Приговор № 1-74/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело №1-74/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Самойловой А.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Ключниковой О.С., представившей удостоверение №559 и ордер №69, ФИО5, представившего удостоверение №145 и ордер №ф1995,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились в полном объёме с предъявленным им обвинением в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преступлении, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершённых ими при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не ранее 13 марта 2019 года, ФИО4 и ФИО3, предварительно вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения пути с 8 км. и 9 км. железнодорожного пути «Куракинская Ветка» станции Тащиловка Юго-Восточной железной дороги, расположенной в пределах Сердобского района Пензенской области, с целью последующей сдачи похищенного в пункт приёма металлолома за наличные деньги и распределения между собой полученного дохода. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное, совместное хищение деталей верхнего строения пути, по предварительной договоренности между собой, преследуя корыстный мотив, в период с 13 марта 2019 года по 03 апреля 2019 года, в вечернее время суток, ФИО3 на находящемся в его пользовании автомобиле марки ВАЗ-2113, регистрационный номер №, зарегистрированном на ФИО1, и ФИО4 на находящемся в его пользовании автомобиле марки ВАЗ-2110, регистрационный номер №, зарегистрированном на ФИО2, неоднократно, на протяжении одиннадцати раз с целью хищения приезжали на 8 км. пикет 8 звено 2-4 железнодорожного пути «Куракинская Ветка», на 9 км. пикет 1 звено 1-2 железнодорожного пути «Куракинская Ветка», а также на 9 км. пикет 3 звено 3 железнодорожного пути «Куракинская Ветка» станции Тащиловка Юго-Восточной железной дороги, расположенного в пределах Сердобского района Пензенской области. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что их преступные действия никто не видит, собственноручно, а также при помощи двух железнодорожных инструментов – ломов-лапчатых, привезённых ими с собой, совместно производили частичный демонтаж верхнего строения пути, а именно ФИО6 и ФИО3 при помощи имеющихся у них ломов осуществляли демонтаж железнодорожных костылей из деревянных шпал, после чего ФИО4 при помощи лома приподнимал рельс железнодорожного пути, а ФИО3 собственноручно извлекал из под рельс железнодорожные подкладки. Далее ФИО4 совместно с ФИО3 собственноручно переносили и грузили в находящиеся их пользовании автомобили марки ВАЗ-2113, регистрационный номер №, зарегистрированный на ФИО1, а также марки ВАЗ-2110, регистрационный номер №, зарегистрированный на ФИО2, похищенные детали верхнего строения пути, которые в последствии перевозили и сдавали на пункт приёма металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, где полученные денежные средства делили между собой.

Всего ФИО4 совместно с ФИО3 с 13 марта 2019 года по 03 апреля 2019 года, вышеуказанным способом, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений с 8 км. пикет 8 звено 2-4 железнодорожного пути «Куракинская Ветка», с 9 км. пикет 1 звено 1-2 железнодорожного пути «Куракинская Ветка», а также с 9 км. пикет 3 звено 3 железнодорожного пути «Куракинская Ветка» станции Тащиловка Юго-Восточной железной дороги совершили хищение 274 железнодорожных подкладок марки ДО, относящихся к категории старогодные, годные к дальнейшей эксплуатации, общим весом 2098,84 кг., по цене 10 рублей 07 копеек за 1 кг., на сумму 21135 рублей 32 копейки, и 1096 штук железнодорожных костылей, относящихся к категории старогодные, годные к дальнейшей эксплуатации, общим весом 0,414 тонны, по цене 6669 рублей 47 копеек за одну тонну, на сумму 2761 рубль 16 копеек, тем самым причинив материальный ущерб Сердобской дистанции пути Юго-Восточной дислокации инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 23896 рублей 48 копеек.

25 апреля 2019 года, около 18 часов, у ФИО3 и ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно железнодорожных подкладок и костылей с 3 км. пикет 4 железнодорожного пути «Куракинская Ветка» станции Тащиловка Юго-Восточной железной дороги, расположенной в пределах Сердобского района Пензенской области, с целью последующей сдачи похищенного в пункт приёма металлолома за наличные деньги и распределения между собой полученного дохода. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительной договоренности между собой, преследуя корыстный мотив, 25 апреля 2019 года, около 18 часов, ФИО3, на находящемся в его пользовании автомобиле марки ВАЗ-2113, регистрационный номер №, зарегистрированныом на ФИО1, и ФИО4, на находящемся в его пользовании автомобиле марки ВАЗ-2110, регистрационный номер №, зарегистрированном на ФИО2, прибыли на 3 км. пикет 4 железнодорожного пути «Куракинская Ветка» станции Тащиловка Юго-Восточной железной дороги. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что их преступные действия никто не видит, при помощи имеющихся у них двух железнодорожных инструментов – ломов-лапчатых, совместно из деревянных шпал осуществили демонтаж 140 железнодорожных костылей, относящихся к категории старогодные, годные к дальнейшей эксплуатации, общим весом 0,053 т., по цене 6669 рублей 47 копеек за 1 тонну, на сумму 353 рубля 48 копеек, и 28 железнодорожных подкладок марки ДО, относящихся к категории старогодные, годные к дальнейшей эксплуатации общим весом 214,48 кг., по цене 10 рублей 07 копеек за 1 кг., на сумму 2159 рублей 81 копейка. После чего, ФИО3 и ФИО4 договорились приехать за похищенным в другой день, и, спрятав в овраг прилегающей к железнодорожному пути «Куракинская Ветка» Юго-Восточной железной дороги имеющиеся у них два лома-лапчатых, уехали по домам. В ночное время, с 30 апреля 2019 года на 01 мая 2019 года, ФИО4, действуя по ранее состоявшейся договоренности с ФИО3, на автомобиле марки ВАЗ-2110, регистрационный номер №, приехал на 3 км. пикет 4 железнодорожного пути «Куракинская Ветка» Юго-Восточной железной дороги, расположенной в пределах Сердобского района Пензенской области, где один собственноручно погрузил в багажник своего автомобиля приготовленные им и ФИО3 для хищения 140 железнодорожных костылей и 28 железнодорожных подкладок. После чего, ФИО4 на находящемся в его пользовании автомобиле марки ВАЗ-2110, регистрационный номер №, зарегистрированном на ФИО2, вывез похищенные 140 железнодорожных костылей и 28 железнодорожных подкладок на пункт приёма металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, и сдал похищенные детали за денежное вознаграждение. В последующем ФИО4 передал ФИО3 часть денежных средств, полученных за сдачу похищенных 140 штук железнодорожных костылей и 28 железнодорожных подкладок. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО3 Сердобской дистанции пути Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» был причинён материальный ущерб на сумму 2513 рублей 30 копеек.

21 мая 2019 года, около 16 часов, у ФИО4 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно железнодорожных подкладок с 4 км. пикет 2 железнодорожного пути «Куракинская Ветка» станции Тащиловка Юго-Восточной железной дороги, расположенной в пределах Сердобского района Пензенской области, с целью последующей сдачи похищенного в пункт приёма металлолома за наличные деньги и распределения между собой полученного дохода. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительной договоренности между собой, преследуя корыстный мотив, 21 мая 2019 года, около 17 часов, ФИО3 совместно с ФИО4 на автомобиле марки ВАЗ-2113 регистрационный номер №, зарегистрированном на ФИО1, находящимся в пользовании ФИО3, приехали на 4 км. пикет 2 железнодорожного пути «Куракинская Ветка» станции Тащиловка Юго-Восточной железной дороги, предварительно взяв с собой один лом-лапчатый, спрятанный ими ранее в кустах расположенных рядом с 4 км. пикет 2 железнодорожного пути «Куракинская Ветка» станции Тащиловка. Выйдя из автомобиля и убедившись, что их преступные действия никто не видит, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, ФИО3 по ранее состоявшейся договоренности стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО4 тем временем при помощи лома-лапчатого осуществил демонтаж 16 железнодорожных подкладок марки ДО, относящихся к категории старогодные, годные к дальнейшей эксплуатации, общим весом 111 кг., по цене 10 рублей 07 копеек за 1 кг., на общую сумму 1117 рублей 77 копеек, принадлежащие Сердобской дистанции пути Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, закончив извлекать подкладки, для реализации похищенного ФИО4 собственноручно перенёс похищенные 16 железнодорожных подкладок марки ДО, относящихся к категории старогодные, годные к дальнейшей эксплуатации, общим весом 111 кг., в салон автомобиля марки ВАЗ-2113 регистрационный номер №, зарегистрированного на ФИО1, находящегося в пользовании ФИО3, а после чего имеющийся у них лом-лапчатый, служащий для совершения хищения, ФИО4 спрятал в кустах, прилегающих к железнодорожному пути «Куракинская Ветка» Юго-Восточной железной дороги. Однако, ФИО3 и ФИО4 довести преступление до конца не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, при вывозе похищенного на легковом автомобиле марки ВАЗ-2113 регистрационный номер № были задержаны сотрудниками ЛО МВД России на станции Ртищево.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, понимая существо предъявленного ему обвинения в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, написано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО4, в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, написано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимыми ходатайством согласился представитель государственного обвинения и представитель потерпевшего, представив в суд соответствующее заявление. Наказание за совершённые подсудимыми преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых, ФИО3 и ФИО4, суд квалифицирует по краже на сумму 23896 рублей 48 копеек по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по краже на сумму 2513 рублей 30 копеек по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи ФИО3, супруга которого беременна, предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, роль каждого из них в совершении преступлений, признание вины и раскаяние подсудимых в содеянном, данные о личности виновных.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.146), судимостей не имеет (т.2 л.д.130, 131, 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признаёт явку с повинной по совершённым им преступлениям (т.1 л.д.76, 167, т.2 л.д.14), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию всех совершённых преступлений, наличие малолетнего ребёнка (т.2 л.д.139), добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого преступлениями (т.2 л.д.124-127).

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.144), судимостей не имеет (т.2 л.д.133, 134, 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признаёт явку с повинной по совершённым им преступлениям (т.1 л.д.82, 172), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию всех совершённых преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого преступлениями (т.2 л.д.124-127).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых ФИО3 и ФИО4, а также достижение целей наказания, возможно без изоляции их от общества, и необходимым назначить каждому из них за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, применить ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО3 и ФИО4 является неоконченным, наказание им необходимо назначить с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимым за каждое из совершённых преступлений необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимым за каждое из совершённых преступлений необходимо назначить также с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимым ФИО3 и ФИО4 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, однако признано это нецелесообразным.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже на сумму 23896 рублей 48 копеек) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже на сумму 2513 рублей 30 копеек) - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы,

по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже на сумму 23896 рублей 48 копеек) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже на сумму 2513 рублей 30 копеек) - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы,

по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, ФИО3, и ФИО4 сохранить прежней.

Вещественные доказательства: 16 железнодорожных подкладок марки ДО-65 общим весом 111 кг. – передать Сердобской дистанции пути Юго-Восточной дислокации инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»; лом лапчатый с маркировочным обозначением «ПДЗ и 83», лом лапчатый без маркировочных обозначений – уничтожить; легковой автомобиль марки ВАЗ-2113 регистрационный номер № – оставить ФИО3; легковой автомобиль марки ВАЗ-2110 регистрационный номер № – оставить ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин