Приговор № 1-16/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1 - 16 / 2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е ра ц и и

с. Становое 19 июня 2017 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В. Н.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Козинова И.В.,

представившего удостоверение №345 и ордер №16061 от 24.04.2017 года,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретарях Самохиной С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Ефремовским районным судом Тульской областипо ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ, с учётом кассационного определения Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, к лишения свободы на 1 год 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ года Становлянским районным судом Липецкой области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года Становлянским районным судом Липецкой области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 с целью хищения чужого имущества на автомобиле «1», регистрационный знак №, прибыл в <адрес>, к участку местности, расположенному вблизи восточной стены бетонного ограждения территории машинно - технической станции ( далее МТС ) Акционерного общества «Агрофирма «Заречье» ( далее АО «АФ «Заречье» ), по адресу: <адрес>. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «АФ «Заречье», в указанный период времени он перелез через стену бетонного ограждения территории МТС на расстоянии примерно 450 м северо - восточнее центральных ворот и прошел к зданию мастерской, в помещение которой незаконно проник через незапертую дверь, расположенную с торцевой восточной стороны здания мастерской, откуда через незапертую дверь прошел в помещение для хранения бывших в эксплуатации деталей и, действуя из корыстных побуждений, откуда тайно похитил радиатор ГАЗ-53 (медный, 3-рядный) «ШААЗ» стоимостью 6 345 рублей и радиатор ГАЗ 3307 3307-1301010 3-х рядный стоимостью 5 891 рубль; 6794 рубля, принадлежащие АО «АФ «Заречье». С похищенным ФИО1 скрылся, выйдя из помещения мастерской через ту же незапертую дверь, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества АО «АФ «Заречье», в период примерно с 22 до 23 часов одного из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года, с целью хищения чужого имущества прибыл на автомобиле «2», регистрационный знак №, в <адрес>, к участку местности, расположенному по указанному выше адресу и в указанном месте, после чего, перелез через стену бетонного ограждения территории МТС на расстоянии примерно 450 м северо - восточнее центральных ворот и прошел к зданию мастерской АО «АФ «Заречье», в помещение которой незаконно проник через крайний с южной стороны мастерской неостеклённый оконный проём, а находясь внутри его, прошёл в помещение для хранения бывших в эксплуатации деталей, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил четыре радиатора ГАЗ - 3302 1301.010 – 34 - 02 трёхрядных стоимостью 3 083 рубля каждый, перебросив их поочерёдно через тот же оконный проём наружу. С похищенным ФИО1 скрылся через тот же оконный проём, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества АО «АФ «Заречье», в период примерно с 23 часов 00 минут до 23 часа 30 минут одного из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ года, с целью хищения чужого имущества прибыл на автомобиле «2», регистрационный знак №, в <адрес>, к участку местности, расположенному по указанному выше адресу и в указанном месте, после чего, перелез через стену бетонного ограждения территории МТС на расстоянии примерно 450 м северо - восточнее центральных ворот и прошел к зданию мастерской АО «АФ «Заречье», в помещение которой незаконно проник через крайний с южной стороны мастерской неостеклённый оконный проём, а находясь внутри его, прошёл в помещение для хранения бывших в эксплуатации деталей, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил радиатор водяной МТЗ – 80 / 82 70 У-1301010 (Оренбург) стоимостью 4 275 рублей и радиатор ГАЗ 3302 1301.010 – 34 - 02 трёхрядный стоимостью 3 083 рубля, перебросив их поочерёдно через указанный оконный проем наружу. С похищенным ФИО1 скрылся через тот же оконный проём, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества АО «АФ «Заречье», в период примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 40 минут одного из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ года, с целью хищения чужого имущества прибыл на автомобиле «2», регистрационный знак №, в <адрес>, к участку местности, расположенному по указанному выше адресу и в указанном месте, после чего, перелез через стену бетонного ограждения территории МТС на расстоянии примерно 450 м северо - восточнее центральных ворот и прошел к зданию мастерской АО «АФ «Заречье», в помещение которой незаконно проник через крайний с южной стороны мастерской неостеклённый оконный проём, а находясь внутри его, прошёл в помещение для хранения бывших в эксплуатации деталей, а затем по коридору мастерской в цех для хранения аккумуляторов, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил два аккумулятора 6 ст - 190 N Тюмень стоимостью 1 095 рублей каждый, принадлежащие АО «АФ «Заречье», которые перенес к стене бетонного ограждения, через которую в дальнейшем переместил их за территорию МТС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «АФ «Заречье» был причинён материальный ущерб на общую сумму 34116 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что в мае прошлого года освободился из мест лишения свободы, на работу устроиться не смог и, т. к. нужны были денежные средства для проживания и уплаты кредита, решил похищать какие - нибудь старые запасные части со склада АО « Заречье», чтобы сдавать их «на металл», т. к. раньше работал там механизатором и знал, какие запасные части и где находятся. В ДД.ММ.ГГГГ года, даты не помнит, попросил К. съездить с ним в <адрес>, чтобы забрать радиаторы, которые, как пояснил тому, ему отдали. Вечером на автомобиле, принадлежащем К., приехали к территории МТС АФ «Заречье». К. остался в автомобиле, а он подошел к бетонному забору территории, опираясь на растущее около него дерево, забрался на бетонный забор и спрыгнул на территорию. После этого он обошел помещение склада; с задней его стороны дверь закрыта не была, через неё и прошел во внутрь. С помочью фонарика на зажигалке увидел, что с правой от входа стороны лежали радиаторы. В частности, также там лежали два охладительных радиатора от автомобиля ( их марку и модель не смотрел ), которые он решил похитить, выбирал медные радиаторы. Там же находились радиаторы от автомобиля «3» и трактора. Ещё несколько радиаторов он отложил в сторону, чтобы их так же забрать, но поскольку в тот момент их не куда было положить в багажник, решил забрать их позже. Кроме того, он обнаружил и отложил в сторону два аккумулятора, собираясь похитить все это позже, поскольку за один раз все невозможно было уместить в машине. Два радиатора перетащил через забор, принес их к автомашине ФИО3 и положил в багажник, после чего они уехали домой. На следующий день похищенные радиаторы отвезли в <адрес>, где он сдал их «на металл».

Примерно через полмесяца у него вновь появилась потребность в деньгах на проживание и личные нужды, в связи с чем он вновь приехал к складу МТС «АО « Заречье», за радиаторами, которые ранее отложил на складе на автомобиле «2», регистрационный номер №. На территорию склада проник таким же образом, как и в первый раз. Отложенные им четыре радиатора от автомобиля 3 он положил один на другой и поднес к оконному проему, через который перебросил их наружу. Около бетонного забора стояла телега, он влез на неё, после чего поочерёдно перебросил радиаторы через забор, затем сам влез на забор и спрыгнул с него на землю. Похищенные радиаторы сложил в автомобиль и уехал, после чего сдал их «на металл».

В ДД.ММ.ГГГГ года он аналогичным образом похитил латунные радиаторы от «Газели» и трактора, которые так же ещё в первый раз отложил в сторону.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года он вновь решил совершить кражу со склада АФ «Заречье». На автомобиле опять приехал к складу, перелез через забрался на дерево, с него на бетонный забор, спрыгнув с него, проник на территорию склада, а затем через оконный проем вновь проник на склад. В этот раз он похитил два аккумулятора, которые поочередно подтащил к забору, затем через него опустил их на землю с внешней стороны, подтащил к машине и положил их в багажник. На следующий день аккумуляторы вместе с К. он отвез в <адрес>, где сдал их в пункте приёма металлолома.

Согласно протоколов явок с повинной от 22, 28, 29 и 31.01.2017 года, ФИО1 добровольно в указанные даты обращался в МО МВД России «Становлянский» и сообщал информацию о совершении им краж со склада АО «АФ «Заречье» радиаторов и аккумуляторов, соответственно указанным выше обстоятельствам совершения им преступления ( т. 1, л. д.14, 26, 40, 52 ).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 следует, что для указания места совершения хищения радиаторов и аккумуляторов. он предложил проехать в <адрес> по прибытии куда указал на территорию МТС АО «АФ «Заречье», расположенную по адресу: <адрес> и сообщил, что из здания мастерская, находящейся на указанной территории он совершил хищение имущества. Пройдя к восточной стене бетонного ограждения МТС на расстояние 450 м восточнее центральных ворот, он указал место на грунтовой дороге, сообщив, что в этом месте оставлялся автомобиль, на котором он приезжал для совершения кражи. После этого он прошел к стене бетонного ограждения и продемонстрировал, каким образом, опираясь на близ растущее дерево, перелазил через забор на территорию МТС. Пройдя к торцевой части мастерской, ФИО1 указал на расположенный с южной стороны ближний к торцевой восточной части мастерской оконный проём и сообщил, что через этот проём он проник в помещение мастерской, откуда похищал радиаторы и аккумуляторы. Находясь в указанном помещении, он указал место нахождения похищенных радиаторов и аккумуляторов и продемонстрировал, как он их извлекал через оконный проём за пределы мастерской ( т. 1, л. д. 178 – 186 ).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что в АО «АФ «Заречье» работает с ДД.ММ.ГГГГ по финансовым директором и на основании выданной генеральным директором Ш. доверенности представляет интересы указанного общества в уголовном деле. О фактах хищения аккумуляторов и радиаторов со склада МТС АО «АФ «Заречье» в <адрес> ей стало известно от сотрудников полиции Становлянского района, которые звонили ей и выяснили, имелись ли в организации определенные модели радиаторов. Ей стало известно, что хищение со склада было совершено через окно, которое было закрыто пленкой. Ответственным за МТС «АО «АФ «Заречье» является Р.1 Похищенное имущество состоит на балансе организации, что подтверждается соответствующей документацией. Ревизия имущества, бывшего в эксплуатации, проводится один раз в год.

Допрошенный в качестве свидетеля Ш. - генеральный директор АО «АФ «Заречье» - в судебном заседании показал, что о факте кражи радиаторов и аккумуляторов ему стало известно от ФИО2, которой, в свою очередь, об этом сообщили в отделении полиции. Им было подано несколько заявлений в полицию о фактах кражи, сведения о количестве похищенного имущества и периодах совершения хищений указывал, исходя из информации, предоставленной сотрудниками полиции. Ревизия в организации проводится каждый месяц, однако, пояснить, почему самостоятельно не выявили факт кражи, не может. Запасные части были в пригодном состоянии для дальнейшей эксплуатации, но на них имелись какие – либо устранимые дефекты. На балансе организации данное имущество числилось как запасные части.

Свидетель Р.1 - начальник МТС АО «АФ «Заречье» - в судебном заседании показал, что на территории МТС расположена техника и здания, используемые в качестве склада деталей и запасных частей для техники, а так же имеется помещение, в котором хранятся аккумуляторные батареи. За мастерские и склады ответственным является он. Территория складов и помещений огорожена бетонным забором и решетками, на дверях всех складов и помещений имеются навесные замки. Похищенное имущество ранее находилось в пользовании, а затем хранилось как запасные части, на которые так же велись карточки учета материалов - при поступлении они вносились в журнал и на них заводилась карточка; те детали, которые выходили из строя, записывались в отдельной стороне, но они не списывались и не выбрасывались, т. к. полностью неисправными они не были. О факте краж ему стало известно от следователя. Инвентаризация имущества бывшего в употреблении проводится один раз в год.

Свидетель Р.2 в ходе предварительного следствия показал, что он с сентября ДД.ММ.ГГГГ года работает в АО «АФ «Заречье»; до конца ДД.ММ.ГГГГ года был бригадиром, а с ДД.ММ.ГГГГ года стал инженером - механиком. Все запасные части, а также детали для техники он получает на складе, находящемся на МТС <адрес>, ответственный за который является Р.1 В случае какой - либо поломки и необходимости в определенной детали он делает ему заявку, а тот уже организует её покупку и в дальнейшем выдает ему. Также в здании склада имеется комната, в которой хранятся детали, бывшие в употреблении. Как ему известно, никакой описи имущества в этой комнате не ведется, он также не ведет никакого учёта имущества и деталей, сданных им после эксплуатации. Он видел, что в этой комнате среди прочего имущества находились радиаторы от различной техники. Некоторые детали были пригодны для эксплуатации, а некоторые уже были непригодными, какими были радиаторы ему неизвестно. В этом складе имеется так же комната, в которой хранятся аккумуляторы. Она также запирается на замок. Он в эту комнату сам сдавал аккумуляторы, которые уже для использования были непригодны, но некоторые аккумуляторы были в рабочем состоянии. Какие именно аккумуляторы были похищены ему неизвестно ( т. 1, л. д. 135 – 137 ).

Из заявлений генерального директора АО «АФ «Заречье» Ш. от 24, 28, 29 и 31.01.2017 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение 8 радиаторов и 2 аккумуляторов, в общей сложности, со склада АО «АФ «Заречье» ( т. 2, л. д.15, 32, 44, 55 ).

Согласно справок АО «АФ «Заречье» от 24, 28, 29.01.2017 года на балансе предприятия состоят радиатор ГАЗ - 53 ( б / у ) с инвентарным номером АФЗ 3325 и радиатор ГАЗ - 53 ( б / у ) с инвентарным номером АФЗ 3337; аккумулятор а / ч 190 с инвентарным номером АФЗ 1254 и аккумулятор а / ч 190 с инвентарным номером АФЗ 1256; радиатор МТЗ - 80 ( б / у ) с инвентарным номером АФЗ 6523; радиатор Газель ( б / у ) с инвентарным номером АФЗ 4523 ( т. 1, л. д.16, 33, 45 ).

Справками АО «АФ «Заречье» так же подтверждается, что на балансе предприятия состоит следующее имущество: аккумулятор а /ч 190: аккумулятор 6 ст - 190 Тюмень с инвентарным номером АФЗ 1254, срок службы - 2 года, дата приобретения - ДД.ММ.ГГГГ года; аккумулятор а / ч 190: аккумулятор 6ст - 190 Тюмень с инвентарным номером АФЗ 1256, срок службы - 2 года, дата приобретения - ДД.ММ.ГГГГ г.; радиатор МТЗ / 80 ( б / у): радиатор водяной МТЗ – 80 / 82 70 У - 1301010 Оренбург с инвентарным номером АФЗ 6523, дата приобретения - ДД.ММ.ГГГГ года; радиатор Газель ( б / у ): радиатор ГАЗ - 3302 1301.010 – 34 - 02 трёхрядный ( медный ) с инвентарным номером АФЗ 4523, дата приобретения - ДД.ММ.ГГГГ года; радиатор Газель ( б / у ): радиатор 3302 1301.010 – 34 - 02 трёхрядный ( медный ) с инвентарным номером АФЗ 12564, дата приобретения - ДД.ММ.ГГГГ года; радиатор Газель ( б / у ): радиатор 3302 1301.010 – 34 - 02 трёхрядный ( медный ) с инвентарным номером АФЗ 12565, дата приобретения - ДД.ММ.ГГГГ года; радиатор Газель ( б / у ): радиатор 3302 1301.010 – 34 - 02 трёхрядный ( медный ) с инвентарным номером АФЗ 12566, дата приобретения - ДД.ММ.ГГГГ года; радиатор Газель ( б / у ): радиатор 3302 1301.010 – 34 - 02 трёхрядный ( медный ) с инвентарным номером АФЗ 12567, дата приобретения - ДД.ММ.ГГГГ года; радиатор ГАЗ 53 ( б / у ): ГАЗ - 53 ( медный ) трёхрядный «ШААЗ» с инвентарным номером АФЗ 3325, дата приобретения - ДД.ММ.ГГГГ года и радиатор ГАЗ - 53 ( б / у ): радиатор ГАЗ 3307 3307 - 1301010 трёхрядный ( медный ) с инвентарным номером АФЗ 3337, дата приобретения - ДД.ММ.ГГГГ года ( т. 1, л. д. 206 – 209 ).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости имущества ( № 1232 / 17 ):

- на ДД.ММ.ГГГГ года стоимость радиатора охлаждения ГАЗ - 53 ( медного ) трёхрядного, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 6 345 рублей, стоимость радиатора охлаждения ГАЗ 3307 3307-1301010 трёхрядного, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ года, – 5 891 рубль;

- на ДД.ММ.ГГГГ года стоимость радиатора охлаждения ГАЗ 3302 1301.010 – 34 - 02 трёхрядного, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ года, составила 3 083 рубля, учитывая что было похищено 4 таких радиатора, общая стоимость составляет - 12.332 рубля;

- на ДД.ММ.ГГГГ года стоимость радиатора охлаждения трактора МТЗ – 80 / 82 70 У - 1301010, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ года, составила 4 275 рублей;

- на ДД.ММ.ГГГГ года стоимость аккумулятора СТ - 190 N Тюмень, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ года, составляет – 1 095 рублей, учитывая что было похищено 2 таких аккумулятора, общая стоимость составляет- 2.190 рублей;, общая сумма похищенного равна 34116 рублей.

Свидетель Ч. показал, что он и К. в вечернее время в ДД.ММ.ГГГГ года он гулял около здания сельского совета в <адрес>. К ним подъехал ФИО1 на автомобиле, они постояли и пообщались некоторое время. Затем тот сказал, что ему надо съездить в <адрес>, чтобы забрать два радиатора, которые ему пообещали. Ему и К. он предложить съездить с ним, т. к. у него машина заводилась «с толкача». Поскольку им нечем было заняться, они поехали вместе с ФИО1. Проехав некоторое расстояние, ФИО1 остановился. На улице было темно, поэтому он не знает, где именно они остановились - с одной стороны было поле, а с другой - росли деревья. Им он сказал находиться в машине, а сам ушел. Минут через 20 ФИО1 вернулся и принес с собой два радиатора, которые положил в багажное отделение машины. Он сказал, что сейчас пойдет и принесет ещё, но поскольку они были одеты в чистую одежду, стали возражать, чтобы ФИО1 клал радиаторы в салон автомобиля. Тогда ФИО1 сказал, что остальные радиаторы заберёт в другой раз и они уехали в д. <адрес>.

Свидетель К. в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 является его дядей. Где - то в ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, в период с 23 до 24 часов, он находился у себя дома, когда к нему пришел ФИО1 и попросил его автомобиль «1», регистрационный знак №, чтобы доехать в <адрес>; зачем он туда собирался, ему было неизвестно. Он попросился поехать вместе с ним и тот согласился. Он с ФИО1 поехали в <адрес>, автомобилем управлял последний, т. к. у него самого нет водительского удостоверения. Когда они приехали в с<адрес>, на улице уже было темно. Иван проехал на площадь, где свернул направо, после чего проехал еще по улицам и грунтовой дороге, в результате чего они приехали к бетонному забору, рядом с которым были деревья. Где именно они находились, он назвать не может. Забор был справа, слева - поле. Иван вышел из автомобиля и сказал, что он пошел по делам и вернется минут через 20. Он остался ждать в его машине, сидел и слушал музыку. Где - то минут через 15 Иван вернулся обратно. Он видел, что в руках тот нёс два радиатора, которые положил в багажник автомобиля, а затем сам сел в машину. Они поехали обратно в <адрес>. По дороге Иван попросил у него также автомобиль, чтобы на следующий день съездить в <адрес>. Он разрешил, но так же попросил взять и его с собой, на что тот согласился. Приехав к дому, Иван его высадил, а сам на его автомобиле поехал к себе домой.

Примерно в 10 часов следующего дня Иван заехал за ним и они поехали в <адрес>. По дороге он сказал, что хочет сдать радиаторы, которые ему вчера кто - то из знакомых отдал. Когда они приехали в <адрес>, Иван его высадил на остановке и он пошел по своим делам, а сам ФИО1 поехал на скупку. Когда он вернулся, они поехали обратно. Ему Иван дал на бензин 1 000 рублей. Каждый раз, когда он сдавал радиаторы, то забирал деньги себе; ему кроме этой 1 000 рублей на бензин, он ничего не давал. Каждый раз, когда он ездил с Иваном, было уже темно и куда именно тот уходил, он не видел, вокруг никого из людей не было. Где брал Иван радиаторы, ему известно не было, но на данный момент он знает от Ивана, что тот их крал из склада МТС в <адрес> ( т. 1, л. д. 155 – 158 ).

Из протоколов осмотра места происшествия ( от 23, 28, 29 и ДД.ММ.ГГГГ года ) следует, что при осмотре территории МТС АО «АФ «Заречье», расположенной по адресу: <адрес>, было установлено, что территория МТС огорожена бетонным забором, на территории МТС имеется здание мастерской, вход в которое осуществляется через дверь, также имеется вход с торцевой восточной стороны, в данном здании имеются помещения для хранения запасных частей автомобилей и аккумуляторный цех ( т. 1, л. д. 21 - 22, 35 - 36, 47 - 48, 57 - 58 ).

Протоколами осмотров автомобилей «2», регистрационный знак №, и «1», регистрационный знак №, зафиксирован их внешний вид ( т. 1, л. д. 245 - 248, 235 – 238 ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в похищении указанного выше имущества со склада АФ «Заречье». Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку он, действуя из корыстных побуждений и с изначально сформировавшимся у него единым умыслом, направленным на похищение обособленного им от остального имущества, с целью реализации своего преступного умысла прибывал на протяжении установленного периода на территорию МТС, откуда тайно похитил принадлежащее АО «АФ «Заречье» имущество, незаконно проникнув в помещение склада. Суд, признавая доказанным, что указанные действия совершались подсудимым с единым преступным умыслом, исходит из совокупности согласующихся показаний самого подсудимого, свидетеля Ч. а так же анализа иных материалов уголовного дела в их совокупности. Квалификацию предварительным следствием его преступных действий, совершенных с единым умыслом, из одного и того же помещения МТС, как совокупность преступлений, суд полагает необоснованной.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 - судим: ДД.ММ.ГГГГ года Ефремовским районным судом Тульской областипо ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ, с учётом кассационного определения Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, к лишения свободы на 1 год 5 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ года Становлянским районным судом Липецкой области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ года Становлянским районным судом Липецкой области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания; привлекался к административной ответственности ( т. 2, л. д. 14 - 18, 23 – 26, 33 - 34, 35 - 41 ); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т. 2, л. д. 61 ); по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т. 2, л. д. 64 ); является ветераном боевых действий ( т. 2, л. д. 66 ), имеет малолетнего ребёнка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в силу п.п. «г», «и» и «к» ч. 1, а так же ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущества ущерба, причинённого преступлением, и выраженное в судебном заседании представителем потерпевшего мнение об отсутствии необходимости в назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества; признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребёнка, супруги, находящейся в послеродовом отпуске и престарелых родителей, которым необходима его помощь, а так же что он является ветераном боевых действий. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств на основании ст. 64 ч.ч. 1 и 2 УК РФ суд признает исключительной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд относит имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, руководствуясь ст. 68 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания учитывает так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Ввиду наличия у подсудимого ФИО1 совокупности указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств, которую суд признал исключительной, руководствуясь ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд принимает решение о назначении ему с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы, полагая, что оно сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считая, назначение ему более строгого вида наказания в виде лишения свободы чрезмерно суровым и не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание его поведение в период после совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а так же сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и, применив ст. 64 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ на период отбывания ФИО1 указанного наказания возложить на него следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания ( пребывания ) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Становлянского района Липецкой области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а так же обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «1», государственный регистрационный знак №, - оставить в пользовании и распоряжении ФИО3; автомобиль «2», государственный регистрационный знак №, - оставить в пользовании и распоряжении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: В.Н. Гольтяев