Решение № 2-304/2024 2-304/2024~М-151/2024 М-151/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-304/2024

Дело № 2-304/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, к наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности в размере 115 144,44 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 503 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 99 800 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями кредитного договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 15,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, погашение осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти №. По информации Банка, наследником умершего заемщика является ФИО4. Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, в связи с несоответствием требованиям Программы коллективного страхования по состоянию здоровья. ФИО1 исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. Уплаченная страховая премия в размере 3 942,76 руб. была возвращена страховым обществом истцу. Согласно ответу нотариуса нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 800 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Срок погашения задолженности наступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 115 144,44 руб., из них: по просроченному основному долгу – 78 282,87 руб., по процентам за пользование кредитом – 36 861,57 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещались по последним известным местам жительства, почтовые конверты возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчики являются надлежащим образом извещенными.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 99800 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 15,5% годовых.

Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, погашение осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 800 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 115 144,44 руб., из них: по просроченному основному долгу – 78 282,87 руб., по процентам за пользование кредитом – 36 861,57 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и закону, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по кредитному договору, ответчиками не опровергнут.

В соответствии со справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Альшеевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с наследственным делом № нотариуса нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: ФИО4 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО5 на имя ФИО4 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выданы свидетельства о праве наследство по закону состоит из: жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, <адрес>; права на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.; права на страховую выплату в размере 9 322,53 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с наследственным делом № нотариуса нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан ФИО6 на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из квартиры по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после смерти отца ФИО1, ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО4.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, что подтверждается материалами дела, стоимость принятого наследства превышает размер кредитной задолженности умершего заемщика, то обязательство по погашению задолженности по кредиту перед Банком лежит именно на лицах, принявших наследство.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 503 рублей, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, к наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 78 282 руб. 87 коп., проценты в размере 36 861 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503 руб., всего взыскать 118 647 (сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.