Приговор № 1-920/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-920/2019

уголовное дело № 1-920/2019 (11901040045000376)

24RS0048-01-2019-009338-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В.,

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Назарова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Черкашиной П.В.,

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-920/2019 в отношении:

ФИО1, личные данные изъяты

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

избрана мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу <адрес> «б» <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя который ФИО1 в тоже время тех же суток находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись своим сотовым телефоном, набрал №, принадлежащий неустановленному лицу и сообщил о том, что желает приобрести наркотическое средство «героин» на сумму 14 000 рублей. На его просьбу неустановленное лицо согласилось, и назначило ему встречу в тот же день примерно в 21 час 00 минут во дворе <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1 приехал по вышеуказанному адресу на автомобиле марки «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак № регион, где встретился с неустановленным лицом. Продолжая свои действия, находясь в вышеуказанном автомобиле, ФИО1 передал неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 14 000 рублей для приобретения наркотического средства, после чего совместно с неустановленным лицом на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 проехал до <адрес>, где неустановленное лицо вышло из салона автомобиля с переданными ему ФИО1 денежными средства для приобретения наркотического средства, а ФИО1 остался дожидаться неустановленное лицо в салоне автомобиля. Через некоторое время неустановленное лицо вернулось в салон автомобиля, где передало ФИО1 полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство «героин».

Далее продолжая свой умысел, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, часть приобретенного наркотического средства приготовило для употребления, поместив наркотическое средство «героин» в два инъекционных шприца. Неустановленное лицо приготовленное наркотическое средство употребило, а ФИО1 инъекционный шприц с наркотическим веществом «героин» стал хранить в бардачке автомобиля, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - в кошельке, который находился между передними сиденьями автомобиля до момента изъятия.

После чего, неустановленное лицо вышло из автомобиля, а ФИО1 продолжил осуществлять движение на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на проезжей части дороги, расположенной напротив <адрес>, в мкр. <адрес>, был остановлен инспектором ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 55 минут до 00 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, сотрудниками полиции в ходе осмотра салона автомобиля марки «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак № регион, между передними сиденьями в кошельке обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета, массой 2,512 грамма, и шприц с веществом, масса которого 0,150 грамма, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наркотическое вещество общим весом 2,662 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что является крупным размером на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, изложенном в обвинительном заключении, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Черкашина П.В. поддержала ходатайство подсудимого, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Назаров Д.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает заключение судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-103), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркомания). На это указывают данные анамнеза об употреблении наркотических средств группы опиоидов с 2017 года, с формированием психофизической зависимости от опиоидов, отсутствии устойчивых интересов, взглядов, стремлений, что привело к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Диагноз подтверждается и данными настоящего объективного обследования, выявившие у подэкспертного эмоциональную огрублённость, порциональную интеллектуальную слабость в вопросах употребления опиоидов, узкий круг интересов, следы от внутренних инъекций, склерозирование вен предплечий. При этом, он верно ориентируется в вопросах быта; в целом верно оценивает возникшую судебно-следственную ситуацию; у него отсутствуют обманы восприятия. Указанное расстройство возникло задолго до данного правонарушения и степень указанных нарушений психики такова, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он сохранял воспоминания о содеянном. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей; может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях; может самостоятельно осуществлять право на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 страдает(наркоманией) и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, срок необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 день. При его осуждении данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со ст. 18 УИК; при условном наказании суд может возложить на больного обязанность пройти лечение за совершенное преступление любого характера (ч.5 ст. 73 УК РФ).

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, при этом выводы экспертов надлежаще мотивированы.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, справок КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №»,, КГБУЗ «Богучанская РБ» (л.д. 94,95,96) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого ФИО1. подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Также судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию на территории <адрес> и место жительство в <адрес>, в быту по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 93), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 94,95,96), трудоустроен в ПАО «Геотек - Восточная Геофизическая Компания», по месту работы характеризуется положительно, проходит курс коррекции зависимого поведения в Реабилитационном центре №.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (с учетом СПЭ), отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие трудоустройства, прохождение реабилитации, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи закона. Одновременно, суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - остаточной массой 2, 489 грамма и остаточной массой 0,130, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- марлевые тампоны со смыва с рук ФИО1., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья М.В. Штруба