Решение № 2-1269/2018 2-1269/2018~М-1023/2018 М-1023/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1269/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право на пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что она является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, и Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № на жилой дом. С ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 был расторгнут брак. После расторжения брака ответчик более не проживал в спорном жилом помещении, однако дом и земельный участок находились в совместной собственности между ними. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал ей свою часть дома и земельного участка, что утверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ она является единственным собственником дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> на дом у ответчика нет, какие - либо соглашения по порядку пользования домом между ними отсутствуют. Кроме неё и ответчика в спорном жилом помещении также зарегистрирован их сын ФИО1. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в спорном доме нарушает её имущественные права. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 677 ГК РФ Жилищного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит признать ответчика - ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский» снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчика ФИО3 судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен представитель – адвокат Пяточенко Е.В., которая с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что поскольку местонахождение ответчика не установлено и позиция его по делу ей не известна, как представитель, назначенному в соответствии со ст. 50 ГПК РФ просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном жилом доме зарегистрирован ФИО3.

Установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 его мать, а ФИО3 отец. Более 10 лет тому назад родители развелись, и отец уехал, забрав свои вещи проживать с другой женщиной. Он созванивался с отцом примерно 2 месяца назад, тогда он находился в Волгограде и Астрахани.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО3 членом семьи собственника ФИО2 не является, она не несет обязанностей по обеспечению его жилым помещением.

Соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А подлежат удовлетворению.

Относительно требования об обязании Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский» снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, то они являются излишне заявленными и удовлетворению не подлежат, поскольку нарушений закона при регистрации гражданина в жилом помещении не допущено. В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о признании гражданина утратившим, либо не приобретшим право пользования жиль помещением.

При таких обстоятельствах, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета будет являться вступившее в законную силу решение суда о признании их утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>