Решение № 2-631/2020 2-631/2020~М-452/2020 М-452/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-631/2020

Мотивированное
решение составлено 15.05.2020 УИД: 26RS0024-01-2020-000843-77 Дело №2-631/2020 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 13 мая 2020г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.

при секретаре Шишкиной И.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что на основании кредитного договора № от 09.08.2018 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был выдан кредит ФИО1 в сумме 163 000 рублей на срок до 09.08.2023 под 17,6% годовых.

По условиям Кредитного договора Заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

По состоянию на 13.02.2019 задолженность ответчика составляет 161 885 руб. 78 коп., в том числе: просроченная задолженность 144686 руб. 33 коп, просроченные проценты – 16507 руб. 56 коп., неустойка – 691 руб. 89 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4437,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении дела не поступало. В исковом заявлении истец не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила учесть, что она является безработной и ей тяжело оплачивать кредит, размер ежемесячного платежа для неё очень большая сумма. Просила снизить размер взыскиваемых процентов, общую сумму взыскиваемых процентов, а также применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца и приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от 09.08.2018 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был выдан кредит ФИО1 в сумме 163 000 рублей на срок до 09.08.2023 под 17,6% годовых.

По условиям Кредитного договора Заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счёт Заёмщика.

В соответствии с условиями кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов определены сторонами в графике платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заёмщик за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Как усматривается из материалов дела, ответчик не выполнила взятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив невозвращение в срок частей основного долга и иных ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Истец в адрес Заёмщика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно предоставленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору составила 161 885 руб. 78 коп., в том числе: просроченная задолженность 144686 руб. 33 коп, просроченные проценты – 16507 руб. 56 коп., неустойка – 691 руб. 89 коп.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении начисленных процентов по договору суд находит необоснованными, поскольку проценты за пользование кредитом не являются штрафными и к ним не подлежат применению положения указанной правовой нормы. Также суд не находит оснований для снижения сумы неустойки, поскольку её размер не является завышенным.

Также суд считает не подлежащим удовлетворению заявление ответчика о снижении общей суммы размера процентов за пользование кредитом, поскольку их размер установлен договором и таких правовых оснований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца 4437 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от 09.08.2018 в размере161 885 руб. 78 коп., в том числе:

-просроченную задолженность в размере 144686 руб. 33 коп,

-просроченные проценты в размере 16507 руб. 56 коп.,

-неустойку в размере 691 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4437 рубля 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 15.05.2020.

Судья И.Н. Угроватая