Приговор № 1-297/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-297/2025

№ 1-297/2025

64RS0043-01-2025-007387-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Кодиу Г.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Банатовой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, работающего в иные данные в должности кондитер-оформитель, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25 июня 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб. штраф оплачен 16.11.2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 40 минут 04 июня 2025 года, точное время не установлено, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в точно неустановленном месте, но на территории города Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 40 минут 04 июня 2025 года, точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте, но на территории города Саратова, используя в качестве средства связи сотовый телефон марки «Samsung A41» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» в магазине «иные данные», осуществил заказ на незаконное приобретение у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамм, с целью его дальнейшего личного употребления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 оплатил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, пополнив счет неустановленного в ходе дознания сайта.

В неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 40 минут 04 июня 2025 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь в точно неустановленном месте, но на территории города Саратова, получил в мессенджере «Телеграмм» в магазине «иные данные» сообщение на мобильный телефон марки «Samsung A41», в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с оплаченным им ранее наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный в 100 метрах <адрес>, координаты: №.

Далее, не желая отказываться от задуманного и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 40 минут 04 июня 2025 года, точное время не установлено, прибыл по адресу, указанному в смс-сообщении, а именно участок местности, расположенный в 100 метрах к юго-востоку от <адрес>, координаты: №, где находилась тайниковая закладка с оплаченным им ранее наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамм, что является значительным размером. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел по незаконному приобретению наркотического средства без цели сбыта в значительном размере до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как 04 июня 2025 года примерно в 13 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес>.

В период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 04.06.2025 года при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и в последующем изъято: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, в первый раз он употребил наркотическое средство в сентябре 2023 года, а именно употребил наркотическое средство «мефедрон» назально, после чего он начал употреблять наркотическое средство «мефедрон» с частотой примерно раз в месяц, назально. Так же ему известно, что приобретение и хранение наркотиков запрещены законодательством РФ. Хочет пояснить, что 04 июня 2025 года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, один. Примерно в 12 часов 00 минут 04 июня 2025 года он решил заказать наркотическое вещество для личного употребления, для чего он со своего сотового телефона марки «Самсунг» в корпусе темно-син6его цвета зашел в приложение «Телеграм», после чего зашел в чат-бот «иные данные», где открыл личный кабинет, выбрал вещество, которое хочет заказать, он выбрал «Альфа ПВП» 0,5 грамм, после чего выбрал район, где можно забрать тайниковую закладку, он выбрал Центр города Саратова, далее пришли реквизиты для оплаты, так как на его карте денежных средств для оплаты было недостаточно, он решил попросить кого-то оплатить его заказ, для чего он вышел из дома, дошел до отделения «Сбербанк», там попросил у незнакомого мужчины перевести деньги по реквизитам, которые они прислали в чате, на что он согласился и оплатил денежные средства в сумме 2424 рубля, денежные средства он отдал ему наличными, реквизиты по которым он переводил он не запомнил и они у него не сохранились. После оплаты ему в чат-боте поступило фото с местом тайниковой закладки и сообщение-описание, где было указано, что тайниковая закладка будет упакована в цветную изоленту, а также координаты. После чего в дневное время, примерно в 13 часов 00 минут 04 июня 2025 года он направился по координатам, которые ему прислали в чате, пешком. Примерно в 13 часов 40 минут 04 июня 2025 года недалеко от места тайниковой закладки, за которой он направлялся, он увидел сотрудников ППС, одетых в форменную одежду, он подошел к ним, спросил, как пройти на <адрес>, после чего они попросили у него предъявить сотовый телефон, на что он согласился и передал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета, также сообщил пароль и разблокировал приложение «Телеграм», где было обнаружено фото с местом тайниковой закладки, которую он ранее заказал и оплатил, а также переписка, в которой он заказывал наркотическое вещество в чат-боте. Далее они совместно с сотрудником полиции прошли по координатам тайниковой закладки, прибыв на данное место, сотрудник полиции в его присутствии обнаружил тайниковую закладку с наркотическим веществом, в зеленой изоленте, которая находилась на месте, которое было указано меткой на фото, которое ему прислали ранее в чате, данная тайниковая закладка совпадала с описанием, которое прислали ему в чате. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, в присутствии двух понятых, в ходе которого был изъят сверток изоленты зеленого цвета, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе темно-синего цвета, был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, после чего его доставили в Волжский отдел полиции города Саратова для дальнейшего разбирательства, также после доставления ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался. Также хочет пояснить, что наркотическое вещество хотел приобрести для личного употребления, сбывать кому-либо не хотел. Свою вину в покушении на приобретение наркотического средства признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.д. 22-25)

Указанные показания и обстоятельства ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, где указал на участок местности, расположенный в 100 метрах <адрес> и пояснил, что 04.06.2025 года на данном участке местности была обнаружена заказанная им ранее тайниковая закладка. (л.д. 30-36).

Помимо признания подсудимым обвинения его виновность подтверждают исследованные судом приведенные ниже доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель, согласно которым с 2025 года он работает в должности инспектора 4 взвода (мобильного) батальона полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории г. Саратова. Хочет пояснить, что с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 04 июня 2025 года он заступил на дневное дежурство по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на территории г. Саратова в составе автопатруля № совместно с лейтенантом полиции Свидетель. 04.06.2025 года, примерно в 13 часов 40 минут, в ходе проведения автопатрулирования по Волжскому району г. Саратова, им совместно с лейтенантом полиции Свидетель, у <адрес> был замечен гражданин, который озирался по сторонам. Они остановили служебный автомобиль, вышли из служебного автомобиля. Далее данный гражданин подошел к ним и спросил как пройти на <адрес>. Они попросили данного гражданина представиться. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В руке у ФИО1 находился сотовый телефон. После чего они попросили у ФИО1 предоставить его сотовый телефон марки «Samsung A41», после чего он предоставил ему свой телефон марки «Samsung A41». У данного гражданина в телефоне была обнаружена фотография с местом и координатами местонахождения тайниковой закладки, на что гр. ФИО1 пояснил, что на данном фото указано место тайниковой закладки с наркотическим средством, которую заказал в мессенджере «Телеграмм», массой 0,5 грамм для личного употребления. Далее они вместе с ФИО1 прошли по координатам, указанным на фото в телефоне ФИО1 Примерно в <адрес>, в траве была обнаружена тайниковая закладка в зеленой изоленте. Данный гражданин был задержан. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. Данный гражданин был доставлен в ОП № 1 по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. (л.д. 97-99)

Показания свидетеля Свидетель, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель (л.д. 122-124)

Показания свидетеля ФИО, согласно которым 04.06.2025 года к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, по факту обнаружения неизвестного вещества в <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в траве на земле был обнаружен сверток в зеленой изоленте с веществом неизвестного происхождения. Данный сверток был упакован в конверт, опечатан печатью, на котором он поставил свою подпись. Также в ходе проведения осмотра места происшествия противоправных действий и нарушений не было. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он ранее заказал. (л.д. 54-56)

Показания свидетеля Свидетель, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (л.д. 57-60)

Помимо этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Рапортом от 04.06.2025 года инспектора ППС 4 взвода (мобильного) батальона полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову сержанта полиции Свидетель по факту задержания ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2025 года, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> «А» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: сверток в зеленой изоленте с веществом неизвестного происхождения, сотовый телефон марки «Samsung A41». (л.д. 5-7)

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2025 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится сверток в зеленой изоленте с содержимым, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.06.2025 года в 100 метрах <адрес>. (л.д. 39-43)

Протоколом осмотра предметов от 12.11.2025 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника Ботовой И.А. был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung A41», изъятый 04.06.2025 года в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 111-116)

Согласно справке об исследовании № от 05.06.2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,40 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 11)

Согласно заключению эксперта № от 20.06.2025 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,39 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 47-50)

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер N-метилэфедрон, превышающий 0,2 г.

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, руководствуясь приведенными положениями закона и других нормативных актов, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена на основании показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, которым он не смог распорядиться, поскольку был задержан, а наркотическое средство было изъято. Обстоятельства обнаружения и изъятия вещества подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель и Свидетель, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, проводивших задержание ФИО1 и обнаружившего наркотическое средство, свидетелей Свидетель и Свидетель, присутствовавших в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и названных свидетелей, причин для оговора которыми ФИО1 не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и с указанными иными доказательствами.

Таким образом, судом установлена виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от 31.10.2025 года, ФИО1 в настоящее время обнаруживает иное психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ (Наркомания) и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, степень имеющихся психических нарушений незначительна; во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 обнаруживает иное психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ (Наркомания). Нуждается в лечении от наркомании на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации, в соответствии с приказом МЗ РФ от 22 октября 2003 года №500 «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией». Действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология» срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного и его медицинской реабилитации определяется в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок в период проведения судебно-психиатрической экспертизы. (л.д. 87-89)

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ФИО1, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, а также состояние его здоровья и его близких родственников, наличие заболеваний, нахождение на иждивении ФИО1 на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, конкретные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении него будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимых, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

На основании статьи 72.1 УК РФ и, исходя из выводов заключения экспертов № от 31.10.2025 года, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон марки «Samsung A41», который ФИО1 использовал при совершении преступления, принадлежит последнему, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым конфисковать указанный телефон в собственность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: иные данные..

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5 452 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ботовой И.А., участвовавшей в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамм - помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от 01.07.2025 года), – оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «Samsung A41» (квитанция № от 14.11.2025 года) – обратить в доход государства, как использованный ФИО1 для совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.В. Садомцева