Приговор № 1-149/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-149/2023

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000631-12

Дело № 1-149/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 13 июля 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Машкина А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, у ФИО2, не имеющего законных прав на управление транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью его последующего хранения и использования.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ст.ст.25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» приказа МВД России № 365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, ФИО2, достоверно зная порядок выдачи и получения водительского удостоверения, которое является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, с целью незаконного приобретения поддельного водительского удостоверения, с целью его дальнейшего хранения и использования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленному лицу, находящемуся на прилегающей территории к зданию по адресу: <адрес> свои данные и денежные средства в сумме 35000 рублей в счет оплаты за покупку поддельного водительского удостоверения, после чего получил водительское удостоверение серии и номера «№», категории «В, Bl, С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Приморского края на свое имя, которое в дальнейшем стал хранить в целях использования до ДД.ММ.ГГГГ в своем личном автомобиле, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, использовал его в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, а именно в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея при себе поддельное водительское удостоверение сел за управление автомобилем УАЗ 452 государственный регистрационный знак С300ВМ 22 регион и стал передвигаться на нем по дорогам <адрес>, а в последующем по лесной дороге <адрес>. В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км на север от 173 км трассы Р- 256 направления Новосибирск - Бийск - Ташанта на территории <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и на их правомерное требование, с целью реализации преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии и номера №», категории «В, Bl, С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Приморского края на его имя, достоверно зная, что указанный документ является поддельным, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил указанное водительское удостоверение в качестве подлинного для проверки сотрудниками полиции в подтверждение своего права на управление указанным транспортным средством, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии «№», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не на предприятии Госзнака. Изображения в данном водительском удостоверении выполнены способом струйной печати. В данном водительском удостоверении каких-либо изменений первоначального содержания не имеется.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он окончил обучение в автошколе «Левый руль» в <адрес>, после чего получил свидетельство о прохождении обучения на категорию «В и С», сдал теоретический экзамен для получения водительского удостоверения. После этого необходимо было сдать практический экзамен, который он никак не мог сдать, так как допускал много ошибок при управлении транспортным средством. Тогда он обратился к своему знакомому сослуживцу ФИО3, который сказал, что может ему помочь. В настоящее время с ФИО3 он не общается, связь не поддерживаем, где тот проживает ему неизвестно, номера телефона у него его не сохранилось. Тот сказал, что у него есть в ГИБДД знакомый, который может помочь получить водительское удостоверение без сдачи практического экзамена. Тогда у него возникла мысль получить водительское удостоверение через его знакомого, хотя он понимал, что это не законно, ведь он не сдавал практического экзамена.

Он согласился, кроме того, Андрей сказал, что в конверт необходимо положить денежные средства в сумме 35 000 рублей, прийти нужно было в подразделение ГИБДД <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где и передать денежные средства сотруднику полиции, кому именно нужно было передавать денежные средства ему было не известно, ему сказали, что к нему сами подойдут. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, он пришел по указанному адресу, стоял около крыльца здания. В это время к нему подошел мужчина в полицейской форме, спросил его фамилию, после чего предложил ему отойти с ним в сторону, так как около дверей находятся камеры видеонаблюдения. Они отошли на несколько метров от здания, тот спросил у него принес ли он то, что нужно было принести, он понял, что тот имеет в виду денежные средства, поэтому ответил утвердительно, после чего достал из кармана своей одежды денежные средства в размере 35000 рублей и передал этому мужчине (данные внешности данного мужчины он не запомнил, речевых дефектов так же не запомнил), тот сфотографировал его паспорт на свой сотовый телефон, больше никаких документов мужчина не попросил. После чего сказал ждать. Примерно через 15 минут, а именно около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, мужчина снова вышел на улицу, они с ним снова отошли от здания несколько метров, где тот ему передал водительское удостоверение серии №, выданное на его имя, дата выдачи водительского удостоверения была ДД.ММ.ГГГГ, но он не обратил на это внимания, да и ему было это неважно. На водительском удостоверении стояла его подпись, та была не очень похожа на его, но ему это было совсем неважно. Визуально водительское удостоверение было похоже на настоящее, хотя он понимал и осознавал, что он должен был сдать квалификационный экзамен на знание ПДД, в виду чего он понимал, что оно является поддельным. Он неоднократно управлял транспортными средствами, но его не останавливали сотрудники ГИБДД. Водительское удостоверение хранил в своем автомобиле в бардачке. 01.05.2023 года в ночное время, около 01 часа, он на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ 452 государственный номер № регион передвигался по автодороге, вблизи <адрес>, в это время был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предъявить водительское удостоверение, документы на автомобиль. Он предоставил им водительское удостоверение серия и №, выданное на его имя документ на автомобиль, после чего те стали проверять их по базам. После этого сотрудники полиции сообщили ему о том, что его водительское удостоверение на его имя не выдавалось. А под таким же серией и номером № выдано водительское удостоверение на имя ФИО1, проживающего в <адрес>. Он данного гражданина не знает. Тогда он признался сотрудникам полиции о том, что данное водительское удостоверение серия и № он получил незаконно, так как не сдавал квалификационных экзаменов в подразделении ГИБДД. Ему было известно, что для получения водительского удостоверения необходимо сдавать квалификационные экзамены в автошколе, пройти медицинскую комиссию с оформлением медицинской справки, и пройти обучение в автошколе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.28-31).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО5 показал, что 30.04.2023 года около 22 часов совместно с инспектором ДПС ФИО4 заступил на службу. Согласно служебному заданию они несли службу на территории <адрес>. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились возле <адрес> на лесной дороге, которая ведет в лесопитомник Озерского лесничества. Ими был обнаружен автомобиль марки УАЗ 452 государственный номер № регион, который двигался из лесного массива в сторону трассы Р-256. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства до проверки документов и содержимого автомобиля. Водитель представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он его попросил предъявить водительское удостоверение водителя транспортного средства, а так же документы на автомобиль. При общении с водителем транспортного средства, признаков алкогольного опьянения у него не усматривалось. ФИО7 предъявил водительское удостоверение, а так же правоустанавливающие документы на управляемый им автомобиль. Водительское удостоверение на имя ФИО7 визуально оно было похоже на подлинное. При проверке по информационным базам ГУ МВД России по Алтайскому краю было установлено, что данное водительское удостоверение выдано на другое имя, совпадала только дата рождения. ФИО7 сразу признался, что данное водительское удостоверение он получил незаконно, квалификационные экзамены в подразделении ГИБДД тот не сдавал, получил водительское удостоверение, заплатив неизвестному мужчине денежные средства в сумме 35000 рублей. После чего тот был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.42-44).

Свидетель ФИО2 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим ее показания были оглашены с согласия сторон, в ходе дознания она показала, что проживает постоянно с супругом ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг получил свидетельство о том, что тот прошел обучение в автошколе в <адрес>, после чего тот стал пытаться сдать остальные квалификационные экзамены для получения водительского удостоверения, однако никак не мог сдать экзамен. В начале марта 2022 года тот пришел домой и рассказал ей о том, что ему предложили получить водительское удостоверение без сдачи экзамена по вождению, оплатив при этом сумму в размере 35000 рублей. Он спросил у нее, можно ли взять денежные средства из общего семейного бюджета, на что она дала свое согласие. Больше они об этом не разговаривали, кому тот должен был отдать денежные средства и когда, ей было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное ревмя супруг пришел домой и показал ей водительское удостоверение на его имя, с его фотографией серия и № выданное ДД.ММ.ГГГГ. Данное водительское удостоверение супруг хранил всегда в бардачке своего автомобиля. 01.05.2023 года в ночное время ее супруг приехал домой и сообщил ей о том, что его остановили сотрудники ГИБДД, который установили, что водительское удостоверение серия и №, выданное на имя ее супруга ФИО2, в базе не числится, а выдано на самом деле на имя совершенно другого человека. Данное водительское удостоверение сотрудниками полиции было изъято. (л.д.18-19).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протокол осмотра места происшествия от 01.05.2023, в ходе которого у ФИО2 изъято водительское удостоверение серии и номера «<...>», выданное 09.03.2021 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7-11);

заключение технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1,5. водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не на предприятии Госзнака. 2. Изображения в данном водительском удостоверении выполнены способом струйной печати. 3,4. В данном водительском удостоверении каких-либо изменений первоначального содержания не имеется (л.д.35-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: водительское удостоверение серии и номера «9919 807929», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47-49);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства водительское удостоверение серии и номера «9919 807929», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «или иного официального документа» как излишне вмененный.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции и должностным лицом Новоозерского сельсовета характеризуется положительно (л.д.61,62).

Как следует из справки КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют письменное объяснение ФИО2 признательного характера, последовательные признательные показания в ходе дознания, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, состояние здоровья родственников и близких ему лиц, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ. Суд считает, что назначаемая мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствующей достижению целей наказания.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи по назначению ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 5382 рубля (л.д.82) и в судебном заседании в размере 1794 рубля. В соответствии со ч.6 ст.132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 При этом суд учитывает, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, работает, а значит, имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Тальменского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 в период отбывания наказания обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 7 176 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение серии и номера «99 19 807929» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт