Постановление № 10-1-8/2017 10-8/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 10-1-8/2017

Дело № 10-1-8/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

11 июля 2017 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Саратовского района Саратовской области - Климова Н.В., Пугачевой Е.Р.,

защитника - адвоката Найденова И.Ю., представившего удостоверение № 1781 и ордер № 198,

осужденного - ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Найденова И.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 17 мая 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый 12 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто им 27 июля 2016 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами на 1 год 6 месяцев истекает 24 ноября 2017 года, осужден по статье 264.1, статье 264.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 17 мая 2017 года ФИО1 осужден по статье 264.1, статье 264.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года 9 месяцев - за управление им 04 января 2017 года и 26 марта 2017 года на территории Саратовского района Саратовской области автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления.

В своей апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Найденов И.Ю. выражает своё несогласие с приговором мирового судьи, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного его подзащитному наказания. Указывает, что при вынесении приговора мировой судья не в полной мере учел имеющиеся у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное его подзащитному наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор мирового судьи изменить и назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Пугачева Е.Р. находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника, представителя государственного обвинения, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Приговор постановлен мировым судьей в соответствии со статьей 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая квалификация по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, состояния его здоровья и его близких родственников, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, обстоятельств, смягчающих наказание - наличия малолетнего ребенка, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном. Оснований для снижения или смягчения назначенного ФИО1 наказания, являющегося справедливым и определенным с учетом всех смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника осужденного, при назначении наказания судом были учтены все данные о личности ФИО1, имеющиеся в материалах дела, что свидетельствует об объективности судебного разбирательства и принятого судом решения.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 17 мая 2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Найденова И.Ю. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь