Приговор № 1-324/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-324/2021

Дело № 1-324/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула - Бобыревой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Моссура П.Г., представившего удостоверение *** и ордер ***

при секретаре – Гришковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** судимого:

- 05 апреля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 17 июля 2017 г.;

- 22 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору от 05 апреля 2017 г., окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 04 месяца; наказание в виде обязательных работ отбыто 30 июня 2018 г., срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 05 июля 2020 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (далее п. ч. ст. УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ и ПДД РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от 05 апреля 2017 г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ исполнено 17 июля 2017 г.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула от 22 февраля 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от 05 апреля 2017 г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 04 месяца; наказание в виде обязательных работ исполнено 30 июня 2018 г.; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнено 05 июля 2020 г.

Таким образом, по состоянию на 23 января 2021 г. ФИО1 является лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

23 января 2021 г. около 02.01 часов ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Пробокс» с государственным регистрационным знаком «***», когда проезжая вблизи дома № 14 по проспекту Энергетиков в г. Барнауле был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

23 января 2021 г. около 03.40 часов ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу <...>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подозреваемый ФИО1 во время дознания признал вину в совершении преступления и пояснил, что 29 октября 2015 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев. Указанное постановление он не обжаловал, штраф до настоящего времени не оплатил, 11 ноября 2015 г. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД, и до настоящего времени не забирал. 05 апреля 2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ исполнил в полном объеме. 22 февраля 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, согласно ст. 70 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца. Приговор суда не обжаловал. Наказание в виде обязательных работ исполнил в полном объеме.

В собственности ФИО5 находится автомобиль марки «Тойота Пробокс» регистрационный знак ***, кроме него данным автомобилем никто не управляет. 22 января 2021 г. в вечернее время он находился дома по <адрес> где распивал спиртные напитки, он выпил примерно один литр пива. 23 января 2021 г. в ночное время он решил забрать вышеуказанный автомобиль, так как он в этот момент был припаркован возле здания по <адрес> для чего около 01.40 часов того же дня он прибыл к дому по указанному адресу, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние путем поворота ключа в замке зажигания и начал движение в сторону улицы Балтийская г. Барнаула. Около 01.55 часов того же дня он, двигаясь по проспекту Энергетиков г. Барнаула от ул. Власихинская в сторону ул. Взлетная, возле дома № 14 по проспекту Энергетиков г. Барнаула был остановлен сотрудниками ДПС, которые ехали сзади него и при помощи сигнала СГУ подали ему требование об остановке. В момент остановки его автомобиль заехал правым передним колесом в сугроб. После остановки к его автомобилю подошли сотрудники ДПС, которые предъявили свои удостоверения, и попросили его предъявить документы на автомобиль. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами, документов, удостоверяющих личность также при себе он не имел. В процессе разговора сотрудники полиции поняли, что он находится в состоянии опьянения, попросили его проследовать в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: <...> на что он согласился, после чего он был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу <...>, для установления личности и составления административного материала, где в присутствии понятых около 03.25 часов указанного дня он был отстранен от управления транспортными средствами, по данному факту был составлен соответствующий протокол. Около 03.30 часов в присутствии тех же понятых, ему сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, от прохождения которого он отказался, факт опьянения не отрицал, по факту отказа ему было предложено дать объяснение, от чего он также отказался, о чем сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий акт. Около 03.40 часов того же дня, в присутствии тех же понятых, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, по данному факту был составлен соответствующий протокол. Автомобиль марки «Тойота Пробокс» регистрационный знак *** был помещен на штраф-стоянку.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников ДПС ГИБДД ФИО6, ФИО7, понятой ФИО8 о задержании ФИО1, в связи с наличием у того признаков алкогольного опьянения, отстранении от управления автомобилем, предложении тому сотрудником ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора и направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1 отказался; письменными материалами дела, подтверждающими управление ФИО1 23 января 2021 г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения по поводу отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколами осмотров указанных документов и видеозаписи с видеорегистратора с патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД; а также письменными материалами дела, подтверждающими привлечение ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ – приговором мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от 05 апреля 2017 г., приговором мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула от 22 февраля 2018 г.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении исследованы судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном; дача объяснения до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания, участие в осмотре видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, учитываются в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие у виновного малолетнего ребенка *** г. р., состояние здоровья его и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО1 не судим, проживает с сожительницей и её сыном, которому оказывает воспитание и содержание, помогает материально и физически матери, которая имеет заболевания, также оказывает помощь сестре и брату, трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и по месту работы в ООО «***» положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч.ч.1 и 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению ФИО1, для его исправления необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Испытательный срок необходим не менее 1-го года, так как меньший не будет способствовать его исправлению, для чего также требуется контроль УИИ.

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также в связи с тем, что условное осуждение мягче реального.

Кроме того, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначении не имеется, это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его источником дохода.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Также учитываются требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим осужденный освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью видеорегистратора, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – хранящиеся в материалах дела, необходимо хранить в уголовном деле, так как оснований для их изъятия не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 226.9, 296, 299, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье – 06 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику. Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 18 марта 2021 г.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства хранящиеся в материалах дела: диск с видеозаписью с видеорегистратора; протокол об отстранении от управления транспортными средствами *** протокол *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на имя ФИО1, акт об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-324/2021

УИД 22RS0065-01-2021-000130-62

6