Решение № 2-1790/2019 2-61/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1329/2019

Дело №2-61/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Связной Банк (АО) и ФИО2 был заключен договор специального карточного счета №, в соответствии с которым ФИО2 была выдана банковская карта с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. Воспользовавшись услугами банка по договору, в том числе получив кредитные средства, ответчик в нарушение условий договора не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с которым все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Т-Капитал», которое далее по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. переуступило права кредитора по кредитному договору <***> ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору составляет 54559 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг 48759 руб. 54 коп., неустойка 5 800 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54559 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1836 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования не признала, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что ответчик не вносит платежи с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Связной Банк (АО) и ФИО2 был заключен договор специального карточного счета (СКС) №, в соответствии с которым открыт СКС № и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн <данные изъяты> Тариф «<данные изъяты>» Линия с лимитом задолженности) в размере 100 000 руб. под <данные изъяты> годовых, расчетный период – <данные изъяты>, минимальный платеж – 5000 руб., дата платежа – 15 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней.

ДД.ММ.ГГГГ. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в связи с которым все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Т-Капитал».

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-Капитал» переуступил право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору составляет 54559 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг 48759 руб. 54 коп., неустойка 5 800 руб.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно расчету задолженности, последний платеж был совершен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени погашение кредита заемщиком не производилось.

По условиям кредитного договора, ФИО2 обязана своевременно осуществлять платежи по кредиту 15 числа каждого месяца в размере минимального ежемесячного платежа.

Таким образом, обязанность по внесению следующей ежемесячного минимального платежа ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. начинает исчисление срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору специального карточного счета.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ., срок подачи искового заявления в суд истекал – ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление поступило в суд - ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, истец обратился с иском в пределах срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга – 46 912 руб. 85 коп., а также неустойка в размере 5 800 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 руб. 39 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 712 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг 46 912 руб. 85 коп., неустойка 5 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, в течение месяца через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Васикова