Постановление № 5-71/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 5-71/2025

Дело № 5-71/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000496-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

11 марта 2025 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в АО АПЗ регулировщиком аппаратуры, паспорт серия № № выдан ОУФМС России по Нижегородской области в г.о.г.Арзамас и Арзамасском районе <дата> код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> №<адрес>, <дата> в 16 час.20 мин. г.о.<адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной «Ауди А6» государственный регистрационный знак № в нарушении п.1.5, 8.3 ПДД РФ при выезде со дворовой территории совершая поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству имеющему преимущество в движении и создал помеху в движении мотоциклу «BAJAJ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который уходя от столкновения, совершил опрокидывание на правую сторону по ходу своего движения. В результате ДТП по заключению комплексной СМЭ № от <дата> ФИО2, причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явился ФИО1, потерпевший ФИО2

В судебное заседание не явились: должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ФИО3 Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, извещен надлежащим образом.

Судья, с учетом мнения присутствующих, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, обстоятельства ДТП, описанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, просил не применять санкцию, связанную с лишением права управления транспортными средствами. Дополнительно указал, что оказал потерпевшему помощь, о чем имеется расписка.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ФИО1 загладил свою вину. Просит не применять к нему строгую санкцию.

Выслушав участвующих, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ: 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием 1 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в 16 час.20 мин. г.о.<адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной «Ауди А6» государственный регистрационный знак № в нарушении п.1.5, 8.3 ПДД РФ при выезде со дворовой территории совершая поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству имеющему преимущество в движении и создал помеху в движении мотоциклу «BAJAJ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который уходя от столкновения, совершил опрокидывание на правую сторону по ходу своего движения. В результате ДТП по заключению комплексной СМЭ № от <дата> ФИО2, причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается пояснениями ФИО1 в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <дата>; КУСП № от <дата>; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, составленной с участием ФИО1 и ФИО2; сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата> с фотоматериалом; письменными объяснениями ФИО1 от <дата>; письменными объяснениями ФИО2 от <дата>; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от <дата>, заключением комплексной экспертизы № от <дата>, в соответствии с которым у ФИО2 имелся ушиб области правого коленного сустава, гемартроз (скопление крови в полости сустава), носит характер тупой травмы, образовались от воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), механизм го образования – удар(ы). Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; возможность образования повреждений <дата> не исключается и они могли быть получены <дата> при опрокидывании транспортного средства, водителем которого являлся ФИО2

ФИО1 и ФИО2 <дата> были освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения: состояние алкогольного опьянения не установлено.

У ФИО1 имеется водительское удостоверение № сроком действия до <дата>, он допущен к управлению автомобилем «Ауди А6» с номером №, принадлежащим ФИО1

ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался, что подтверждается сведениями о правонарушениях, все назначенные штрафы оплачены.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются между собой, полностью отражают обстоятельства произошедшего ДТП, никем не оспорены, добыты законным путем.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.1.5, 8.3 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: не уступил дорогу транспортному средству имеющему преимущество в движении, личность виновного: вдовец, иждивенцев не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, сообщение в компетентный орган о совершенном административном правонарушении.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Кроме того, ранее постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО4 № от <дата>, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи нарушением Правил дорожного движения РФ при тех же обстоятельствах, которые повлекли причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

В соответствии с изложенным, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном Постановлении, которая применима и к рассматриваемому случаю, постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО4 № от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

При этом следует указать, что, если же вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено, данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.12.14 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 (Три тысячи) рублей.

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России Арзамасский ФИО4 № от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: № в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России Арзамасский), ИНН: №, КПП: №, БИК: №, КБК: №, ОКТМО: №; УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить в Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Алымова