Приговор № 1-88/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

потерпевшего Е.В.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Арзамасова В.И.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 12 часов 52 минут до 14 часов 37 минут 20 июля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель на завладение чужим имуществом, используя банковскую карту Е.В.А., переданную ей последним во временное пользование, зная пин-код карты, тайно похитила с банковского счета Е.В.А. № в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 10 000 рублей, дважды сняв по 5000 рублей в банкомате по <адрес>. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Е.В.А. ущерб в размере 10 000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель Конаева Ю.В. и потерпевший Е.В.А. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, похитив с банковского счета Е.В.А. денежную сумму, сопоставимую с его месячным доходом.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Кроме того, суд учитывает, что потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимой, примирился с ней, ущерб потерпевшему возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает, что она <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым применить положения, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства, находящиеся при материалах дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев считать условным с испытательным сроком девять месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без его уведомления, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.09.2018 года.