Приговор № 1-76/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-76/2024

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№1-76/2024 УИД 61RS0031-01-2024-000911-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Акиншина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Кандауровой Н.А.,

при помощнике судьи Бражникове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, работая в должности разнорабочего в ООО <данные изъяты>, осуществлявшего подрядные работы по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Мира, 81, имея и реализуя умысел на продолжаемое тайное хищение чужого имущества в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, 06.06.2024 примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, находясь на территории строительной площадки по вышеуказанному адресу, распилил на части принадлежащие ООО <данные изъяты> один металлический швеллер 20, длиной 12 метров, стоимостью 27417 рублей 60 копеек, и два металлических уголка 10 длиной по 12 м каждый, стоимостью 28708 рублей 44 копейки, с целью их дальнейшего тайного хищения и обращения в свою собственность, затем погрузил получившиеся в результате распиливания части металлического швеллера и двух металлических уголков в багажник находящегося в его пользовании автомобиля <данные изъяты>, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению, сдав в пункт приема металла.

Далее, 07.06.2024 примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, находясь на территории строительной площадки, расположенной по указанному выше адресу, распилил на части принадлежащие ООО <данные изъяты> два металлических швеллера 20 длиной по 12 м каждый, стоимостью 54835 рублей 20 копеек, и три металлических уголка 10 длиной по 12 м каждый, стоимостью 43062 рубля 66 копеек, с целью их дальнейшего тайного хищения и обращения в свою собственность, затем погрузил получившиеся в результате распиливания части двух металлических швеллеров и трех металлических уголков в багажник находящегося в его пользовании автомобиля <данные изъяты>, и распорядился похищенным по собственному усмотрению, сдав в пункт приема металла.

После чего 09.06.2024 примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, находясь на территории строительной площадки, расположенной по вышеуказанному адресу, распилил на части принадлежащие ООО <данные изъяты> один металлический швеллер 20 длиной 12 м, стоимостью 27417 рублей 60 копеек, и один металлический уголок 10 длиной 12 м, стоимостью 14354 рубля 22 копейки, с целью их дальнейшего хищения и обращения в свою собственность, затем погрузил получившиеся в результате распиливания части одного металлического швеллера и одного металлического уголка в багажник находящегося в его пользовании автомобиля <данные изъяты>, и распорядился похищенным по собственному усмотрению, сдав в пункт приема металла.

10.06.2024 около 15 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, получив принадлежащие ООО <данные изъяты> строительный миксер <данные изъяты> стоимостью 7100 рублей и стриппер <данные изъяты> стоимостью 1750 рублей, необходимые для выполнения работ на строительном объекте, перевез их на строительный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Мира, 81, а по окончании рабочего дня около 16 часов 55 минут тайно похитил, погрузив в багажник находящегося в его пользовании автомобиля, обратив в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению.

В тот же день, 10.06.2024 примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, находясь на территории строительной площадки, расположенной по указанному выше адресу, распилил на части один металлический швеллер 20 длиной 12 м, стоимостью 27417 рублей 60 копеек, и три металлических уголка 10 длиной 12 м, стоимостью 43062 рубля 66 копеек, с целью их дальнейшего хищения и обращения в свою собственность. Получившиеся в результате распиливания части похищенных им одного металлического швеллера и трех металлических уголков, принадлежащих ООО <данные изъяты>, ФИО1 погрузил в багажник находящегося в его пользовании автомобиля <данные изъяты>, и распорядился похищенным по собственному усмотрению, сдав в пункт приема металла.

Тем самым, в период времени с 16 часов 00 минут 06.06.2024 по 17 часов 50 минут 10.06.2024 ФИО1, действуя с единым умыслом, совершил тайное хищение принадлежащего ООО <данные изъяты> имущества: пяти металлических швеллеров 20 длиной 12 метров каждый, стоимостью 27417 рублей 60 копеек за один металлический швеллер, на общую сумму 137088 рублей; девяти металлических уголков 10 длиной по 12 м каждый, стоимостью 14354 рубля 22 копейки за один металлический уголок, на общую сумму 129187 рублей 98 копеек; строительного миксера <данные изъяты> стоимостью 7100 рублей, стриппера <данные изъяты> стоимостью 1750 рублей, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 275125 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, сообщив, что полностью поддерживает ранее данные им по настоящему уголовному делу показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниям ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 109-112, 190-193), согласно которым у него в пользовании находится автомобиль <данные изъяты>. Он примерно с 28.05.2024 работает в качестве разнорабочего в строительной компании ООО <данные изъяты>, производящей капитальный ремонт объекта по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Мира, 81. В его обязанности входит выполнение разного вида строительных работ согласно плану, выполнение которых контролирует мастер строительного участка. 06.06.2024 он находился на рабочем месте по ул. Мира 81 ст. Егорлыкской. Поскольку на данном объекте он работал непродолжительное время, в связи с чем заработная плата ему еще не выплачивалась, и ему нужны были деньги на личные нужды, решил, что после того, как его коллеги покинут строительный объект, он сможет тайно похитить немного металла, сдать его в пункт приема металла, получить за это денежные средства, и так как недавно была новая поставка строительного материала, он решил, что, если он возьмет оттуда немного, никто этого не заметит. Около 16 часов 00 минут под видом выполнения работы он распилил при помощи болгарки 1 швеллер на 8 одинаковых частей по 1,5 метра, также 2 металлических уголка на 8 одинаковых частей по 1,5 метра каждый. Обратив внимание на то, что со строительного объекта ушли все, кроме П.А.А., он попросил последнего помочь ему загрузить данный металл в багажник его автомобиля, при этом сказал П.А.А., что это остатки металла, которые прораб дал указание сдать в пункт приема металла, чтобы можно было выручить какие-либо деньги. Далее они с П.А.А. загрузили все в багажник его автомобиля <данные изъяты>, и отвезли в пункт приема металла по адресу: <адрес>, где он сдал вышеуказанный металл на сумму примерно 6700 рублей, которые ему выдали наличными деньгами, цена металла за 1 кг составляла примерно 21 рубль. На следующий день он снова решил похитить металл. Так 07.06.2024 примерно в 17 часов 00 минут, после того как он остался один на объекте, распилил 2 швеллера на 8 одинаковых частей по 1,5 метра, а также 3 металлических уголка на 8 одинаковых частей по 1,5 метра каждый, что заняло по времени около 1 часа. Загрузив все в багажник своего автомобиля, отвез на туже металлоприемную базу, где сдал вышеуказанный металл, за который получил наличными деньгами примерно 11000 рублей. 09.06.2024 он также находился на работе, выполняя работу и используя материал, который недавно был привезен на строительный участок, он понял, что отсутствие похищенных швеллеров и металлических уголков никто не заметил, поэтому решил, что в этот день можно будет еще похитить немного металла. Когда все покинули строительный участок, кроме П.А.А., около 17 часов 00 минут он распилил 1 швеллер на 8 одинаковых частей по 1,5 метра и 1 металлический уголок на 8 одинаковых частей по 1.5 метра, и чтобы загрузить все в багажник автомобиля он снова обратился за помощью к П.А.А., при этом ему рассказал все ту же выдуманную историю о том, что это остатки металла, и прораб ему дал указание сдать их на металлоприемную базу. Далее они вместе с П.А.А. загрузили все в багажник его автомобиля и отвезли на металлоприемную базу по адресу: <адрес>, где он сдал вышеуказанный металл на общую сумму примерно 2400 рублей. На следующий день он снова решил похитить металл. Так 10.06.2024 примерно в 17 часов 00 минут он распилил 1 швеллер на 8 одинаковых частей по 1,5 метра, а также 3 металлических уголка на 8 одинаковых частей по 1,5 метра каждый. Далее он загрузил все в багажник своего автомобиля и отвез на ту же металлоприемную базу, где сдал вышеуказанный металл, за который получил наличными деньгами примерно 8200 рублей. У ООО <данные изъяты> имеется договор с магазином <данные изъяты>, расположенным в ст. Егорлыкской Ростовской области, согласно которому при необходимости какого-либо инструмента или материала для работы, сотрудник мог приобрести необходимое в данном магазине, предоставив паспорт и доверенность. Доверенности на руках у него не было, но в магазине знали, что ему можно выдавать необходимый товар, возможно доверенность направлялась в магазин. Так 10.06.2024 около 15 часов 00 минут в магазине <данные изъяты> он получил строительный миксер и стриппер, которые необходимы были для выполнения работы. По окончанию рабочего дня около 16 часов 55 минут он увидел, что стриппером и миксером никто за весь день не воспользовался, и он решил похитить данные инструменты, которые незаметно положил в багажник своего автомобиля и увез домой. Строительный миксер 12.06.2024 он продал за 5000 рублей ранее неизвестному ему мужчине, которого нашел по объявлению в Интернете. В настоящее время причиненный им ООО <данные изъяты> ущерб он полностью возместил, в совершенном им преступлении он искренне раскаивается, вину признает полностью. 17.06.2024 он пришел на строительный участок к М.Ш.М. и вернул стриппер, также принес свои извинения.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> - Х.С.Л. (том 1 л.д. 103-105) следует, что с 2023 года он работает в должности заместителя директора ООО <данные изъяты>, одним из видов деятельности которого является проведение строительных работ на объектах капитального строительства. Строительная компания ООО <данные изъяты> по договору подряда выполняет капитальный ремонт здания ЗАГС по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Мира, 81. На данном объекте строительные работы выполняют сотрудники, которые были приняты на работу и оформлены по трудовому договору. 05.06.2024 на вышеуказанный объект были поставлены строительные материалы, прием которых осуществлял А.Б.А. 10.06.2024 А.Б.А. передал все инструменты и строительные материалы вновь принятому на работу в качестве мастера строительного участка М.Ш.М., и показал ему последнюю поставку строительных материалов. 20.06.2024 М.Ш.М. обнаружил, что из последней поставки строительных материалов на объекте отсутствует 5 металлических швеллеров (20) по 12 м каждый, общая стоимость которых составляет 137088 рублей, и 9 металлических уголков (100*100*10) по 12 м, общая стоимость которых составляет 129188 рублей, о чем уведомил А.Б.А. В дальнейшем А.Б.А., передал М.Ш.М. товарный чек от 05.06.2024, согласно которому он произвёл расчет и с учетом израсходованного материала и его остатка, получилось, что не хватает 5 металлических швеллеров (20) по 12 м каждый и 9 металлических уголков (100.100*10) по 12 м. Также согласно договоренностям с магазином <данные изъяты>, расположенным в ст. Егорлыкской Ростовской области, при необходимости какого-либо инструмента или материала для работы, сотрудник мог приобрести необходимое в данном магазине, предоставив паспорт или доверенность. 15.06.2024 в отдел снабжения фирмы поступила квитанция из магазина <данные изъяты> о приобретении миксера строительного за 7100 рублей и стриппера за 1750 рублей, вместе с тем, данные инструменты на объекте капитального ремонта отсутствовали. Ему стало известно, что к данному преступлению причастен ФИО1, который 16 или 17 июля 2024 года вернул М.Ш.М. стриппер и признался в совершенном им преступлении. Своими действиями ФИО1 причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 275126 рублей, который в настоящее время ФИО1 полностью возместил.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П.А.А. (том 1 л.д. 122-124) примерно с 01.06.2024 он работает в качестве разнорабочего в строительной компании ООО <данные изъяты>, осуществляющей производство работ по объекту «Капитальный ремонт ЗАГС» по ул. Мира д. 81 ст. Егорлыкской. 06.06.2024 года примерно в 16 часов 00 минут, когда с рабочего объекта ушли почти все работники, к нему обратился Ахмедов Эмирлан с просьбой помочь загрузить в багажник его автомобиля обрезки металла, пояснив при этом, что прораб дал ему указание сдать их на металлоприемную базу, чтобы с обрезков можно было выручить какие-либо деньги. В принадлежащий Эмирлану автомобиль марки <данные изъяты>, они загрузили примерно 15-16 шт. металлических обрезков швеллера и уголков длиной примерно по 1,5 м каждый, после чего отвезли их на металлоприемную базу по адресу: <адрес>, где Эмирлан сдал вышеуказанный металл. 07.06.2024 он также видел, что Эмирлан грузил в багажник своего автомобиля примерно такое же количество металла, а в дальнейшем уехал со строительного объекта, но он не придал этому значение, так как решил, что тот действует по поручению прораба. 09.06.2024 примерно в 17 часов 00 минут к нему снова обратился Эмирлан, который попросил загрузить в багажник его автомобиля обрезки металла, пояснив, что он также действует согласно данным ему указаниям прораба. В принадлежащий Эмирлану автомобиль марки <данные изъяты>, они загрузили примерно 15-16 шт. металлических обрезков швеллера и уголков длиной примерно по 1,5 м каждый, после чего отвезли их на металлоприемную базу по адресу: <адрес>, где Эмирлан сдал вышеуказанный металл. 10.06.2024 он также видел, что Эмирлан грузил в багажник своего автомобиля примерно такое же количество металла, после чего уехал со строительного объекта, на что он также не обратил внимание, так как думал, что Эмирлан действует по поручению прораба. Примерно в тот же день он видел в машине Эмирлана строительный миксер, подумал, что Эмирлан привез его для выполнения работ на объекте, но после этого данный строительный миксер на объекте не видел. О том, что данный металл и строительный миксер Ахмедов Эмирлан похитил, ему стало известно от сотрудников полиции. В этот же день, 15.07.2024 Эмирлан ему рассказал, что похитил со строительного объекта металлоконструкции и электроинструмент, о чем написал явку с повинной, что очень раскаивается в совершенном им преступлении.

По показаниям свидетеля М.Ш.М. (том 1 л.д. 125-127), оглашенным в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 10.06.2024 он работает в должности мастера строительного участка в ООО <данные изъяты>, в его обязанности входит контроль за техникой безопасности, за выполнением работ. ООО <данные изъяты> выполняет подрядные работы по капитальному ремонту здания ЗАГС по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Мира, д. 81. 05.06.2024 на данный объект были поставлены строительные материалы, прием которых осуществлял А.Б.А. 10.06.2024 он приступил к работе и А.Б.А. передал ему все инструменты и в целом ознакомил с работой, также показал последнюю поставку строительных материалов. 20.06.2024 им было обнаружено, что из последней поставки строительных материалов на объекте отсутствует 5 металлических швеллеров (20) по 12 м каждый, общая стоимость которых составляет 137088 рублей, и 9 металлических уголков (100*100*10) по 12 м, общая стоимость которых 129188 рублей, после чего он созвонился с А.Б.А., который ему передал товарный чек от 05.06.2024, затем он произвёл расчет, в результате которого с учетом израсходованного материала и его остатка получилось, что не хватает 5 металлических швеллеров (20) по 12 м каждый и 9 металлических уголков (100*100*10) по 12 м. Согласно договоренностям с магазином <данные изъяты>, расположенным в ст. Егорлыкской Ростовской области, при необходимости какого-либо инструмента или материала для работы, сотрудник мог приобрести необходимое в данном магазине, предоставив паспорт или доверенность. Примерно 15.06.2024 в отдел снабжения фирмы поступила квитанция из магазина <данные изъяты> о приобретении миксера строительного за 7100 рублей и стриппера за 1750 рублей, вместе с тем, данные инструменты на объекте капитального ремонта отсутствовали. В период времени с 05.06.2024 по 26.06.2024 было похищено 5 металлических швеллеров (20) по 12 м каждый и 9 металлических уголков (100*100*10) по 12 м, также строительный миксер и стриппер. Ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, который 16 или 17 июля 2024 года пришел к нему на строительный участок и вернул стриппер, а также признался в совершенном им преступлении.

Согласно показаниям свидетеля Б.Д.В. (том 1 л.д. 128-129), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает на металлоприемной базе по адресу: <адрес> А, около года. В его обязанности входит взвешивание лома металлов и расчет за сданный лом. 06.06.2024 он находился на своем рабочем месте, около 16 часов 30 минут на металлоприемную базу приехал мужчина по имени Эмирлан на автомобиле марки <данные изъяты>, в котором на пассажирском сиденье был еще один ранее ему незнакомый мужчина. Эмирлана он знает, как местного жителя, который нанимается на работу для выполнения строительных работ. За время его работы на данной металлоприемной базе Эмирлан приезжал несколько раз, сдавал металл. Так и в этот день он привез металлические обрезки швеллера и уголков. За данный металл он оплатил ему наличными денежными средствами 6700 рублей. 07.06.2024 к нему на работу снова приехал Эмирлан, привез металлические обрезки швеллера и уголков, за данный метал он оплатил ему наличными денежными средствами 11000 рублей. Обрезки металла Эмирлан также привозил 09.06.2024 и 10.06.2024, примерно в тоже время, около 17.00 часов. В какой-то из этих дней он приезжал с тем же мужчиной, что и 06.06.2024. За сданный металлолом 09.06.2024 Эмирлану было оплачено наличными денежными средствами 2400 рублей, а 10.06.2024 - 8200 рублей. Ему не было известно о том, что этот металл был похищен.

Из показаний свидетеля Г.Е.А. (том 1 л.д. 130-132), оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно с сентября 2023 года она работает в должности продавца в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. Строительная компания ООО <данные изъяты>, получив подряд на выполнение капитального ремонта здания «ЗАГС» в ст. Егорлыкской, заключила с магазином, в котором она работает соглашение о том, что рабочие, которые выполняют ремонт, могут в магазине получить необходимые для ремонта товары, предоставив свой паспорт, после чего квитанция отправляется в адрес фирмы. 10.06.2024 она находилась на своем рабочем месте, около 15 часов 00 минут в магазин пришел мужчина, предоставил паспорт на имя ФИО1 и попросил ему продать строительный миксер и стриппер на фирму ООО <данные изъяты>. Она сверила его паспортные данные с доверенностью, которая имелась в магазине в электронном виде, и выдала ему строительный миксер <данные изъяты> стоимостью 7100 рублей и стриппер <данные изъяты> стоимостью 1750 рублей, после чего тот ушел.

Товарно-транспортными накладными от 04.06.2024 (том 1 л.д. 20-24), согласно которым ООО <данные изъяты> осуществил поставку ООО <данные изъяты> швеллера 20 (12 м) на сумму 1096704 рубля 00 копеек и уголка 100*100* 10 (12м) на сумму 502400 рублей 00 копеек.

Товарными накладными от 10.06.2024 (том 1 л.д. 25-26) о приобретении ООО <данные изъяты> 10.06.2024 у ИП П.Т.Ю. (магазин инструментов <данные изъяты>) <данные изъяты> стриппера <данные изъяты> стоимостью 1750 рублей 00 копеек и строительного миксера <данные изъяты> стоимостью 7100 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 26.06.2024 (том 1 л.д. 6-11), согласно которому был произведен осмотр огороженного участка местности по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Мира, 81, на котором находились строительные материалы, инвентарь для осуществления ремонтных работ, где участвующий в осмотре М.Ш.М. пояснил, что 05.06.2024 на данный участок местности была осуществлена поставка швеллера 20 (12м) в количестве 40 шт. на сумму 1096704 рубля 00 копеек, уголка 100*100* 10 (12м) в количестве 35 шт. на сумму 502400 рублей 00 копеек, которые предназначались для использования в осуществлении строительных работ, а 20.06.2024 им было обнаружено, что не хватает на объекте 5 швеллеров (12 м) и 9 уголков (12 м), при пересчете установлено, что данные металлические предметы не были использованы, а были похищены; М.Ш.М. указал место, где лежали 5 металлических швеллеров, 9 уголков.

Протоколом явки с повинной от 15.07.2024 (том 1 л.д. 94), согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении при следующих обстоятельствах: в период времени с 06.06.2024 по 10.06.2024 он, работая в компании ООО <данные изъяты>, тайно похитил 5 металлических швеллеров по 12 метров каждый и 9 металлических уголков по 12 метров каждый со строительного объекта, расположенного по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Егорлыкская, ул. Мира д. 81. Также в 10 числах июня 2024 года, получив доверенность от директора по финансам на получение необходимых инструментов и материалов, он направился в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где получил один строительный миксер, который он оставил себе.

Протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2024 с фототаблицами (том 1 л.д. 145-152), согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на территорию строительной площадки по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Егорлыкская, ул. Мира д. 81, где он работал в качестве разнорабочего ООО <данные изъяты>, и откуда им были похищены 06.06.2024 около 16:00 часов 1 швеллер и 2 уголка, 07.06.2024 около 17:00 часов 2 швеллера и 3 уголка, 09.06.2024 1 швеллер и 1 уголок, 10.06.2024 1 швеллер и 3 уголка, которые он предварительно на месте распиливал на 8 частей каждые длиной по 1,5 м, после чего грузил в свой автомобиль, на котором отвозил их в пункт металлоприема; обвиняемый ФИО1 показал место, где расположен пункт приема металла, в который он сдавал похищенные им металлоконструкции, по адресу: <адрес> А.

Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости №310-07/24 от 29.07.2024 (том 1 л.д. 139-143) средняя рыночная стоимость похищенного имущества определенная в результате изучения анализа рынка в регионе по состоянию на 10.06.2024 составляет 275125 рублей 98 копеек: швеллер 20 (12 м) 5 шт. - 137088 рублей 00 копеек, уголок 10 (12 м) 9 шт. - 129187 рублей 98 копеек, миксер строительный - 7100 рублей 00 копеек, стриппер - 1750 рублей 00 копеек.

Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Заявление М.Ш.М. о привлечении к уголовной ответственности от 26.06.2024 (том 1 л.д. 5), заявление директора ООО <данные изъяты> Г.И.Н. (том 1 л.д.19), рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Егорлыкскому району от 26.06.2024 (том 1 л.д. 4), которые были исследованы в ходе судебного следствия, согласно ст. 140 УПК РФ являются поводом для возбуждения уголовного дела, требованиям ст. 74 УПК РФ не отвечают, в связи с чем в качестве доказательств по уголовному делу судом не принимаются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание наличие предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом изложенного, положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что достижение социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, кроме того, с учетом материального положения подсудимого является нецелесообразным, принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, зарегистрирован в качестве самозанятого, при этом доходов не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не находит.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление впервые (судимости не имеет), с учетом установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы и о необходимости замены подсудимому ФИО1 на основании ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы к принудительным работам суд не усматривает.

Порядок направления ФИО1 к месту отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ следует определить за счет государства в порядке самостоятельного следования согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым не изменять.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, обязав осужденного ФИО1 получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор подписан 15.10.2024