Приговор № 1-173/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-173/2023

Дело (номер)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 04 » октября 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.

государственного обвинителя Божинского Д.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Зотьева В.С.

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев дело в открытом судебном заседании по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), холостого, имеющего среднее полное образование, работающего (данные изъяты), не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что он, согласно постановления о назначении административного наказания по делу №5-50/2023, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Шолоховского района Ростовской области 15.02.2023, вступившего в законную силу 28.03.2023, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся с состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 06.08.2023 около 00 часов 55 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный номер (номер) , на котором передвигался по улицам (адрес), вплоть до его остановки сотрудниками полиции на участке местности, расположенном рядом со зданием по адресу: (адрес) После чего сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающую возможную суммарную погрешность измерения, а именно с результатом анализа 0,624 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 показания которого были оглашены в виду отказа от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ в соответствии с ст. 276 УПК РФ согласно которым, 05.08.2023 он находился в (адрес) на принадлежащем ему автомобиле (данные изъяты) на автостанции, где выпивал спиртное, а именно пиво. Примерно в начале первого ночи (дата) он решил поехать домой и сел за руль принадлежащего ему автомобиля Грейт Вол, направился домой, но по пути его остановили сотрудники ОГИБДД, которые отстранили его от управления транспортными средствами, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он продул в прибор, был согласен с результатом. Было установлено алкогольное опьянение. Ему предложили проехать на медицинское освидетельствование в больнице, на что он отказался, так как факт употребления алкоголя не отрицал, были составлены протоколы, которые он подписал. Далее приехали еще сотрудники полиции, которые изъяли у него автомобиль. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

(данные изъяты)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния кроме признательных показаний также подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

- свидетель Б., показания которого были оглашены в виду неявки в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с 05.08.2023 по 06.08.2023 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» Х. находился в суточном наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Шолоховского района. 06.08.2023 около 00 часов 50 минут в ходе контроля за дорожным движением был замечен автомобиль (данные изъяты), который находился в движении. Было принято решение об остановки автомобиля. После остановки автомобиля рядом со зданием «Сказка», расположенном по адресу: (адрес) было установлено, что автомобилем управлял ФИО1 В ходе проверки документов установлено, что у Козыря А.Ю. были признаки опьянения. В связи с чем последний был приглашен в патрульный автомобиль. Х. разъяснил ФИО1 его права и обязанности, после чего отстранил его от управления автомобилем. Далее было предложено Козырю А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в прибор ОГИБДД. ФИО1 продул в прибор, в результате чего было установлено алкогольное опьянение. От прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ ЦРБ ФИО1 также отказался, пояснив это тем, что не отрицает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа.

(данные изъяты)

- свидетель Х., показания которого были оглашены в виду неявки в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с 05.08.2023 по 06.08.2023 он совместно с гос. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» Б. находился в суточном наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Шолоховского района. 06.08.2023 около 00 часов 50 минут в ходе контроля за дорожным движением им был замечен автомобиль (данные изъяты), который находился в движении. Было принято решение об остановки автомобиля. После остановки автомобиля рядом с магазином «Сказка», расположенном по адресу: (адрес) было установлено, что автомобилем управлял ФИО1 В ходе проверки документов установлено, что у Козыря А.Ю. были признаки опьянения. Х. пригласил в патрульный автомобиль ФИО1, разъяснил ФИО1 его права и обязанности, после чего отстранил его от управления автомобилем. Далее было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в прибор ОГИБДД. ФИО1 продул в прибор, в результате чего было установлено алкогольное опьянение. От прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ ЦРБ ФИО1 также отказался, пояснив это тем, что не отрицает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа.

(данные изъяты)

Материалы дела:

-рапорт об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД МВД РФ «Шолоховский», согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

(данные изъяты)

-протокол осмотра места происшествия от 06.08.2023, согласно которого осматривается участок местности, примыкающий к зданию, расположенному по адресу: (адрес) и изымается автомобиль (данные изъяты) которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения.

(данные изъяты)

-протокол (номер) об отстранении от управления транспортным средством от 06.08.2023, которым ФИО1 06.08.2023 отстранен от управления транспортным средством – (данные изъяты).

(данные изъяты)

-акт (номер) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2023, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом анализа 0,624 мг/л.

(данные изъяты)

-показания прибора Алкотектор PRO-100 COMBI, согласно которым результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляет 0,624 мг/л.

(данные изъяты)

-протокол (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование от 09.08.2023, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

(данные изъяты)

-постановление о назначении административного наказания по делу (номер) от 15.02.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

(данные изъяты)

-протокол осмотра предметов от 28.08.2023, которым зафиксированы индивидуальные признаки автомобиля Грейт Волл DEER CC1022SY государственный регистрационный номер (номер) , которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, свидетельства о регистрации (номер)

(данные изъяты)

-протокол осмотра предметов от 28.08.2023, которым зафиксированы индивидуальные признаки DVD RW с 3 файлами видеозаписи.

(данные изъяты)

-протокол просмотра видеозаписи от 28.08.2023, согласно которого осматривается DVD-RW с 3 файлами видеозаписи, на которых запечатлено остановка автомобиля под управлением ФИО1, как ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

(данные изъяты)

-вещественные доказательства: автомобиль (номер) , свидетельство о регистрации (номер) DVD-RW с 3 файлами видеозаписи: ch01_20230806004232, ch02_20230806011206, ch02_20230806013111

(л.д.39,51)

Оценив, приведенные в настоящем приговоре доказательства по предъявленному обвинению ФИО1, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточным и деяния подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый работает, характеризуется по месту жительства и работы -удовлетворительно и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в соответствии со с ст. 49 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 ст. ст. 15,64 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным

Уголовный закон, по преступлению по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при назначении основного наказания в виде ограничения свободы предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль (номер) , принадлежащий ФИО1 на праве собственности, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось ФИО1 при совершении вменяемого ему преступления. При этом указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с материалами уголовного дела на основании ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ за осуществление защиты ФИО1 защитнику Зотьеву В.С. за участие в судебном заседании подлежит выплатить 3120 рублей и в ходе дознания 3 120 рублей, а всего 6240 рублей. Подсудимый не отказывался от назначенного адвоката. Предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства:

- автомобиль (номер) ,, хранящийся в МО МВД РФ «Шолоховский» по вступлении приговора в законную силу – конфисковать, сняв арест от 29.08.2023 по вступлению приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

-свидетельство о регистрации (номер) ; DVD-RW с 3 файлами видеозаписи: (данные изъяты) хранить при уголовном деле.

Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм в ходе дознания 3 120 рублей, судебном заседании 3 120 рублей, а всего 6 240 рублей за осуществление его защиты адвокатом Зотьевым В.С. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий - подпись Л.А Паненкова