Приговор № 1-425/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-425/2019

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Еськиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Карпова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гороховой М.А.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также похитил у гражданина паспорт и другой важный личный документ.

Преступления совершены им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

23.07.2019 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, находясь по лестничном пролете между 8 и 9 этажами <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа похитил с пола лестничной площадки не представляющую материальной ценности папку бумаг, с находившимися в ней мобильным телефоном «<данные изъяты>» стоимостью 14 073 рубля 84 копейки и мобильным телефоном «<данные изъяты>» стоимостью 17 093 рубля 70 копеек, с не представляющей материальной ценности картой памяти, принадлежащие Д.

С похищенным имуществом Исламов с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный ущерб на общую сумму 31 167 рублей 54 копейки.

Кроме того, при совершении тайного хищения имущества Д. 23.07.2019 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, находясь на лестничной пролете между 8 и 9 этажами <адрес> обнаружил в похищенной папке для бумаг документы:

- паспорт гражданина РФ на имя Д., <данные изъяты>

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Д., №, выданное ДД.ММ.ГГГГ

- полис обязательного медицинского страхования на имя Д., №, выданный <данные изъяты>

- диплом о среднем профессиональном образовании на имя Д. №

- свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Д., №

- свидетельство о профессии рабочего, должности служащего на имя Д., №

- свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Д., <данные изъяты>

У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных выше документов. Реализуя свой преступный умысел, преследуя личную заинтересованность Исламов, в указанный выше период времени в указанном месте похитил вышеуказанные документы на имя ФИО3

Похищенными документами Исламов распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Исламов согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 и ч.2 ст.325 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Горохова поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у потерпевшего (в письменном заявлении) и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает по обоим преступлениям в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной (т.1, л.д.198), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указал на место нахождение похищенного имущество, наличие у виновного малолетнего ребенка и наличие несовершеннолетнего ребенка (т.2, л.д.4, 5), чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства в г.Норильске, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.8), работает по договору <данные изъяты> где характеризуется положительно (т.1, л.д.249, 250), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.244).

С учетом фактических обстоятельств преступления, наступивших последствий, способа его совершения несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств для применения по обоим преступлениям положений ст.64 УК РФ.

Оценив выше указанные обстоятельства в совокупности, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания за каждое преступление в виде исправительных работ, а окончательное путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, с применением правил ст.73 Уголовного кодекса РФ, с установленным испытательного срока.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 уголовного наказания в виде исправительных работ правила, предусмотренные ст.62 Уголовного кодекса РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Заявленный потерпевшим Д. гражданский иск на сумму 20 000 рублей (т.1, л.д.154), признанный подсудимым в судебном заседании, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, частично, поскольку в ходе производства предварительного следствия мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 14 073 рубля 84 копейки был возвращен потерпевшему, но не был возвращен другой похищенный мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 17 093 рубля 70 копеек. Кроме того, виновность ФИО1 в причинении материального ущерба Д. и размер причиненного ущерба установлены судом.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- личные документы потерпевшего: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, полис обязательного пенсионного страхования, диплом о среднем профессиональном образовании, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, свидетельство о временно регистрации, находящиеся у потерпевшего, - необходимо оставить ФИО3 по принадлежности;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», находящийся у потерпевшего, - необходимо оставить Д. по принадлежности;

- заявление - присоединение № к публичному договору сервисного абонентского обслуживания, копия задней части коробки от телефона, график платежей на имя Д., находящиеся при деле, - необходимо хранить при деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,

- по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства считать условным с испытательным на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда ему являться один раз в месяц на регистрацию в дни, определённые должностным лицом этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Д. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Д. – 17 093 (семнадцать тысяч девяносто три) рубля 70 (семьдесят) копеек, в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов