Решение № 2-4620/2021 2-4620/2021~М-3808/2021 М-3808/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-4620/2021

I

... Дело №2-4620/2021

16RS0046-01-2021-010107-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Лизинговая компания малого бизнеса РТ" к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лизинговая компания малого бизнеса РТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ИП ФИО1 заключен договор аренды от ... года № .... По условиям договора аренды № ... согласно п.1.1. договора ООО «ЛКМБ-РТ» передало ИП ФИО1 предмет аренды во временное владение и пользование.

По указанному договору был передан предмет аренды - Автомобиль-сортиментовоз с ГМ модель ..., идентифицированный в пункте 1.1. договора аренды № .... Таким образом, соблюдены положения, сформулированные в п.3 ст. 607 ГК РФ: в рассматриваемом договоре указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Предмет аренды передан арендатору на срок до ... года. К договору аренды № ... подписан акт приема-передачи имущества от ... года по договору аренды № .... В свою очередь, арендатор обязался уплачивать арендные платежи в соответствии с графиком уплаты платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору аренды.

Арендатор исполняет денежные обязательства перед арендодателем по договору аренды не надлежащим образом, а именно: не уплачивает арендные платежи в полном объёме по утвержденном сторонами графику уплаты арендных платежей.

В связи с этим, по договору аренды у арендодателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с ... по ... составила 492 937,38 рублей.

По п. 4.4 договора аренды начислены пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) отсуммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет арендодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»). Итого сумма пеней по договору аренды, начисленных арендодателем за период с ... ... составляет 94 876,29 рублей.

ООО «ЛКМБ-РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 по договору аренды было избрано поручительствопо договору поручительства от ... года № ..., заключённому между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО3 Ф,Т., ФИО2.

Согласно п.1.2 указанного договора поручители отвечают перед ООО «ЛКМБ-PT (арендодателем) солидарно в том же объеме, как и арендатор, включая уплату арендных платежей возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежным средствами и других убытков арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства арендатором.

Залог по договору о залоге транспортного средства от ... года № ..., заключенному между ООО «ЛКМБ-РТ» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель): согласно п.1.1 договора залога ФИО2 передала в залог ООО «ЛКМБ-РТ автомобиль, в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 (арендатора) по уплате лизинговых платежей по договору лизинга. Залоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами по взаимному согласию в п. 1. договора залога и составляет 104 100 рублей. Заложенное имущество предоставляется в обеспечение требований, вытекающих из договора аренды, в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворений лизинговых платежей, выкупных платежей, процентов, неустойки, пеней, штрафов, возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию и реализации заложенного имущества.

№ п/п

Наименование, марка

Легковой седан RENAULT FLUENCE

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно п. 6.1 договора аренды 6.1. арендатор обязуется использовать имущество строго по назначению, содержать его в исправности, соблюдать соответствующие стандарты, технические условия, правила эксплуатации и инструкции завода-изготовителя и обеспечить своевременное прохождение технического обслуживании и технического осмотра.

В соответствии с п. 6.2 договора аренды арендатор за свой счет осуществляет технический, текущий и капитальный ремонт имущества, также его техническое обслуживание и технический осмотр, несет расходы, связанные с эксплуатацией имущества, своевременно представляет имущество в уполномоченные органы для проведения обязательного государственного технического осмотра.

Указывает, что ИП ФИО1 в ... года передал предмет аренды ООО «Камский регион» для выполнения текущего обслуживания, ремонта. Стоимость выполненных ООО «Камский регион» работ в размере 25500 рублей ИП ФИО1 не оплатил, в связи с чем во время изъятия предмета аренды ООО «ЛКМБ-РТ» был вынужден оплатить стоимость обслуживания.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представителем истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнены исковые требования.

Указывает, что согласно п. 6.3 договора аренды, заключенного между ООО «ЛКМБ-РТ» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) №... от ... года ответственность за сохранность имущества от всех видов имущественного ущерба, а также за риски связанные с его гибелью, утратой, хищением, порчей, поломкой, ошибкой, допущенной при эксплуатации, и иные имущественные риски с момента приемки имущества несет Арендатор. Арендатор обязан обезопасить Арендодателя от потери или порчи имущества вне зависимости от того, является ли нанесенный ущерб результатом умышленных действий, недосмотра или халатности Арендатора или третьих лиц. В ходе изъятия предмета аренды обнаружилось отсутствие гидроманипулятора ..., который шел в комплекте с предметом аренды. ... года по факту некомплектности предмета аренды и отсутствия гидроманипулятора ... подано заявление в полицию г. Нурлат (КУСП ...). Согласно отчету № ... от ... стоимость крано-манипуляторной установки модель ... составила 1 850 000 рублей.

Просит взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» сумму основного долга за период с ... по ... в размере 492937,38 рублей,

пени, начисленные за период с ... по ... в размере 94876,29 рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» государственную пошлину в размере 15 333 рублей.

Взыскать с ответчиков стоимость ремонта предмета аренды в размере 25 500 рублей.

Взыскать с ответчиков стоимость утерянного гидроманипулятора ... в размере 1850000 руб.

Взыскать задолженность по договору аренды от ... года № ... путем обращения взыскания на заложенное по договору о залоге транспортного средства от ... № ... Ответчиком 2 имущество:

№ п/п

Наименование, марка

Легковой седан RENAULT FLUENCE

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, су приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно материалов дела, ... года между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор), был заключен договор аренды №... транспортного средства без экипажа.

Согласно п.1.1. данного договора, арендодатель обязуется передать арендатору на условиях настоящего договора во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности следующее имущество: КАМАЗ ..., а арендатор обязуется принять указанное имущество и выплатить арендодателю арендную плату за пользование и выкупную цену.

Согласно п.4.2. данного договора, арендатор уплачивает арендные и выкупные платежи в соответствии с графиком уплаты платежей (приложение №1) к настоящему договору.

В соответствии с п. 6.2 договора аренды арендатор за свой счет осуществляет технический, текущий и капитальный ремонт имущества, также его техническое обслуживание и технический осмотр, несет расходы, связанные с эксплуатацией имущества, своевременно представляет имущество в уполномоченные органы для проведения обязательного государственного технического осмотра.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ... вышеуказанное транспортное средство передано ИП ФИО1

... года между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (арендодатель) с одной стороны и ФИО1, ФИО2 (поручители/поручитель) с другой стороны заключен договор поручительства №....

Согласно п.1.1. данного договора поручители обязуются отвечать перед арендодателем за исполнение обязательств ИП ФИО1 (арендатор) по договору аренды от ... №... на стороне арендодателя и ИП ФИО1 на стороне арендатора.

... года между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель), был заключен договор о залоге транспортного средства №...

Согласно п.1.1. данного договора, залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнение обязательств, указанных в п.1.2. настоящего договора, автомобиль Легковой седан RENAULT FLUENCE, ....

Согласно п.1.2. данного договора, настоящий договор заключается в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 (арендатор), по договору аренды от ... №....

Согласно счета №9 ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» оплачена сумма в 25500 руб. в счет технического обслуживания предмета лизинга.

... года ФИО1 получил требование ООО «ЛКМБ РТ» об уплате 25500 рублей за запасные части к автомобилю, являющегося предметом договора лизинга.

Согласно акта осмотра, транспортного средства, являющегося предметом договора лизинга, отсутствует кранно-манипуляторная установка VM10L74. Данное обстоятельство так же подтверждается объяснениями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия.

Согласно акту сверки взаиморасчетов от ... года с ИП ФИО1 по договору лизинга ... от ... задолженность составляет 492937,38 руб., пени 94876,29 руб.

Суд приходит к выводу о том, что расчет суммы иска произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку доказательств того, что задолженность по договору погашена к настоящему времени в какой-либо части, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании в с ответчиков пользу истца задолженности по оплате лизинговых платежей за период с .... по ... в размере 492937,38 руб., а также стоимость ремонта предмета аренды в размере 25500 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Применительно к данным разъяснениям, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должны соответствовать последствиям нарушения суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в общем размере 25000 рублей.

Исходя из положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положения статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из части 1, части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судом установлено, что в период действия договора аренды №... от ... года ИП ФИО1 не исполнил обязанность, возложенную на него п.6.3. данного договора об обеспечении сохранности переданного в аренду имущества, что повлекло утрату гидроманипулятора VM10L74, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков так же стоимость утерянного данного гидроманипулятора ... в размере 1850000.

Поскольку согласно договора о залоге транспортного средства №... исполнение обязательств ИП ФИО1 по договору №... обеспечено залогом транспортного средства - автомобиль Легковой седан RENAULT FLUENCE, ... то суд считает необходимым обратить взыскание на данное транспортное средство.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в размере 15333 рублей.

Кроме того, с ответчиков в бюджет МО г. Казани подлежит взысканию гос.пошлина в размере 17450 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "Лизинговая компания малого бизнеса РТ" задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 492937,38 руб., пени в размере 25000 рублей, стоимость ремонта предмета аренды 25500 рублей, стоимость утерянного гидроманипулятора ... в размере 1850000 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15333 руб.

Обратить взыскание на автомобиль легковой седан RENAULT FLUENCE, ...

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в бюджет МО г. Казани гос.пошлину в размере 17450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Решение19.08.2021