Приговор № 1-143/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-143/2024

Дело № 1-143/2024

УИД 42RS0008-01-2024-000719-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «23» апреля 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кубасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактически брачных отношениях, имеющей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.159 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам ограничения свободы (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02.02.2024, не позднее 13 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, находясь но адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки с неустановленным следствием лицом, получила на мобильный телефон сведения о местонахождении «тайника - закладки» с наркотическим средством, предварительно оплатив наркотическое средство путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

После чего, не позднее 13 часов 30 минут 02.02.2024, ФИО1, умышленно, реализуя свой преступный умысел, с целью личного употребления наркотических средств, действуя умышленно, забрала из тайника, расположенного <адрес> от дома по адресу: <адрес> тем самым приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,695г., относящееся, согласно Федеральному Закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенного согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, являющееся крупным размером.

Данное наркотическое средство изъято у ФИО1 в ходе ее личного досмотра в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут 02.02.2024 сотрудником полиции в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.57-61, 127-130), из которых следует, 02.02.2024, находясь у себя дома, через приложение «Telegram», установленном в ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>), выбрала наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 3 гр., указав место, где было бы удобно забрать наркотическое средство, а именно <адрес>. После чего в боте авто-продаж появился номер банковской карты №, на который она со счета своей банковской карты <данные изъяты>», перевела деньги в сумме <данные изъяты> рубль, за приобретенный наркотик. После этого в приложении «Telegram» ей пришло сообщение, с ссылками фотографий с координатами места закладки с наркотиком, в лесополосе недалеко от дома по адресу: <адрес>. Она вызвала такси, поехав по указанному адресу, направилась в лесополосу. Пройдя около <данные изъяты> в глубь лесополосы, по описанию из сообщения, в снегу нашла сверток липкой ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом. Приобретенный наркотик спрятала в нижнее белье (трусы, надетые на ней), мобильный телефон спрятала в правую штанину надетых на ней штанов. Когда вышла из лесополосы, около дома расположенного по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, служебном автомобиле, в присутствии понятых девушек у нее изъяли: из нижнего белья (трусов) надетых на ней прозрачный пакетик, с наркотиком внутри, из левой штанины штанов надетых на ней мобильный телефон модели «<данные изъяты>», с сим-картой оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером № оформленным на ее имя. Изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол, который она подписала лично. Сотрудникам полиции рассказала обстоятельства приобретения наркотического средства, также сказала им, что наркотик «<данные изъяты>» приобрела для личного употребления.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, виновность ФИО1 в совершении приведенного в приговоре деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №6

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 он состоит в должности <данные изъяты>. По поступившей оперативная информации о том, что неустановленное лицо, бесконтактным способом, посредством тайников, осуществляет приобретение и хранение наркотических средств, в лесополосе недалеко от дома по адресу: <данные изъяты>», 02.02.2024, в 12.30 часов, было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 13.0 часов, в лесополосе, была замечена женщина, на вид ДД.ММ.ГГГГ, по внешним признакам схожая с лицом, употребляющим наркотические средства, которая смотрела в свой телефон, оглядывалась по сторонам и искала что-то в снегу, после чего что-то подняла из снега и направилась из лесополосы, было принято решение о ее задержании. 02.02.2024, в 13.30 часов, была задержана гражданка, которая представилась как ФИО1 Далее, в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» №, в период с 14.40 часов по 14.55 часов, в ходе личного досмотра сотрудницей <данные изъяты>, в присутствии двух понятых, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из нижнего белья, надетой на ней, прозрачный, полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, из левой штанины штанов, надетых на ней, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в котором имелась информация о приобретения наркотического средства «<данные изъяты>», массой 3 грамма. ФИО1 пояснила, что приобрела наркотическое средство с целью личного употребления. Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, на бумажных бирках с оттиском печати «№ Управления <данные изъяты>», расписались все участвующие лица. После чего был составлен протокол, в котором также все расписались. ФИО1 была доставлена в управление для дачи объяснений об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д.106-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она состоит в должности <данные изъяты>. 02.02.2024, в период с 14.40 часов до 14.55 часов, в служебном автомобиле «<данные изъяты>» № она проводила личный досмотр, ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: из нижнего белья, надетых на ней, прозрачный пакет «клип-бокс» с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, из левой штанины штанов, надетых на ней данный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMЕI: №, №, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>». ФИО2 пояснила, что приобрела наркотическое средство «соль» с целью личного употребления, с помощью данного телефона, посредством интернет-мессенджера «Telegram». Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, на бумажных бирках с печатью «<данные изъяты> №, все участвующие лица расписались. После того был составлен протокол, в котором все участники личного досмотра также расписались. (л.д.109-110).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 02.02.2024 она участвовала в качестве понятой в личном досмотре ФИО1, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>», в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: из нижнего белья, надетого на ней, прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, из левой штанины штанов, надетых на ней, мобильный телефон марки «<данные изъяты>». ФИО1 добровольно, без какого-либо на нее давления пояснила, что приобрела наркотическое средство в интернете, с целью личного употребления, с помощью данного телефона. Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, на бумажных бирках с печатью, расписались все участвующие лица. После был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (л.д.102-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, аналогичных показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании следует, что, 02.02.2024 совместно со второй понятой участвовала в личном досмотре ФИО1, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>», в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: из нижнего белья, надетого на ней, прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри; из левой штанины штанов, надетых на ней, мобильный телефон марки «<данные изъяты>». ФИО1 пояснила, что приобрела наркотическое средство в интернете, с целью личного употребления, с помощью данного телефона. Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, на бумажных бирках с печатью, расписались все участвующие лица. После был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (л.д.104-105).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 08.02.2024, в дневное время, он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте, в ходе которой подозреваемая в присутствии следователя, защитника и понятых, добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции указала, что необходимо проехать в <адрес>, по прибытии на место, вышла из автомобиля, пошла по дороге вдоль домов в направлении выезда из <адрес>, напротив одного из домов свернула на тропинку, ведущую в лесополосу, потом свернула с тропинки на другую дорогу, пройдя еще какое-то расстояние, остановилась на дороге и пояснила, что 02.02.2024 именно в этом месте, в снегу, у дерева она подняла «закладку» с наркотиком. После чего, указала на место, где 02.02.2024 была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра (л.д.76-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, аналогичных показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании следует, что, 02.02.2024 он принимал участие при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которой, подозреваемая в присутствии следователя, защитника и понятых, добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции указала, что необходимо проехать в <адрес>, по прибытии на место, вышла из автомобиля, пошла по дороге вдоль домов, в направлении выезда из <адрес>, напротив одного из домов свернула на тропинку, ведущую в лесополосу, потом свернула с тропинки на другую дорогу, пройдя еще какое-то расстояние остановилась на дороге и пояснила, что 02.02.2024 именно в этом месте, в снегу у дерева она подняла «закладку» с наркотиком. После чего, указала на место, где 02.02.2024 была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра (л.д.78-79).

Кроме изложенного, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом старшего <данные изъяты> ФИО8 от 02.02.2024, зарегистрированным за №, согласно которому, 02.02.2024, около 13.30 часов, в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято: из нижнего белья, прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом; из левой штанины штанов мобильный телефон «<данные изъяты>» с информацией о приобретении наркотического средства «<данные изъяты>» (л.д.4);

- справкой об исследовании № № от 02.02.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 10.07.2023№ 1134). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 2,695 г. (л.д.7-8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел полиции «<данные изъяты> направлены материалы ОРМ: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1, фото-таблица, ОРМ «Опрос» ФИО1, объяснение Свидетель №4, объяснение Свидетель №3, обзорная справка, полимерный пакет с мобильным телефоном (л.д.13);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 02.02.2024 с фототаблицей, из которого следует, что 02.02.2024 в период с 14.40 часов до 14.55 часов, в ходе личного досмотра, у ФИО1 обнаружено и изъято: из нижнего белья, надетого на ней, прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, из левой штанины штанов, надетых на нее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMЕI: №, №, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>». Телефон осмотрен с согласия ФИО1 в телефоне имеется информация о приобретении наркотического средства (л.д.15-16);

- протоколом от 02.08.2023 осмотра сопроводительного письма от 02.02.2024 о направлении материалов КУСП, рапортов <данные изъяты> ФИО8 от 02.02.2024, отношения на проведение исследования от 02.02.2024, сопроводительного письма из ЭКЦ от 02.02.2024, справки об исследовании № от 02.02.2024, копии паспорта ФИО1, справки ОСК регистрационный номер № от 02.02.2024, сопроводительного письма от 02.02.2024, постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 02.02.2024, протокола личного досмотра и изъятия от 02.02.2024, фототаблицы сотового телефона «<данные изъяты>» от 02.02.2024, ОРМ «Опрос» ФИО1 от 02.02.2024, объяснения Свидетель №4 от 02.02.2024,объяснения Свидетель №3 от 02.02.2024, обзорной справкой от 02.02.2024 и фототаблицей к нему (л.д.21-42);

- постановлением от 07.02.2024 о признании: рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № от 02.02.2024), отношение на проведение исследования, сопроводительное письмо из ЭКЦ, справку ЭКЦ ГУ МВД России по КО, копию паспорта ФИО1, сведения ОСК в отношении ФИО1, постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1, фототаблицу, ОРМ «Опрос» ФИО1, объяснение Свидетель №4, объяснение Свидетель №3, обзорную справку, в качестве вещественных доказательств и приобщении к уголовному делу (л.д.43);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый 02.02.2024 у ФИО1 в ходе личного досмотра, с перепиской в приложении «Telegram» о приобретении наркотического средства и фотографиями с географическими координатами расположения тайника с наркотическим средством (л.д.44-53).

- постановлением от 07.02.2024 о признании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый 02.02.2024 у ФИО1 в ходе личного досмотра, вещественным доказательством (л.д.54);

- протоколом от 08.02.2024 проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 добровольно указала направление движения служебного автомобиля от здания отдела полиции «<данные изъяты> до лесополосы, расположенной напротив адреса: <адрес>», по приезду на место указала на дерево у дороги, где в снежном покрове нашла сверток с наркотическим веществом «<данные изъяты>», которое ранее приобрела в мессенджере «Telegram» за <данные изъяты> рублей. После чего, указал место, где 02.02.2024 была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли данное наркотическое вещество и мобильный телефон, и фототаблицей к нему (л.д.65-75);

- информацией <данные изъяты>» о движении денежных средств по счету № из которой следует, что по номеру счета владельца ФИО1 02.02.2024 произошло списание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (д.д.84-86);

- заключением эксперта № <данные изъяты> от 20.02.2024, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,685г.

Масса вещества, израсходованная на проведение экспертизы, составила 0,010г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 2,675г. (л.д.96-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>», в <адрес> (л.д.111-113);

- протоколом от 20.02.2024 осмотра пакета клип-бокс из прозрачного полимерного материала, с пакетом клип-бокс с кристаллообразным веществом белого цвета внутри и фототаблицей к нему. Пакет видимых нарушений, повреждений упаковки и оттисков печати не имеет (л.д.114-118);

- постановлением от 20.02.2024 о признании вещественным доказательством наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 2,675г. (л.д.119).

Оценивая показания подсудимой ФИО1, в том числе данные в ходе проверки ее показаний на месте, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №6, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, а также подтверждаются другими исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, заключением эксперта.

Оцениваемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания подсудимой, поскольку из содержания исследованных в судебном заседании протоколов ее допросов видно, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимой соответствующих процессуальных прав, следственные действия произведены с участием защитника, содержание показаний в установленном порядке доведено до подсудимой и ее защитника, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в конце протоколов, показания подписаны подсудимой лично, а также ее защитником, и подтверждены подсудимой в полном объеме в судебном заседании.

При этом причин для самооговора, а также оговора подсудимой со стороны свидетелей, суд из материалов дела не усматривает.

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре выше письменные и вещественные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, ясным и обоснованным, выводы его мотивированны, в связи с чем сомнений у суда оно не вызывает и признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений, что неустановленное лицо, бесконтактным способом, посредством тайников, осуществляет приобретение наркотических средств в лесополосе недалеко от дома по адресу: <адрес> что в последующем было подтверждено фактом изъятия у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотического средства.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,695 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)- производное N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение без цели сбыта которого совершила ФИО1 (2,695гр.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Указанные обстоятельства доказаны, как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей, заключением эксперта, результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными и вещественными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Суд считает установленным в судебном заседании, что ФИО1 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественно-опасный характер своих действий по незаконному приобретению наркотического средства, предвидела возможность наступления последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желала их наступления.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения в части незаконного хранения подсудимой наркотического средства. Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, принимая во внимание положения ч.7 ст.246 УПК РФ, исключает из обвинения подсудимой указание на незаконное хранение ею наркотического средства. При этом суд учитывает, что ФИО1 был задержана сотрудниками <данные изъяты> спустя крайне незначительный промежуток времени после приобретения наркотического средства в связи с проводимым ОРМ «Наблюдение». Действия ФИО1 с момента поднятия наркотического средства и до момента ее фактического задержания контролировались сотрудниками <данные изъяты>. При этом такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д.151, 153, 155, 157, 159, 161, 163, 165, 167), имеет регистрацию по месту жительства и <данные изъяты>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.169), работает без оформления трудовых отношений, то есть занимается общественно-полезным делом, где характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе неизвестных правоохранительным органам;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ;

- наличие «Благодарственного письма <данные изъяты>» » за участие в воспитании <данные изъяты>;

- <данные изъяты> подсудимой и ее близких родственников, которым она оказывает посильную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание с применением ст.73 УК РФ условно, то есть без реального отбывания наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновной.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № от 02.02.2024), отношение на проведение исследования, сопроводительное письмо из ЭКЦ, справка ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, копия паспорта ФИО1, сведения ОСК в отношении ФИО1, постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1, фототаблица, ОРМ «Опрос» ФИО1, объяснение Свидетель №4, объяснение Свидетель №3, обзорная справка, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый 02.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты>, подлежит передаче ФИО1 по вступлении приговора в законную силу;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 2675г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> - подлежит хранению там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту наркотических средств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 20 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства;

- в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться в наркологический диспансер за консультацией, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № от 02.02.2024), отношение на проведение исследования, сопроводительное письмо из ЭКЦ, справку ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, копию паспорта ФИО1 сведения ОСК в отношении ФИО1, постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1, фототаблица, ОРМ «Опрос» ФИО1, объяснение Свидетель №4, объяснение Свидетель №3, обзорную справку - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый 02.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты> - вернуть ФИО1;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 2675г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты> – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Ю.Н. Таргаева