Приговор № 1-143/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-143/2023

Дело № 1-143/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловка 7 июня 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего – судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Назарова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Приходько Ю.Н. предъявившего удостоверение №695 и ордер от 09.01.2003 № 014792 от 12.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №128 Михайловского судебного района Волгоградской области от 21 июля 2021 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2021 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдано 09 февраля 2022 года. Штраф не оплачен. Таким образом, срок административного наказания истекает 09 августа 2023 года и ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 09 августа 2024 года.

03 марта 2023 года в 14.50 ч. ФИО1 умышленно, осознавая последствия своих действий в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком Номер регион в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части Адрес. Напротив Адрес ФИО1 был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области, который, исполняя свои служебные обязанности, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и посредством анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Pro-100» и у него при отобрании пробы в 15.14 ч. было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,630 мг/л, а в 15.36 ч. – 1,650 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что 21 июля 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 03 марта 2023 года, примерно в 14.40 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за управление автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком Номер, принадлежащий ему на основании договора купли-продажи от 01 марта 2023 года, на Адрес в Адрес был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему сотрудник предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, и у него было установлено состояние опьянения. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Огласив показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

К такому выводу суд пришел на основании исследованных судом доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве дознания, пояснившего, что 03 марта 2023 года согласно графику несения службы, он заступил на суточное дежурство. Осуществляя контроль за движением транспортных средств в г. Михайловке, примерно в 14.45 ч., он увидел, движущийся по Адрес в Адрес, автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком Номер регион. Напротив Адрес, данный автомобиль по требованию остановился. В ходе беседы водитель данного автомобиля представился ФИО1. При разговоре с ФИО1 его физическое состояние вызвало у него сомнение, а именно изо рта исходил резкий запах алкоголя, поза была неустойчивая, речь нарушена, а так же визуально был виден факт употребления им спиртных напитков. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что, тот согласился. При помощи прибора «Pro-100 touch-K», был произведен замер выдыхаемого воздуха из легких ФИО1, который показал значение - в 15.14 ч. - 1,630 мг/л, а в 15.36 ч. – 1,650 мг/л. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался.

Показания свидетеля суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. При этом суд исходит из того, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.03.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

- актом Адрес освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 03.03.2023, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «PRO-100» заводской номер прибора 904841, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,630 мг/л, 1,650 мг/л;

- показанием алкотектора «PRO-100» от 03.03.2023, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами 1,630 мг/л, 1,650 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Адрес от 03.03.2023, согласно которому ФИО1 03.03.2023 в 15.36 часа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 03.03.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом о задержании транспортного средства Адрес от 03.03.2023, согласно которому 03.03.2023 в 15.53 часов был задержан автомобиль «...», государственный регистрационный знак Номер регион, которым управлял ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ..., 2007 года выпуска, принадлежит ФИО6

- договором купли-продажи, совершенного в простой письменной форме от 01.03.2023 на основании которго автомобиль куплен ФИО1 за 80000 рублей;

- копией постановления от 21.07.2021 мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского судебного участка Волгоградской области, согласно которому 12.06.2021 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.09.2021;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Михайловке, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 09.02.2022;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.03.2023, согласно которому дело об административном правонарушении отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом выемки от 31.03.2023 в ходе которой были изъяты: карточка учета нарушений ФИО1, диск с видеозаписью, оригинал свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100»;

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2023 согласно, которому карточка учета нарушений ФИО1 со всеми индивидуальными признаками осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, оригинал свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100», со всеми индивидуальными признаками осмотрен, его копия приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, на основании постановления от 31.03.2023;

- карточкой учета нарушений ПДД согласно которой ФИО1 постановлением суда от 21.07.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом выемки от 31.03.2023, согласно которого автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер, 31.03.2023 в ходе выемки добровольно выдан ФИО7;

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2023, согласно которому осмотрен автомобиль «...», государственный регистрационный знак Номер, который согласно протоколу от той же даты приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому Номер по Адрес, где ФИО1 был остановлен ст. ИДПС Свидетель №1;

- протоколом осмотра и прослушивания аудиовидеозаписи от 17.04.2023, где отражены обстоятельства совершения преступления.

Согласно постановлению от 19.04.2023 Михайловского районного суда Волгоградской области, наложен арест на автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком Номер регион, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, принадлежащий ФИО1.

Таким образом, на основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК, являются допустимыми, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку совершенного ФИО1 деяния, суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым ФИО1 03 марта 2023 года управлял принадлежащим ему автомобилем, марки «...» с государственным регистрационным знаком Номер регион находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Номер от Дата, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает.

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости избрания в отношении него меры пресечения и считает возможным ограничиться до вступления приговора суда в законную силу избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не подвергать конфискации принадлежащий ФИО1 автомобиль марки«...» с государственным регистрационным знаком Номер регион, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, который был, признан вещественным доказательством по уголовному делу, изъят и арестован в порядке ст. 115 УПК РФ, так как данный автомобиль приобретен в браке, является совместной собственностью супругов, и может использоваться супругой подсудимого ФИО1 для содержания и воспитания несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оригинал свидетельства о поверке анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Pro-100», переданный ИДПС Свидетель №1, – оставить по принадлежности;

- копию свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Pro-100», карточку учета нарушений ПДД РФ на имя ФИО1, диск с видеозаписью от 03 марта 2023 года, находящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком Номер регион, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, принадлежащий ФИО1, Дата года рождения, хранящийся на штрафстоянке, расположенной по адресу: Адрес, по вступлении приговора в законную силу передать ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лемешкин