Приговор № 1-65/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело №1-65/2019

УИД 35RS0006-01-2019-000207-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 30 июля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Пономарёвой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шестаковой М.Б., представившей удостоверение адвоката №556 и ордер №62,

потерпевшей В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 25.05.2012 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 01.12.2017 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 12 ноября 2018 года, копию обвинительного заключения получившей 31.01.2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 04 ноября 2018 года до 02 часов 05 ноября 2018 года, в квартире ... между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 решила совершить убийство В.А. ФИО1 вооружилась обнаруженным на месте происшествия кухонным ножом и умышленно, с целью причинения смерти, нанесла клинком ножа В.А. несколько ударов в область шеи и надплечья, то есть в области расположения жизненно-важных органов человека. В.А. ушел от ФИО1 в комнату квартиры. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти В.А., подошла к лежащему на полу В.А. и умышленно, с целью причинения смерти, продолжила наносить удары клинком ножа в область шеи потерпевшего, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека. Всего ФИО1 нанесла потерпевшему В.А. не менее двадцати девяти ударов ножом, причинив 29 колото-резаных ран в области шеи и надплечья, в том числе колото-резаная рана (рана №7 в заключении эксперта №218) на передней поверхности шеи слева, раневой канал которой проходит в направлении: спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз, со сквозным повреждением по ходу левой передне-боковой стенки трахеи, где щелевидной формы рана, длиной 1,0 см., раневой канал проникает в полость трахеи, в полости трахеи слепо заканчивается, длиной раневого канала, измеренной послойно – 3,6 см; колото-резаная рана (рана №8 в заключении эксперта №218) на передней поверхности шеи, в средней трети, по средней линии, раневой канал которой проходит в направлении: спереди назад, слева направо и сверху вниз, со сквозным повреждением по ходу левой передне-боковой стенки трахеи, длиной 0,5 см., где раневой канал проникает в полость трахеи, где слепо заканчивается; длиной измеренной послойно – 1,0 см, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни человека, квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, а также колото-резаная рана (рана №12 в заключении эксперта №218) шеи справа, с повреждением крупных кровеносных сосудов шеи, на передней поверхности шеи, в средней трети, несколько справа от средней линии, с раневым каналом, проходящим в мягких тканях шеи в направлении: сверху вниз, спереди назад и несколько слева направо; длиной 4,0 см.; с полным пересечением по ходу раневого канала правой общей сонной артерии, а также косопоперечное пересечение 1/2 диаметра передне-внутренней и задне-наружной стенок правой внутренней яремной вены. Данная рана вызвала угрожающее для жизни состояние – острую кровопотерю, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, квалифицируется как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью В.А. От полученных телесных повреждений В.А. скончался на месте происшествия через непродолжительный период времени.

Причиной смерти В.А. явилась острая наружная кровопотеря, развившаяся в результате колото-резаной раны шеи справа (рана №12 в заключении эксперта №218) с полным пересечением по ходу раневого канала правой общей сонной артерии, а также пересечением 1/2 диаметра передне-внутренней и задне-наружной стенок правой внутренней яремной вены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признала, полагает, что в ее действиях присутствует внезапно возникшеее сильное душевное волнение, вызванное тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Суду показала, что в то время, когда ФИО1 находилась в местах лишения свободы в июне 2017 года ее мать К.С. сообщила, что В.А. ее избил, хотел изнасиловать, в июле 2017 года мать умерла. Подсудимая тяжело переживала смерть матери, не могла смириться. 01 декабря 2017 года ФИО1 освободилась, стала проживать вместе с детьми в ..., вышла замуж, родила ребенка. 4 ноября 2018 года поругалась с мужем, употребляла пиво. Муж вечером вернулся домой и сообщил, что был в гостях у В.А. Около 23 часов подсудимая пошла к В.А. узнать, что конкретно произошло между ним и ее матерью. В.А. предложил ей пройти на кухню, он пил водку, ФИО1 выпила стакана два пива, была очень расстроена на тот момент, задала В.А. вопрос, что вообще произошло в тот день, он начал оскорблять ее мать нецензурной бранью и сказал, что так ей и надо, что она сдохла. ФИО1 просила его замолчать, он ее не слышал, она взяла со стола кухонный нож и ударила его в грудь; затем села на стул, чтобы успокоиться, В. налил себе водки и продолжил ее оскорблять, затем стал хватать за плащ и за руки и угрожать изнасилованием, тем самым довел подсудимую до такого состояния, что дальше она все смутно помнит. В голове встала картина попытки ее изнасилования в 9-летнем возрасте, одновременно ФИО1 была очень расстроена и слышала плач мамы - все это перемешалось в ее голове, она взяла со стола нож и ударила В. раза 4 или 5-6, он тут же встал и ушел в маленькую комнату, там лег на пол и еще что-то орал, ФИО1 пошла за ним, там начала наносить ему удары, сколько ударов нанесла в маленькой комнате не помнит. Точное количество нанесенных В.А. ударов подсудимая не помнит, была в шоковом состоянии, от того что наделала и ушла сразу оттуда. Когда уходила, В.А. еще дышал. Придя домой сообщила мужу, что убила В., но он еще дышит. Супруг сходил к В., вернулся, сообщил, что В. мертв. Затем супруги пошли на дачу, где С.Д. сложил все вещи, которые были на ФИО1 в пакеты, ушел, затем вернулся, супруги пошли домой и легли спать. В содеянном раскаивается. Явку с повинной поддерживает, исковые требования В.А. в части компенсации морального вреда, считает завышенными.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой 09.11.2018 года с участием защитника и соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, гарантирующих реализацию права на защиту, следует, что 04.11.2018 года она в течение дня употребляла пиво, после 21 часа пошла к В.А., с собой у нее был кухонный нож с синей ручкой, они сидели на кухне, выпивали, разговаривали, В.А. нецензурно оскорблял ее и ее мать, ФИО1 взяла со стола кухонный нож с деревянной ручкой темного цвета, встала, ударила клинком ножа В.А. в грудь, села обратно, они продолжили распивать спиртное, В.А. через некоторое время продолжил оскорбительные высказывания, ФИО1 нанесла ножом несколько ударов ему в шею, затем В.А. то ли ушел, то ли уполз в маленькую комнату, лег там на пол, ФИО1 подошла к нему, он дышал, она испугалась и убежала. К В.А. ФИО1 пришла в своих сапогах, ушла в других (т.1 л.д. 86-90).

Из показаний потерпевшей В.А. в судебном заседании следует, что она дочь В.А., последний раз она общалась с отцом по телефону 03 ноября, он сообщил, что приехал с вахты 02 ноября, материально в ее жизни не участвовал, злоупотреблял алкоголем, общались регулярно по телефону, отношения между ними были близкие, теплые, живут в разных городах с 2004 года, после развода родителей, до переезда в ... она приезжала к нему в гости на каникулы, гражданский иск поддерживает, переживает из-за потери отца.

Кроме указанных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра трупа В.А., согласно которому вся передняя поверхность шеи обильно (на всем протяжении) запачкана темно-бурой подсохшей жидкостью, напоминающей кровь, с потеками на задне-боковые поверхности шеи и на левую половину лица. Передняя поверхность грудной клетки в верхней и средней трети справа и по средней линии (обильно в том числе в виде брызг), правое надплечье (в виде брызг), передне-внутренняя поверхность правого плеча (веерообразно в виде брызг) обильно запачканы темно-бурой подсохшей кровью. На передне-боковых поверхностях шеи, преимущественно в верхней и средней ее трети, множественные раны. При осмотре установлено 24 колото-резаных раны. На тыльной поверхности обеих ног, в том числе и пальцев множественные помарки подсохшей крови преимущественно в форме брызг. Аналогичного характера помарки крови на ладонных поверхностях кистей рук, различной формы и размеров, в том числе в виде брызг (т. 1 л.д.37-45);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №218 от 30.12.2018 с приложениями (акт судебно-гистологического исследования №2866, акт судебно-химического исследования №3400, акт судебно-криминалистического исследования №305/18 МК), согласно которому при исследовании трупа В.А. обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана №1 на левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети, колото-резаная рана №2 на левой передне-боковой поверхности шеи, колото-резаная рана №3 на передне-боковой левой поверхности шеи, ближе к средней линии, раневые каналы которых проходят в направлении: спереди назад, сверху вниз и несколько слева направо, слепо заканчиваются в мышцах шеи без повреждений крупных сосудов и органов шеи, глубиной – 1,5 см; колото-резаная рана №4 на левой передней поверхности шеи, в верхней трети незначительно извилистой формы, раневой канал проходит спереди назад, сверху вниз, слепо заканчивается в мышцах шеи, без повреждений крупных сосудов и органов шеи, глубиной – 3,5 см; колото-резаная рана №5 на левой передне-боковой поверхности шеи, колото-резаная рана №6, ниже раны №5, в средней трети левой передне-боковой поверхности шеи, раневые каналы которых проходят в направлении: спереди назад, сверху вниз и слева направо, слепо заканчиваясь в мышцах шеи, без повреждений крупных кровеносных сосудов и органов шеи, глубиной – 3,5 см; колото-резаная рана №9 на левой передне-боковой поверхности шеи, в средней трети, раневой канал которой проходит в направлении: сверху вниз, слева направо, несколько спереди назад, длиной - 1,5 см., слепо заканчивается в подкожной клетчатке шеи; колото-резаная рана №10 на передней поверхности шеи, несколько слева от средней линии, в средней трети, раневой канал которой проходит в направлении: сверху вниз, справа налево и слепо заканчивается в мышцах шеи, глубиной 1,5 см., без повреждения крупных кровеносных сосудов и органов шеи; колото-резаная рана №11 на передней поверхности шеи, несколько слева от средней линии, в средней трети рана углообразной формы, раневой канал которой проходит в направлении: спереди назад, справа налево и снизу вверх, диной 2,0 см, слепо заканчивается в мышцах шеи, без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов; колото-резаная рана №13 на передней поверхности шеи справа от средней линии, в средней трети извилистой формы, раневой канал которой проходит в направлении: сверху вниз, спереди назад и слева направо, длиной в мышцах шеи 5,0 см., слепо заканчивается в мышцах шеи, без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов; колото-резаная рана №14 на правой передне-боковой поверхности шеи, в средней трети, раневой канал которой проходит в направлении: сверху вниз, спереди назад и слева направо, длиной 4,5 см., слепо заканчивается в мышцах шеи, без повреждений крупных кровеносных сосудов и органов шеи; колото-резаная рана №15 на правой передне-боковой поверхности шеи, в нижней трети, раневой канал которой проходит в направлении: сверху вниз, спереди назад и слева направо, длиной 2,5 см., слепо заканчивается в мышцах шеи без повреждений крупных кровеносных сосудов и органов шеи, колото-резаная рана №16 на передней поверхности шеи, слегка справа от средней линии, колото-резаная рана №17 на правой передней поверхности шеи, в верхней трети, раневые каналы которых проходят в направлении: снизу вверх, спереди назад и слева направо, длиной по 1,5 см., слепо заканчиваются в мягких тканях подбородочной области без повреждений крупных кровеносных сосудов; колото-резаная рана №18 на правой передне-боковой поверхности шеи, в нижней трети, раневой канал которой проходит в направлении: сверху вниз, справа налево и спереди назад, длиной 5,0 см., слепо заканчивается в мышцах шеи, без повреждений крупных кровеносных сосудов и органов шеи; колото-резаная рана №19 на правой боковой поверхности шеи, в верхней трети, раневой канал которой проходит в направлении: сверху вниз, сзади наперед и снаружи внутрь, длиной 2,5 см., слепо заканчивается в мышцах шеи без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов; колото-резаная рана №20 на правой боковой поверхности шеи, в средней трети; колото-резаная рана №21 на правой боковой поверхности шеи, в средней трети; колото-резаная рана №22 на правой боковой поверхности шеи, в средней трети, раневые каналы которых проходят в направлении: сверху вниз, справа налево, спереди назад, длиной - 1,5 см., слепо заканчиваются в мышцах шеи без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов; колото-резаная рана №23 на левой задне-боковой поверхности шеи, в верхней трети, раневой канал которой проходит в направлении: сзади наперед, сверху вниз и снаружи внутрь, длиной 5,0 см., слепо заканчивается в мышцах шеи, без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов; колото-резаная рана №24 на передней поверхности правого надплечья, раневой канал которой проходит в направлении: спереди назад, сверху вниз, справа налево, длиной 3,5 см., слепо заканчивается в мышцах надплечья, не проникая в плевральную полость; колото-резаная рана № 25 на передней поверхности шеи; колото-резаная рана №26 на передней поверхности шеи несколько справа; колото-резаная рана № 27 на передней поверхности шеи; колото-резаная рана № 28 на правой боковой поверхности шеи, колото-резаная рана № 29 на правой боковой поверхности шеи. Данные колото-резаные раны мягких тканей шеи и надплечья без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

- колото-резаная рана №7 на передней поверхности шеи слева, раневой канал которой проходит в направлении: спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз, со сквозным повреждением по ходу левой передне-боковой стенки трахеи, где щелевидной формы рана, длиной 1,0 см., раневой канал проникает в полость трахеи, в полости трахеи слепо заканчивается, длиной раневого канала, измеренной послойно – 3,6 см; колото-резаная рана рана №8 на передней поверхности шеи, в средней трети, по средней линии, раневой канал которой проходит в направлении: спереди назад, слева направо и сверху вниз, со сквозным повреждением по ходу левой передне-боковой стенки трахеи, длиной 0,5 см., где раневой канал проникает в полость трахеи, где слепо заканчивается; длиной измеренной послойно – 1,0 см. Данные раны по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни человека, квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Однако данные раны не явились причиной смерти, так как не повлекли за собой шок тяжелой степени, аспирацию крови в дыхательные пути и другие, опасные для жизни последствия.

- колото-резаная рана №12 шеи справа, с повреждением крупных кровеносных сосудов шеи, на передней поверхности шеи, в средней трети, несколько справа от средней линии, с раневым каналом, проходящим в мягких тканях шеи в направлении: сверху вниз, спереди назад и несколько слева направо; длиной 4,0 см.; с полным пересечением по ходу раневого канала правой общей сонной артерии, а также косопоперечное пересечение 1/2 диаметра передне-внутренней и задне-наружной стенок правой внутренней яремной вены. Данная рана вызвала угрожающее для жизни состояние – острую кровопотерю, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, квалифицируется как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью.

Все обнаруженные у В.А. колото-резаные раны являются прижизненными, возникли незадолго, или в момент смерти. Могли быть причинены одним плоским клинком, имеющим наибольшую ширину следообразующей части от 5,7мм до 17,1 мм, одно довольно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух или скос обуха, по ширине не менее 1 мм. После причинения раны №12 В.А. мог совершать активные целенаправленные действия в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами. В момент получения повреждений пострадавший мог находиться в положении передней поверхностью тела обращенной к наносившей повреждения. При этом он мог стоять, сидеть или лежать.

Причиной смерти В.А. явилась острая наружная кровопотеря, развившаяся в результате колото-резаной раны шеи справа (рана №12) с полным пересечением по ходу раневого канала правой общей сонной артерии, а также пересечением 1/2 диаметра передне-внутренней и задне-наружной стенок правой внутренней яремной вены.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,61 и 3,47 промилле соответственно, что у живых, обычно, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д.5-20);

- показаниями эксперта Г.Н. в судебном заседании, где он подтвердил механизм нанесения раны №12, указанный в экспертном заключении;

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры № дома по адресу: ..., внутри квартиры по коридору справа расположен проем, ведущий в помещение комнаты №1, из которой имеется проем с дверью, ведущий в помещение комнаты №2. Далее по коридору имеется проем без двери в помещение кухни. При входе в кухню слева стоит табурет, кухонный стол на столе пустая стеклянная бутылка 0,5 литра с этикеткой водка «Северный поток». Напротив табурета, за столом по диагонали стоит стул со спинкой. На полу под окном обнаружена пустая пластиковая бутылка темного цвета объемом 1,5 л. с этикеткой пиво «Арсенальное крепкое». Вдоль противоположной от входа в кухню стены от окна имеется газовая плита, кухонная тумбочка, рядом с ней деревянная малая тумбочка, на поверхности которой имеются следы вещества красно-бурого цвета в виде разводов округлой формы. С помощью марлевого тампона произведены смывы с поверхности данной тумбы. Напротив входа в кухню имеется проем, ведущий в помещение комнаты №2. Электрическое освещение в комнате отсутствует. В комнате №2 на полу обнаружен ковер, который наполовину завернут в сторону входа в эту комнату. Из-под ковра видна нижняя часть трупа человека, который лежит на спине. Ноги трупа от уровня коленных суставов лежат на полу в помещении кухни, большая часть тела трупа расположена в комнате №2, под ковром. От ковра в сторону левого дальнего угла комнаты на полу имеется потек вещества красно-бурого цвета в подсохшем виде. На полу между данным потеком и диваном обнаружен след обуви в виде наслоения подсохшего вещества красно-бурого цвета. Под ковром обнаружен труп мужчины средних лет в положении лежа на спине, голова трупа направлена в сторону дальнего левого угла комнаты №2, ноги направлены в сторону кухни. На трупе имеется одежда: спортивные брюки голубого цвета, трусы серого цвета, иной одежды не имеется. Брюки обильно обпачканы веществом красно-бурого цвета в виде капель и потеков по всей передней поверхности. На шее трупа, преимущественно на ее передней и правой боковой поверхности обнаружены множественные колото-резаные раны. Шея, правая рука, грудная клетка трупа обильно обпачканы подсохшим веществом красно-бурого цвета похожего на кровь. Ковер в области расположения головы обильно пропитан веществом красно-бурого цвета похожего на кровь, местами подсохшим, местами в жидком виде (т.1 л.д.13-36);

- показаниями свидетеля С.Д. о том, что 04 ноября 2018 года распивали спиртные напитки, лег спать, потом пришла его жена ФИО1, было уже темное время суток, сказала, что убила В., он сходил на квартиру В.А., обнаружил там труп в комнате, прикрыл его ковром, ушел, вернулся домой, где заставил жену снять одежду, т.к. на ней были следы крови, спрятал одежду, позднее выдал одежду полицейским. У жены был простой кухонный нож, нож положил в пакет с одеждой, одежду частично сжег, частично спрятал в канаве на ..., супруга сожалела о содеянном, в качестве причины называла то, что В.А. изнасиловал или пытался изнасиловать ее мать. О том, что В.А. приехал в город, сказал супруге он;

- показаниями свидетеля Г.Л. о том, что мать ФИО1 К.С. сообщала ФИО1 о попытке изнасилования В.А. К.С., охарактеризовала В.А. как вспыльчивого и неуступчивого в состоянии опьянения;

- протоколом проверки показаний С.Д. на месте происшествия, в ходе которой в канаве, в траве, напротив ... были обнаружены два пакета, в которых находились мужской сапог, полотенце, нож а также предметы одежды ФИО1: бюстгальтер, кофта, носки, два женских сапога (т.1 л.д.187-196);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2018 - мужского сапога на левую ногу с коротким голенищем черного цвета, с протектором, на поверхности сапога пятен вещества бурого цвета, напоминающего кровь, не обнаружено; пары женских сапог черного цвета с высоким голенищем, без маркировки, у сапога на левую ногу практически полностью оторвана подошва, на поверхности обоих сапог имеются многочисленные пятна и помарки вещества бурого цвета, напоминающего кровь; свитера фиолетового цвета с высоким «горлом», с длинным рукавом, в рубчик, одна из сторон свитера обильно, по всей площади, пропитана веществом темного цвета, напоминающим кровь; брюк женских черного цвета, на обоих штанинах выше колена имеются множественные помарки и пятна вещества темного цвета, напоминающего кровь; ножа, состоящего из деревянной рукоятки коричневого цвета, к которой при помощи 2 металлических заклепок прикреплен металлический клинок, на клинке имеется маркировка «tramontina inox stainless brasil, общая длина ножа 206 мм, клинок длиной 111 мм, ширина клинка 17 мм, толщина 1мм. Клинок с одним лезвием, двусторонней заточкой. На клинке имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; бюстгальтера красного цвета, на чашечках имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; полотенца вафельного, серо-голубого, обильно обпачкано веществом бурого цвета, похожего на кровь (т. 2 л.д.108-117);

- заключением эксперта №363 о проведении освидетельствования ФИО1 (т.2 л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2019 - мобильного телефона марки «MAXVI» IMMEI1 – №, IMMEI2: № черного цвета с sim-картой Tele-2; следа низа подошвы обуви на вырезе ДВП; фрагмента выреза с пола с пятном темно-бурого цвета; двух фрагментов марли белого цвета с веществом темно-бурого цвета с места происшествия; футболки с коротким рукавом синего цвета с надписью DIESEL обильно испачканной веществом темно-бурого цвета; фрагмента марли с образцом крови трупа В.А.; фрагмента марли с образцом крови ФИО1 (т. 2 л.д.118-124);

- протоколом выемки образца крови В.А. (т.1 л.д. 231-232);

- заключением генотипоскопической судебной экспертизы №2221-б от 20.12.2018, о том, что следы крови на поверхности клинка ножа, выреза с пола, двух фрагментов марли, пары женских сапог, брюк, свитера, бюстгальтера, полотенца, произошли от В.А. (т. 2 л.д.32-64);

- заключением криминалистической судебной экспертизы №2092-кэ от 28.11.2018, о том, что представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом, и к категории холодного оружия не относится (т.2 л.д.70-72);

- заключением криминалистической судебной экспертизы №407 от 27.11.2018, о том, что на вырезе с пола, изъятом в ходе осмотра места происшествия по факту убийства В.А. имеется один след обуви, пригодный для определения групповой принадлежности обуви, его оставившей. Данный след обуви имеет рисунок, схожий с рисунком низа подошвы предоставленного сапога, но след обуви оставлен подошвой обуви на правую ногу, а предоставленный сапог на левую ногу, поэтому провести их сравнительное исследование не представляется возможным (т.2 л.д.79-82);

- сообщением КУСП №9978 от 21.00 05.11.2018, В.Ю. об обнаружении по адресу: ..., трупа В.А. (т.1 л.д.49);

- показаниями свидетеля В.Ю. о том, что 05 ноября 2018 года она обнаружила труп В.А. у него в квартире, последний раз живым видела В.А. 04 ноября около 17.45.;

- показаниями свидетеля П.А. о том, что ночью с 4 на 5 ноября 2018 года находился у себя дома по адресу ..., это на одной площадке с квартирой В.А., в период с 12 часов до часу ночи слышал женский голос, кто-то пришел к соседу, через час слышал обратные шаги. В.А. был неконфликтный человек, ездил по вахтам, когда приезжал, употреблял спиртные напитки, у него бывали пьянки, гулянки в квартире, приехал с вахты за три дня до произошедшего;

- показаниями свидетеля Н.В., УУП ОМВД России по Великоустюгскому району о том, что 05 ноября в вечернее время поступило сообщение об обнаружении трупа В.А., он переговорил с соседкой, зашел в квартиру В.А., пройдя через кухню обнаружил в маленькой комнате труп В.А., прикрытый ковром;

- оглашенными показаниями С.Г., К.С. о том, что 04.11.2018 года С.Г., К.С., В.А., С.Д. были в гостях у В.А., выпивали спиртное (т.1 л.д. 160-162, 202-205, );

- оглашенными показаниями В.А. о том, что 04.11.2018 он и С.Д. употребляли спиртное (т.1 л.д. 164-167);

- оглашенными показаниями З.А. о том, что 04.11.2018 года видел А., проживающего ..., на улице, тот был трезвый, в этот же день около 19.00 С.Д. принес ему телефон Леново, на фотографиях в котором З.А. увидел А. и решил, что телефон принадлежит тому (т. 1 л.д. 168);

оглашенными показаниями свидетелей Д.Л., Б.А., С.А. о том, что днем 05.11.2018 года они, ФИО1, ФИО4, употребляли спиртное, ФИО1 вела себя как обычно (т. 1 л.д. 210-218);

оглашенными показаниями свидетеля Т.Т. о том, что 04.11.2018 года С.Д. приходил к ней за спиртом дважды (т.1 л.д. 219-221);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон В.А. марки MAXVI кнопочный, вырез с пола со следом обуви, вырез с пола с пятном вещества красно-бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета с поверхности тумбочки, футболка В.А., марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета с перил лестницы второго этажа, джинсы С.Д., образец крови и буккального эпителия ФИО1, образец крови трупа В.А., сапог мужской, полотенце, нож, предметы одежды ФИО1: женские сапоги, свитер, брюки, бюстгальтер (т. 2 л.д.135-136);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №1506 от 28.11.2018, заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.05.2019 №595, согласно которым ФИО1 <данные изъяты> Могла во время совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта не находилась. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(том №2 л.д.87-98, т. 3 л.д. );

- показаниями эксперта Ш.Е. в судебном заседании об отсутствии в действиях ФИО1 признаков аффекта, поскольку частичное «запамятывание» произошедшего, не является доказательством аффекта, давние события (избиение матери, попытка изнасилования и т.д.) не могли вызвать психотравмирующее воздействие в момент обсуждаемого деяния; обстоятельства совершения подсудимой преступления, отсутствие экстремального психического воздействия на подсудимую в момент совершения деяния, то, что ФИО1 не находилась в безвыходной ситуации, у нее имелась возможность покинуть квартиру В.А., после первого удара и последующими имелся временной промежуток, свидетельствуют об отсутствии в ее действиях аффекта; поведение подсудимой определили ее личностные особенности.

Иными документами:

- справкой ОМВД России по Великоустюгскому району, об отсутствии за период 2011 – 2017г.г. сообщений в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району о преступлениях, связанных с совершением В.А. каких-либо противоправных действий в отношении К.С. (т.2 л.д.130-132);

- копией записи акта о смерти К.С. №528, согласно которой К.С. скончалась ... в результате острой сердечной недостаточности, кардиомиопатии. (т.2 л.д.177);

- копией записи акта о заключении брака, согласно которой 02.04.2018 между ФИО5 заключен брак, после чего ФИО6 присвоена фамилия ФИО3. (т.2 л.д.178);

- сведениями о передвижении В.А. посредством железнодорожного транспорта;

- заключением от 30.12.2015 года №127 о наличии у С.Д. заболевания <данные изъяты> актом медицинского освидетельствования С.Д. с выводом о стойком улучшении состояния здоровья, заключением от 19.02.20199 №15-П о возможности общения С.Д. с ребенком;

- копией приговора от 15.11.2000 года, которым К.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.131 УК РФ в отношении несовершеннолетней К.А. (т.3 л.д. 250-253);

- постановлением о прекращении уголовного дела в отношении К.С. от 16.05.2017 года.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана, вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе гарантирующих реализацию права на защиту, и отвечают требованиям относимости и достоверности. Каких-либо существенных противоречий данные доказательства не имеют.

Не смотря на доводы подсудимой и наличие у свидетеля С.Д. психического заболевания, показания С.Д. в достаточной степени согласуются с иными доказательствами, существенных противоречий не имеют, учитывая адекватное поведение свидетеля как во время предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд не находит основания для признания показаний С.Д. недопустимым доказательством.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 29 раз ударила ножом В.А. в область шеи и надплечья, т.е. в место нахождения крупных кровеносных сосудов и жизненно важных органов человека, и от данных телесных повреждений в результате острой кровопотери наступила смерть В.А.

Действия подсудимой совершены умышленно, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Об умысле подсудимой на лишение жизни В.А. свидетельствует орудие преступления – кухонный нож с длиной лезвия 11,1 см, множественность (29 ударов) и локализация нанесения ударов - в область шеи, где расположены крупные кровеносные сосуды, а также жизненно важные органы человека. Нанося погибшему удары кухонным ножом в область шеи, подсудимая предвидела и желала наступления смерти потерпевшего. Об умышленном причинении смерти погибшему свидетельствует также не принятие мер к оказанию первой помощи В.А., несообщение о произошедшем в органы полиции.

Потерпевший находился в сильной степени алкогольного опьянения, и реальной угрозы или опасности жизни или здоровью ФИО1 не представлял, ударов не наносил.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22 мая 2019 года №595 ФИО1 в момент инкриминируемых ей действий в состоянии аффекта не находилась, данный вывод экспертов подробно и убедительно обоснован, мотивирован, сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, которые пришли к выводам об отсутствии аффекта в действиях ФИО1 после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО1, у суда оснований не имеется.

Суд не принимает доводы ФИО1 о ее состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения в момент совершения преступления, расценивает их как избранный способ защиты.

Учитывая характер действий ФИО1 во время и после совершения преступления, а также заключения судебных психолого-психиатрических комиссий экспертов, показания эксперта Ш.Е., суд приходит к выводу, что ФИО1 не находилась в состоянии аффекта.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №1506 от 28.11.2018, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.05.2019 №595, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела, состояние психического здоровья, наличие малолетних детей, а также поведение потерпевшего, спровоцировавшего совершение преступления, поскольку показания подсудимой ФИО1 о высказывании потерпевшим оскорблений не опровергнуты.

Также суд признает смягчающим обстоятельством мотив совершения ФИО1 преступления, выраженный в ее субъективной убежденности в совершении В.А. насильственных действий в отношении ее матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В связи с тем, что медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось, степень влияния алкогольного опьянения на ее поведение не установлена, суд не учитывает как отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания учитывается: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, состояние ее здоровья, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизнии ее семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судима за совершение преступления против личности, привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, состоит в браке, имеет на иждивении трех малолетних детей, характеризуется посредственно.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания с применением положений чч.1, 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По правилам ст.58 УК РФ, с учетом особо опасного рецидива преступлений местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Потерпевшей В.А. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в ее пользу 500 000 рублей.

Учитывая положения ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ, требования разумности и справедливости, тот факт, что смертью отца потерпевшей безусловно причинены нравственные страдания, согласно показаниям истца, с отцом их связывали теплые отношения, однако проживали в разных городах, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию с подсудимой компенсации морального вреда в пользу потерпевшей В.А. в размере 400 000 рублей.

Основания для изменения ФИО1 меры пресечения на апелляционный период отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и за данное преступление назначить ей наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки MAXVI выдать потерпевшей В.А., вырез с пола со следом обуви, вырез с пола с пятном вещества красно-бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета с поверхности тумбочки, футболка В.А., марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета с перил лестницы второго этажа, образец крови и буккального эпителия ФИО1, образец крови трупа В.А., сапог мужской, полотенце, нож, предметы одежды пара женских сапог, свитер, брюки, бюстгальтер – уничтожить, джинсы выдать С.Д.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.А. компенсацию морального вреда 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Чистякова Е.Л.