Апелляционное постановление № 10-75/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 10-75/2017

Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

____ ____ года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Мекюрдянов Д.Е. единолично, с участием помощника прокурора ____ ФИО6, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО8, а также с участием подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № ____ от ____, которым

ФИО1, ____ года рождения, уроженец ____, гражданин ___, зарегистрированный по адресу ____ (Якутия), ____, фактически проживающий по адресу: ____ А, имеющий ___:

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба об отмене приговора мирового судьи в связи с тем, что до начала судебного заседания защитнику было объявлено о примирении с потерпевшей стороной, о чем на судебном заседании госзащитником заявлено не было.

В материалах дела имеется возражение на вышеуказанную апелляционную жалобу помощника прокурора ____ ФИО4, в котором указано, что доводы осужденного необоснованны по основаниям, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в судебном заседании должна заявить потерпевшая сторона, в данном случае законный представитель н/л потерпевшей ФИО3 Вместе с тем, в ходе судебного заседания ею не заявлено подобного ходатайства, что указывает на то, что примирение сторон не состоялось. Приговор считает законным, обоснованным.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, и просит отменить приговор мирового судьи и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Адвокат ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просит отменить решение нижестоящего суда.

В судебном заседании помощник прокурора ____ ФИО6 просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № ____ от ____ оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, считает его законным и обоснованным, поскольку в ходе судебного разбирательства у мирового судьи ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не было заявлено.

Представитель потерпевшей ФИО3 просит удовлетворить апелляционную жалобу осужденного ФИО1, поскольку они примирились и у неё нет цели осудить его.

Выслушав в судебном заседании осужденного ФИО1, участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства мировым судьей соблюдены. Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Между тем данные доводы подсудимого суд находит не состоятельными, основанными на неправильном толковании норм закона.

По смыслу закона ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в судебном заседании должна заявить потерпевшая сторона.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 не заявлено подобного ходатайства, что указывает на то, что примирение сторон не состоялось. При таких обстоятельствах у защитника не имелось законных оснований для заявления указанного ходатайства, а у суда для прекращения уголовного дела за примирением сторон. До настоящего времени осужденным ФИО1 не погашена. задолженность по алиментным обязательствам.

Наказание мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, с учетом установленных смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Наказание мировым судьей назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание нельзя признать незаконным, положения ч.5 ст.62 УК РФ не были нарушены.

Наказание мировым судьей назначено также в пределах санкции статьи, суд апелляционной инстанции не усматривает чрезмерной суровости и несправедливости при назначении наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, изменения приговора, смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи по судебному участку № ____ ФИО7 ____ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном ст. 389.35 УПК РФ.

Судья п/п Д.Е. Мекюрдянов

Копия верна, судья: Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь: ФИО8