Приговор № 1-94/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Тафтеевой М.Ф., с участием:

государственного обвинителя Киртянова П.Е.,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

потерпевшей ИЭР

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, путём поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находился у <адрес> в <адрес>. В указанное время у ФИО1 из личных неприязненных отношений к ИЭР. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога вагона, принадлежащего ИЭР расположенного в 10-15 метрах от <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут подошел к вагону расположенному в 10-15 метрах от <адрес> в <адрес> и осознавая общеопасность своих преступных действий, умышленно с целью уничтожения чужого имущества, прошел в помещение вагона, где взял одну из книг, которая лежала на полу вагона, разорвал листы данной книги, сложив их на пол вагона и при помощи, имеющейся при себе зажигалки поджёг листы книги, которые загорелись открытым огнём, после чего, удостоверившись, что вагон загорелся открытым огнем имея возможность потушить огонь, не принял мер к тушению огня и, предвидя возможность распространения огня на близлежащие строения, расположенные по <адрес> в <адрес>, допуская эти последствия, ФИО1 покинул место преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 огнем были уничтожены вагон, стоимостью 30 000 рублей и находившиеся внутри данного вагона художественные и научно-познавательные книги в количестве не менее 500 штук стоимостью по 25 рублей за одну книгу на общую сумму 12 500 рублей, принадлежащие ИЭР

Таким образом, ФИО1 умышленно уничтожил имущество, принадлежащее ИЭШ причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 42 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ирхужин Ф.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Киртянов П.Е. и потерпевшая ИЭР возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.2 ст.167 УК РФ – как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, работает без официального трудоустройства. По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, то есть обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания, поскольку при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельства преступления, суд на основании положений ст.73 УК РФ полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, условно.

Гражданский иск потерпевшей ИЭР. о взыскании с ФИО1 суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 30500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании требований ст.1064 Гражданского кодекса РФ. Размер причиненного ФИО1 материального ущерба в результате пожара подтвержден материалами дела, подсудимым не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения, а после вступления приговора в силу – отменить.

Гражданский иск ИЭРР. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИЭР в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Д.М. Насырова