Приговор № 1-47/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

УИД 44RS0028-01-2020-000442-36

Дело № 1-47/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 07 мая 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коржевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Костромского района Костромской области Смирнова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шпилевого С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней мая 2019 года в помещении станции метро «Комсомольская» в г. Москве у неизвестного лица приобрел за 60000 рублей в целях использования заведомо поддельный документ, а именно поддельное водительское удостоверение № каreгории «B, B1, C, C1, D, D1, E, E1» на свое имя со своим фотоизображением, бланк которого изготовлен не производством АО «Гознак».

После этого ФИО1 24.01.2020 около 15 часов 55 минут управлял автомобилем «*****» и, будучи остановленным сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, предъявил указанное поддельное водительское удостоверение как подлинное в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортным средством, использовав тем самым заведомо поддельное удостоверение.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ и ст. 10 УК РФ исключил из объема обвинения признак «приобретение в целях использования», так как уголовная ответственность за указанное деяние введена Федеральным законом от 26.07.2019 № 209-ФЗ, то есть после указанного в обвинении времени. Сторона защиты согласилась с измененным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного и положений ст. 252 УПК РФ суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Он не судим; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно; привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как до, так и после возбуждения уголовного дела ФИО1 подробно рассказывал о совершенном им преступлении, в том числе, об обстоятельствах, неизвестных органам предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство (водительское удостоверение), хранящееся в материалах дела, подлежит оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) по адресу: (адрес), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории (адрес).

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение, хранящееся в материалах дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чудецкий