Постановление № 1-250/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-250/2025

Уголовное дело №

УИД 66RS0№-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 марта 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.В.,

при секретаре Зениной Д.И.,

с участием:

помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Бодунова Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Арутюняна Р.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, ХМАО, <адрес>14, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Верх-Исетский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное слушание по инициативе суда для решения вопроса об определении подсудности и продлении либо изменении меры пресечения в виде заключения под стражу.

При обсуждении вопроса о направлении уголовного дела по подсудности по месту совершения преступления прокурор указал на необходимость направления дела по подсудности.

Потерпевшая оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Обвиняемый и защитник возражали против передачи уголовного дела по подсудности.

Согласно предъявленному обвинению, по версии органов предварительного расследования, ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «Тбанк», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 26, на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Росбанк», обслуживаемого в АО «ТБанк», расположенном по адресу <адрес>, стр. 26, на общую сумму 7 4575 рублей 18 копеек, причинив Потерпевший №1 Е.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. А также в период времени с 13 час. 44 миню ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в филиале АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>л. ФИО2, 42 литер А, ООО «Первый строительный дом» на общую сумму 29 340 рублей 03 копейки, причинив тем самым ООО «Первый строительный дом» материальный ущерб на указанную сумму. Из фабулы обвинения следует, что ФИО1 совершал покупки с банковских карт на территории районов <адрес>, последняя транзакция совершена им, по версии следствия, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с пунктами 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ООО «Первый строительный дом», при этом, исходя из обвинения, последнее действие, направленное на незаконное изъятие денежных средств предположительно совершено обвиняемым в <адрес>, где согласно обвинению и окончено предполагаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть место совершения указанного деяния находится за пределами юрисдикции Верх-Исетского районного суда <адрес>, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, к юрисдикции которого относится место предполагаемого инкриминируемого ФИО1 преступления.

Ходатайств об изменении территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, участниками уголовного судопроизводства не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалоб и представления через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Ю.В. Меркулова