Решение № 7-30/2020 от 9 марта 2020 г. по делу № 7-30/2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Семенова М.В. Дело № 7-30


РЕШЕНИЕ

10 марта 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 10 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей (л.д.84,85-90).

Как указано в постановлении, 03 августа 2019 года, в 22 часа 45 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <***>, у дома №67 «г» по пр.Патриотов г.Воронежа, в нарушение п.13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге – автомобилю «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью (л.д.84,85-90).

В жалобе ФИО1 просит изменить вынесенное в отношении него постановление, указав на обоюдную вину водителей – участников ДТП (л.д.102-104).

Заслушав объяснения ФИО1, его защитника Раевой Л.С., а также представителя ФИО2 - ФИО3, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что вынесенное постановление подлежит отмене в связи со следующим.

Частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения…, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из диспозиции данной нормы, обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу применительно к вышеуказанному составу, является наличие причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Как следует из обжалуемого постановления, принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что во взаимосвязи с причинением потерпевшему вреда здоровью находится нарушение ПДД РФ именно данным лицом, поскольку ФИО1 при управлении автомобилем нарушил п.13.9. ПДД РФ (л.д.85-90).

Вместе с тем, вопреки положениям ст.26.11. КоАП РФ, никакой оценки судьи районного суда не получило вступившее в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 30 сентября 2019 года в отношении потерпевшего ФИО2, в котором установлено, что ФИО2, 03 августа 2019 года, в 22 часа 45 минут, на пр.Патриотов, 67 «г» г.Воронежа, управляя транспортным средством «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <***>, двигался со скоростью, превышающей установленные ограничения, вследствии чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, в результате чего транспортные средства получили повреждения, а водитель ФИО2 – телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.61).

Таким образом, по делу фактически не установлено, действия кого – ФИО1 или ФИО2 повлекли причинение последнему легкого вреда здоровью.

Из постановления в отношении ФИО1 не следует, какими доказательствами подтверждено наличие причинно-следственной связи между действиями данного лица и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, вынесенное судьей постановление применительно к установлению обстоятельств правонарушения, предусмотренных диспозицией ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, противоречиво, и эти противоречия не устранены.

При таких обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку допущенное существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ – положений ст.ст.24.1., 26.1., п.6 ч.1 ст.29.10. КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст.30.6.,30.7.,30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

р е ш и л :

постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 10 января 2020 года – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья областного суда Н.В.Андреева