Приговор № 1-126/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 мая 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко И.В.,

секретаря судебного заседания Габдулина А.Б.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омского района Омской области Боярских Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Петровой Т.В. ордер № 48643 от 16.01.2017 года, удостоверение № 2 УМЮ РФ по Омской области, действующей в соответствии со ст. 51 УПК РФ (по назначению суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Омском районе Омской области совершил преступления при следующих обстоятельствах.

11 января 2017 года в период времени с 13 до 14 часов подсудимый Кирошенко, находясь на поле с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенном на расстоянии <адрес>, <адрес> листья дикорастущей конопли без цели сбыта для личного употребления и сложил их в имеющийся при нем пакет. В 14 часов 15 минут этого же дня Кирошенко был задержан сотрудниками полиции около <адрес>. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой не менее 62,8 грамм.

Согласно справке об исследовании № 10/45 от 13.01.2017 года и заключению эксперта № 169 от 24.01.2017 года – изъятая у ФИО1 растительная смесь является наркотическим средством – марихуаной массой 62,8 грамм.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Федерального Закона от 23.11.2012 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.01.2013 года) – марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 года №1215) – количество наркотического средства марихуаны массой 62,8 грамм является значительным размером наркотических средств.

Кроме того, он же 22.01.2017 года около 21 часа в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения для осуществления поездки, разбил локтем стекло задней пассажирской двери автомобиля «<данные изъяты> 55 принадлежащего Ш.В.А. и проник в салон. С помощью ключа, находящегося в замке зажигания завел двигатель автомобиля и начал движение. Далее Кирошенко не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на металлическое ограждение детской площадки у <адрес> в <адрес>. Затем он покинул салон автомобиля и скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Ш.В.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д. 229).

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, суд посчитал необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в порядке ст. 314, 315 УПК РФ и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого ФИО1 (от 11 января 2017 года) квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд действия подсудимого ФИО1 (от 22 января 2017 года) квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Кирошенко деяний, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ) и преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно (л.д. 226).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого судом учитываются: отсутствие судимости, явка с повинной (по ч. 1 ст. 166 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятость общественно полезным трудом, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на возможность его исправления и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает справедливым и необходимым определить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ и по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, а также оснований для применения ст. ст. 15, 64 УК РФ.

По мнению суда, именно данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства необходимо определить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев ограничения свободы, возложив на него следующие ограничения:

- в период указанного срока: не уходить из дома по месту проживания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Омска и Омского района Омской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность – 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, возложив на него следующие ограничения:

- в период указанного срока:

не уходить из дома по месту проживания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Омска и Омского района Омской области;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность – 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, перчатки – уничтожить,

- автомобиль «<данные изъяты> – оставить по принадлежности у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Бондаренко