Решение № 12-240/2020 7-12-240/2020 от 22 июня 2020 г. по делу № 12-240/2020

Судья Рогалев Е.В. Дело № 7-12-240/2020


РЕШЕНИЕ

23 июня 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу * на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении *,

установил:

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 марта 2020 года * признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, * ставит вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав *, поддержавшего доводы жалобы, представителя Уссурийской таможни *, считаю, что оснований для отмены, либо изменения постановления не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС) все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленным таможенным законодательством государств – членов таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 179 ТК ТС предусмотрено, что Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации согласно п. 3 ст. 179 ТК ТС.

В соответствии с п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут местного времени в зале таможенного оформления ОСТП № Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни, находящегося в зале ж/д вокзала <адрес>), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у * были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары: стол массажный складной, размерами 185x60 см, каркас из древесины, обивка из искусственной кожи, наполнитель вспененный полимерный материал, ножки металлические, маркировка: Model НМ 2711, в количестве одна штука.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения таможенным органом в отношении * производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения * административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая решение о привлечении * к административной ответственности, суд обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях * вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом опровергнуты доводы * о том, что данная продукция предназначалась для личного пользования. С данными выводами не согласиться оснований не усматривается, в силу следующего.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № должностным лицом Пограничного таможенного поста товар – портативный стол для массажа, раскладной, двухсекционный, с выемкой для лица из полимерного материала – не отнесен к товарам для личного пользования исходя из положений приложения № к Решению Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа заместителя начальника ОТНПТиТО СГГС * №н/с/1666 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продукция, указанная в заключении таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, включена в Раздел III Единого списка продукции, подтверждение соответствия которой при помещении под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования в соответствии с её назначением на таможенной территории Российской Федерации, осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, изложенной в служебной записке отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что столы для массажа относятся к товарной позиции 9402 ТН ВЭД ЕАЭС (мебель медицинская, хирургическая, стоматологическая.. ..).

Учитывая изложенное, не отнесение таможенным органом товара – стол массажный складной к товарам для личного пользования на основании приложения № к Решению № является правомерным.

В связи с чем, довыводы * в данной части являются не обоснованными.

Кроме того, ссылка * на ответ главного врача КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» о том, что указанный массажный стол не являются медицинской мебелью, является не состоятельным, поскольку дача такого заключения не входит в компетенцию главного врача больницы.

Постановление о привлечении * к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание * назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении * оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.А. Беркович