Приговор № 1-131/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-131/2025

34RS0008-01-2025-002203-23

№ 1-131/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 18 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Шипаевым Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению - адвоката Онищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «АСК-Групп» менеджером, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Волгограда по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока основного наказания в виде обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Волгограда по ч.1 ст.157,ч.1 ст.157, ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 11 месяцев 25 дней, наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Волгограда по ч.1 ст.157,ч.1 ст.157, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решений суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов его заработка (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального положения сторон.

На основании данного решения суда судебным приставом - исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание ФИО2 в полном объёме не отбыл. После привлечения к административной ответственности должных выводов он не сделал, алиментные платежи самостоятельно не производил.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: г. Волгоград, ...А, ..., в нарушение вышеуказанного решения суда о взыскании с него алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также надлежащим образом уведомленным о возбуждении исполнительного производства №...-ИП (находящегося на исполнении в Центральном районном отделе судебных приставов города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, расположенного по адресу: г. Волгоград, ...), не желая исполнять обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, в течении более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере, установленном в соответствии с данным решением суда, а именно:

- алименты за май 2024 года в сумме 21596,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июнь 2024 года в сумме 22286,25 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июль 2024 года в сумме 21254,25 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за август 2024 года в сумме 20554,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за сентябрь 2024 года в сумме 21081,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за октябрь 2024 года в сумме 21645,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ноябрь 2024 года в сумме 21645,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Задолженность ФИО2, по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 150063,00 руб., в том числе общая сумма задолженности составляет 1470124,38 рублей.

Кроме того, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,94 величины прожиточного минимума для детей по Волгоградской области в сумме 7056 руб., с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного решения суда судебным приставом - исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание ФИО2 в полном объёме не отбыл. После привлечения к административной ответственности должных выводов он не сделал, алиментные платежи самостоятельно не производил.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: г. Волгоград, ...А, ..., в нарушение вышеуказанного решения суда о взыскании с него алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также надлежащим образом уведомленным о возбуждении исполнительного производства №...-ИП (находящегося на исполнении в Центральном районном отделе судебных приставов города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, расположенного по адресу: г. Волгоград, ...), не желая исполнять обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, в течении более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере, установленном в соответствии с данным решением суда, а именно:

- алименты за май 2024 года в сумме 12117,54 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июнь 2024 года в сумме 12117,54 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июль 2024 года в сумме 12117,54 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за август 2024 года в сумме 12117,54 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за сентябрь 2024 года в сумме 12117,54 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за октябрь 2024 года в сумме 12117,54 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ноябрь 2024 года в сумме 12117,54 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Задолженность ФИО2 по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84822,78 руб., в том числе общая сумма задолженности составляет 1212033,39 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом он осознает, что в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ недопустимо обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО6 и ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (преступление против интересов несовершеннолетней ФИО3 №1) – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно;

- по ч.1 ст.157 УК РФ (преступление против интересов несовершеннолетней ФИО3 №2) – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

К смягчающим обстоятельствам по обоим эпизодам преступлений суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья с учетом наличия ряда хронических заболеваний, наличие статуса ветерана боевых действий.

Помимо этого суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в ООО «АСК-Групп» менеджером, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО8, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, определяя размер подлежащего ежемесячного удержания из заработной платы виновного в доход государства 10 %.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО2

Поскольку судом ФИО2 за каждое преступление суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, то правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитываемые при определении размера наказания, при его назначении судом не применяются.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных за каждое преступлений наказаний.

Кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Волгограда ФИО2 осужден по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения приговора Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в срок назначенного наказания в виде исправительных работ наказания, отбытого ФИО2 по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (преступление против интересов несовершеннолетней ФИО3 №1) – в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст.157 УК РФ (преступление против интересов несовершеннолетнего ФИО3 №2) – в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Зачесть ФИО2 в срок назначенного окончательного наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и материалы исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - оставить у судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Центральный районный суд г.Волгограда, путем подачи апелляционной жалобы или представления, с учетом требований ст.389.6 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Н.Л. Рязанова