Приговор № 1-308/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-308/2024

№

УИД №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 мая 2024 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чикашевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:15, находясь, по адресу: <адрес>, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, решил с использованием имеющихся сведений и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и дальнейшим хранением без цели сбыта наркотического средства, приобрести у неустановленного следствием лица, с неустановленного следствием телефона, посредством неустановленного следствием Телеграмм канала, посредством перевода денежных средств на неустановленный следствием расчетный счет, через «тайник-закладку» наркотическое средство. Сделав заказ, оплатил его, после чего, получил СМС-сообщение с координатами местонахождения заказа, которые в последствии удалил.

После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2, в 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес> где поднял из сугроба прозрачный зип-лок пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,63 грамма(согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), который он поместил под подлокотник между передними сидениями автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором в дальнейшем был остановлен сотрудниками 11Б 1П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17:50, по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и отнесённого к наркотическим средствам, составляет 2,63 гр., что является крупным размером.

Далее, ФИО2, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил под подлокотником между передними сидениями автомобиля «Mitsubishi Lancer» (Митцубиси Лансер) государственный регистрационный знак <***> зип-лок пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,63 г, для личного употребления, без цели сбыта до 17:50 ДД.ММ.ГГГГ, до момента остановки автомобиля «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № сотрудниками 11Б 1П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, и который, в дальнейшем, был изъят из-под подлокотника между передними сидениями автомобиля «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, следователем СУ УМВД России по г.о. <адрес> при осмотре места происшествия, в ходе которого осматривался автомобиль «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № №, проведённого в период времени с 19:30 до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:15 минут, находясь дома по адресу: <адрес> он решил заказать наркотическое вещество, а именно мефедрон, посредством Телеграмм канала, название которого он не помнит, так как удалил переписку. Сделал заказ, оплатив его, после чего ему пришло СМС-сообщение с координатами, где находится его заказ. За заказом он отправился на автомобиле своей мамы «<данные изъяты>» г.р.з. № Прибыв по высланным ему координатам, по адресу: <адрес>, примерно в 15:00, он поднял зип-лок пакет с наркотическим веществом белого цвета, а именно мефедрон из сугроба, после чего удалил СМС-сообщение с координатами данной «закладки». Сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, он употребил немного данного наркотического вещества, после чего положил зип-лок пакет под подлокотник между передними сидениями автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № и отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:50, когда он проезжал мимо <адрес>, на автомобиле, принадлежащем его маме, а именно марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, его остановил наряд ДПС, в ходе проверки его документов он заметно нервничал, так как незадолго до остановки его вышеуказанными сотрудниками ДПС он употребил наркотическое средство «мефедрон» которое поднял несколько часов назад у <адрес>, р.<адрес>, на что сотрудники полиции спросили у него согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотического и алкогольного опьянения, на что он отказался и последние составили на него административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ, который он подписал, далее сотрудники ДПС поинтересовались имеется ли при нем наркотические средства предметы запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что в вышеуказанном автомобиле между передними сиденьями имеется прозрачный зип-лок пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а именно «Мефедрон» массой около 3 грамм, на что сотрудниками ДПС была вызвана группа СОГ УМВД России по г.о. Красногорск, по приезду которой в присутствии 2 понятых, которых пригласили сотрудники ДПС вышеуказанный прозрачный зип-лок пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета был изъят. Данное наркотическое средства хранил для личного потребления. Добавил, что его мама-ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, инвалид, находится у него на иждивении. (л.д. 47-50,55-57, 122-124).

Данные показания ФИО2 подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:25 они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия-осмотр транспортного средства проводился возле автобусной остановки «<адрес>» по адресу <адрес> Предметом осмотра был автомобиль «<данные изъяты>», в кузове черного цвета государственный регистрационный знак №. Водителем данного транспортного средства был ФИО2 При осмотре автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № между передними сиденьями под подлокотником был обнаружен один прозрачный зип-лок пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Вышеуказанный зип-лок пакет с порошкообразным веществом белого цвета был изъят, после чего был упаковал в белый бумажный конверт на котором все участвующие лица поставили подписи. Сам водитель автомобиля не отрицал, что это его пакет с содержащимся веществом, а также пояснил, что в нем находится наркотическое вещество - мефедрон. (л.д. 79-84, 85-89);

Показаниями свидетеля ФИО12., оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает следователем СУ УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ она была дежурным следователем в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:50 ей поступило сообщение от дежурного дежурной части УМВД России по г.о. Красногорск по факту незаконного оборота наркотических средств, а именно о том, что сотрудниками 11Б ДПС 1П (северный) был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, в котором было обнаружено наркотическое вещество. Так, ей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 по 20:00 был осуществлен выезд и осмотр места происшествия, при котором осматривался автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. Т №, с участием двух понятых –Свидетель №2 и Свидетель №3, а также с участием старшего инспектора 11Б ДПС 1П(северный) старшим лейтенантом полиции ФИО7 и задержанного гражданина ФИО2, перед началом которых она разъяснила понятым и участвующим лицам их права, обязанности и ответственность. В период времени с 19:30 по 20:00 ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия, был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого между передними сиденьями автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № под подлокотником, был обнаружен один прозрачный зип-лок пакет, с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В связи с тем, что осмотр автомобиля проходил в вечернее время, она совершила техническую ошибку в протоколе осмотра места происшествия, и написала, что пакет с порошкообразным веществом белого цвета находится «между передними водительскими сидениями под подлокотником», но подразумевала, что пакет с порошкообразным веществом белого цвета находится, «между передними сиденьями под подлокотником». Также, в ходе осмотра места происшествия, при котором осматривался автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № осуществлялась фотофиксация на мобильный телефон. Фототаблица была приобщена к протоколу осмотра. Дополнила, что гр. ФИО2 добровольно указал на место, где находился зип-лок пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также пояснил, что данное порошкообразное вещество белого цвета - мефедрон. (л.д. 76-78);

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17:50, по адресу: <адрес> задержан гр. ФИО2, установлено место совершения преступления (л.д. 8);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 по 20:00 при осмотре автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был обнаружен прозрачный зип-лок пакет с порошкообразным веществом белого цвета, более ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ у ФИО2 не обнаружено (л.д. 9-14);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12: 00 по 12:30 объектом осмотра является участок вблизи <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время гр. ФИО2 с его слов поднял «тайник-закладку» с наркотическим средством «мефедрон» массой около 3 грамма. (л.д. 15-24);

Протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 по 22:45 были обнаружены и изъяты из левого переднего верхнего кармана штанов мобильный телефон марки «Айфон 15 Про на 125 ГБ титанового цвета», а также мобильный телефон марки Самсунг S23 Ultra, более ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ у гр. ФИО2 не обнаружено. (л.д. 32-36);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе вещества, изъятого у ФИО2, содержится мефедрон (4-метилметкатинол), массой 2,63 г (л.д. 40,95);

Протоколом осмотра предметов (с приложениями) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, при котором осматривался автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, мефедрон (4-метилметкатинол), массой 2,63 г. (л.д.98-99);

Протоколом осмотра предметов (с приложениями) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Айфон 15 Про на 128 ГБ» в корпусе титанового цвета и мобильный телефон «Самсунг S23 Ultra», изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2 (л.д. 64-65).

Сторона защиты представила в судебном заседании показания матери подсудимого – ФИО3, пояснившей в судебном заседании, что своего сына она характеризует исключительно с положительной стороны. Сын работает и помогает ей материально, Просила сына строго не наказывать, поскольку нуждается в его помощи как в физической и так материальной, а также имеет множество заболеваний.

Исследовав и проанализировав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО2 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела у ФИО2 изъято вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который согласно с постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список I и относится к наркотическим средствам.

Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО2 – 2,63 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 составляет крупный размер.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, наличие на иждивении близкого родственника-матери, ее состояние здоровья, состояние здоровья ФИО2, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив возможность доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о его личности.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства и работы, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после - отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск -хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильные телефоны, изъятые у ФИО2 и хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск - возвратить ФИО2 или его близким родственникам по принадлежности.

-автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № – хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «<данные изъяты>»- возвратить ФИО2 или его близким родственникам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий судья Т.А. Чикашева