Приговор № 1-178/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-178/2020

дело № 1-178/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 28 мая 2020 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Мареева О.Г., имеющего регистрационный №50/7117 в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение <номер> и ордер № 082586 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего полного, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Аутдорс», военнообязанного, ранее судимого

- 02.06.2017 г. приговором Пущинского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Московского областного суда от 25.07.2017 г. приговор изменен, наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 01.03.2019 г.

- в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.10.2019 г. около 14.10 час ФИО1, будучи лицом допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь около дома №34 по ул. Боровая г. Серпухова Московской области, заметил на земле сверток из фольги с веществом, массой не менее 1,85 г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел наркотическое средство-героин (диацетилморфин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом, развернул его, часть употребил, а оставшуюся часть данного наркотического средства упаковал в сверток из полимерного материала, который упаковал в сверток из фольги, который поместил в карман своей одежды и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 1,85г непосредственно при себе, вплоть до 15.15 час 03.10.2019 г.

03.10.2019 г. около 14.15 час возле дома № 36 по ул. Боровая г.Серпухов Московской области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, и, испугавшись что приобретенный при вышеописанных обстоятельствах сверток с наркотическим средством будет обнаружен при нем сотрудниками полиции, бросил его на землю. Однако, его преступные действия стали очевидны для сотрудников полиции и в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вышеуказанному адресу 03.10.2019 г. в период времени с 15.15 час по 15.40 час было обнаружено и изъято из незаконного оборота: сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 1,85 г., содержащим в своем составе согласно заключению эксперта №934 от 11.10.2019 г. наркотическое средство-героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстава или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, показал, что 03.10.2019 г. около 14.10 час около <...> он нашел сверток, обернутый фольгой, в котором находилось вещество. Он понял, что это вещество является героином. Он взял данный сверток себе и положил в карман. Через некоторое время около <...> его остановили сотрудники полиции, поэтому он выбросил указанный сверток. После этого при осмотре места происшествия данный сверток был изъят. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. – сотрудника полиции, данных ими при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.10.2019 г. около 14.15 час около <...> был остановлен ФИО1, который выел себя подозрительно. При проверке документов у ФИО1 последний выкинул на землю сверток из фольги. После этого прибывшая следственно-оперативная группа изъяла данный сверток. ФИО1 пояснил, что в данном свертке героин, который он нашел (л.д. 57-59).

Согласно оглашенных показаний свидетеля К. – сотрудника полиции, ее показания аналогичны показаниям свидетеля Д. об обстоятельствах обнаружения и изъятия свертка с наркотическим средством. (л.д. 60-62).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля С. - понятого, его показания аналогичны показаниям свидетеля Д. об обстоятельствах изъятия свертка с наркотическим средством. (л.д. 53-54).

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждают также письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 03.10.2019 г. в 14.15 час сотрудниками полиции около дома № 36 по ул. Боровая г. Серпухова Московской области был замечен ФИО1, который выбросил на землю сверток из фольги с веществом внутри (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 03.10.2019г., согласно которого 03.10.2019г. в период времени с 15.15 час по 15.40 час на участке местности возле дома №36 по ул. Боровая г. Серпухова Московской области был обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 15-20);

- справка об исследовании №563 от 03.10.2019г., из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 1,85г, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д. 26);

- протокол осмотра предметов от 03.10.2019г., из которых следует, что осмотрена упаковка, в которой находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое было изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. В процессе осмотра нарушения целостности обозначенной выше упаковки не обнаружено (л.д. 27-28);

- заключение физико-химической экспертизы №934 от 11.10.2019г., из содержания которого следует, что предоставленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков массой 1,83г, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) (л.д. 34-36).

Совокупность исследованных судом доказательств дает основание сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1, обнаружив на земле сверток с веществом внутри, будучи уверенным, что нашел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство героин в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, вплоть до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществе, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) следует считать размер свыше 0,5 грамма до 2,5 грамма. Поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере правильно вменен подсудимому.

Вина ФИО1 в совершении преступления, наряду с признательными показаниями подсудимого, подтверждается также показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Заключения судебно-психиатрической и физико-химической экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов в исследуемых вопросах с учетом образования экспертов и стажа экспертной работы, выводы экспертов мотивированы и не противоречат другим доказательствам по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1310 от 19.11.2019г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния; певцов А.Е. в полном мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости не выявлено (л.д. 50-51).

С учетом данного заключения суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, наличие у подсудимого престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренном ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, возможно применение к ФИО1 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в специализированном наркологическом диспансере на предмет необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, и при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти такое лечение.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков