Приговор № 1-288/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-288/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2024 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер Н 0517421 № Н 0517421 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей в должности кассира АО «Дикси Групп», зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она, ФИО1, в период с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: кошелек из замши, материальной ценности не представляющий, в которым находились денежные средства на общую сумму 25 007 рублей 20 копеек, а также не представляющие материальной ценности: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя «ELENA PRIKHODKO» («Потерпевший №1»); банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» (Халва) №; банковскую карту банка ООО «Костромаселькомбанк» №, открытую на имя «Elena Prihodko» («Потерпевший №1»); банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя «ELENA PRIKHODKO» («Потерпевший №1»); банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя «ELENA PRIKHODKO» («Потерпевший №1»); карту лояльности «Газпромнефть» №; карту лояльности «Роснефть» №; после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им, в последствии, по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 007 рублей 20 копеек.

Она же, ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 06 минут до 16 часов 25 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, неправомерно получив доступ к банковской карте №, привязанной к расчётному счёту №, открытому и обслуживаемому в банке ООО «Костромаселькомбанк», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, осуществила хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты без ввода ПИН-кода при расчете в следующих магазинах:

- в магазине «Семишагофф», расположенного по адресу: <адрес>, Владимирский проспект, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут; осуществила оплату покупки на сумму 19 рублей 99 копеек; списание денежных средств с банковского счёта произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут;

- в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: гСанкт-Петербург, Стременная улица, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты, осуществила оплату покупки на сумму 605 рублей 87 копеек, списание денежных средств с банковского счёта произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты;

- в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Стременная улица, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, осуществила оплату покупки на сумму 433 рубля 46 копеек; списание денежных средств с банковского счёта произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты;

- в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Стременная улица, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты, осуществила оплату покупки на сумму 289 рублей 99 копеек; списание денежных средств с банковского счёта произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты; а всего похитила с расчётного счета денежные средства на общую сумму 1 349 рублей 31 копейка; после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в последствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму в 1 349 рублей 31 копейка.

Подсудимая ФИО1 вину в объеме, установленном судом, признал полностью; фактические обстоятельства, приведенные выше, подтвердила.

ФИО1 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине АО «Дикси» расположенного по адресу: <адрес> ; когда она находилась на кассе, к ней подошла ранее неизвестная ей женщина, которая положила ей на кассу кошелек и сообщила что нашла его рядом со входом; взяв данный кошелек, она положила его на полку и продолжила работать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она завершила свою рабочую смену. За потерянным кошельком никто не вернулся. В этот момент у нее возник умысел на хищение данного кошелька; она решила забрать его себе, так как находилась в тяжелом материальном положение. Придя домой, она открыла данный кошелек и обнаружила, что в нем находятся банковские карты различных банков, скидочные карты АЗС и денежные средства в сумме около 25 000 рублей купюрами различного номинала. 10 000 рублей она передала своей дочери ФИО7; пояснила, что данные денежные средства она должна при встрече передать бабушке ФИО8; при этом она не объясняла откуда у нее эти денежные средства. 5 000 рублей она положила на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк»; оставшиеся денежные средства в размере 10 000 рублей, она оставила дома. После этого в этот же день в магазинах «Семишагофф» и «Пятерочка» она совершила покупки предметов и продуктов питания, оплачивая их на кассе самообслуживания несколькими операциями банковской картой, которая находилась в найденном кошельке. После того, как она приобрела продукты питания, она вышла из магазина и ее настигло чувство неконтролируемого страха, за то, что она использует в своих целях чужие денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она сама обратилась к сотрудникам полиции, и сообщила, о том, что похитила кошелек с денежными средствами и потратила с найденной банковской карты, которая находилась в данном кошельке, денежные средства; проехала совместно с сотрудниками полиции в отдел полиции. В настоящее время материальный ущерб потерпевшей возмещен ею в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательства исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что она проживает в арендованной квартире по адресу: г. СПб, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, она находилась в магазине «Дикси», расположенный по адресу: г. СПб, <адрес>, где осуществляла покупки. Оплату покупок она осуществляла наличными денежными средствами, которые находились в принадлежащем ей замшевом кошельке бордового цвета (материальной ценности не представляет). Кроме этого, в указанном кошельке находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, купюрами различного номинала, а также следующие пластиковые банковские карты: три банковские карты банка ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Совкомбанк» (Халва), банковская карта ООО «Костромаселькомбанк», карта лояльности «Газпромнефть», карта лояльности «Роснефть», в маленьком кармане кошелька находилось семь рублей и двадцать копеек. После совершения оплаты, она убрала сдачу обратно в кошелек и закрыла его, проследовала в сторону выхода; указанный кошелек с содержимым она продолжала держать в руках. Подходя к выходу, она решила убрать кошелек в сумку и, по всей вероятности, положила его мимо сумки, не обратив на это внимание, тем самым уронив его. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в съемной квартире по адресу г. СПб, <адрес>, она обнаружила, что указанного кошелька с содержимым в сумке нет. После этого она незамедлительно позвонила в банки и заблокировала все банковские карты, кроме одной карты банка ООО «Костромаселькомбанк» (последние цифры 6004), так как данный банк является региональным и его представительство находится в <адрес>, а банковского приложения нет. Приблизительно в 16 часов 07 минут ей на мобильный телефон стали приходить смс-уведомления, о том, что с банковской карты ООО «Костромаселькомбанк» происходят списания денежных средств на различные суммы в магазине «Семишагофф» и «Пятерочка». Всего с ее банковской карты произошло списание денежных средств на общую сумму 1 349 рублей 31 копейка. Кому-либо свою банковскую карту она не передавала и не давала разрешения на ее использование для оплаты товаров и услуг, поэтому она решила обратиться с заявлением в полицию о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, так как при указанных обстоятельствах ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 356 рублей 51 копейка, (л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что ей знакома Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является женой ее двоюродного брата. В мае месяце 2024 года Потерпевший №1 приехала в <адрес> с туристической целью. От Потерпевший №1 ей стало известно, что у нее был похищен кошелек, а также денежные средства в размере 25 000 рублей; кроме того, с ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме примерно 1 300 рублей. Кошелек был выполнен из замши, бордового цвета, ранее он видела его у нее, сможет опознать. Потерпевший №1 попросила ее забрать данный кошелек у сотрудников полиции, поскольку она находится за пределами г. СПб и ЛО, (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что она проживает совместно с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу проживания; проснулась она в 09 часов 00 минут, ее мать ФИО1 была дома, так как вернулась после ночной смены. Когда она после ванной зашла обратно в комнату, мать дала ей 10 000 рублей, двумя купюрами номинала по 5 000 рублей каждая и пояснила, что данные денежные средства она должна передать бабушке - ФИО8 Она спросила у матери, когда ей нужно отдать данные денежные средства; на что мать ответила, что при встрече с бабушкой, но как можно скорее; после этого она взяла денежные средства и положила их к себе на полку тумбочки. Откуда у нее данные денежные средства она у нее не спрашивала; откуда могли появиться, она не знает, единственное могла предположить, что матери выдали зарплату. Примерно через минут 40-45 мать собралась и ушла из дома, при этом ей она не сказала куда она пошла. Она при этом также собралась и пошла гулять с друзьями, денежные средства оставила дома, после их она уже не видела. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ей поступил звонок от матери; по телефону мать сказала, что сейчас с ней поговорит сотрудник полиции; сотрудник взял трубку, представился и после объяснил ситуацию; она крайне удивилась, так как ее мама всегда была и является законопослушным гражданином, никогда не нарушала закон; с соседями конфликтов никогда не было, растила ее сама с 2014 года, после смерти папа; может ее охарактеризовать только с положительной стороны. О том, что ее мать ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение кошелька с денежными средствами, с банковскими картами, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты, ее мама ФИО1 возместила ущерб потерпевшей, (л.д. 74-77).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке статьи 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от 11.05.20244, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение принадлежащего ее кошелька с содержимым, в котором находились денежные средства в сумме 25 000 рублей (л.д. 30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут в дежурную часть 78 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. СПб поступило сообщение от Свидетель №3 о том, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут в ГУН ООС ОБ ППСП № УП на метрополитене поступило сообщение от усиления наряда СП № в составе полицейских: Свидетель №3 и ФИО9 о том, что на станции метрополитена «Владимирская» по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по паспорту), которая сообщила сотрудникам полиции, что нашла кошелек с банковскими картами на имя Потерпевший №1 и около 16 часов 30 минут в продуктовом магазине совершила покупку на сумму около 1000 рублей банковской картой «Костромсельбанка» (на имя Потерпевший №1), (л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия был изъят кошелек бордового цвета, выполненный из замши, со следующим содержимым внутри: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя «ELENA PRIKHODKO»; банковская карта банка ПАО «Совкомбанк» (Халва) №; банковская карта ООО «Костромаселькомбанк» №, открытая на имя «Elena Prihodko»; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя «ELENA PRIKHODKO»; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя «ELENA PRIKHODKO»; карта лояльности «Газпромнефть» №; карта лояльности «Роснефть» №, две монеты номиналом по два рубля, три монеты номиналом по одном рублю, две монеты по десять копеек (л.д. 40-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №2 были осмотрены, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия следующие предметы: кошелек бордового цвета, выполненный из замши, со следующим содержимым внутри: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя «ELENA PRIKHODKO»; банковская карта банка ПАО «Совкомбанк» (Халва) №; банковская карта ООО «Костромаселькомбанк» №, открытая на имя «Elena Prihodko»; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя «ELENA PRIKHODKO»; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя «ELENA PRIKHODKO»; карта лояльности «Газпромнефть» №; карта лояльности «Роснефть» №, две монеты номиналом по два рубля, три монеты номиналом по одном рублю, две монеты по десять копеек. В ходе осмотра, свидетель Свидетель №2 поясняет, что в данном кошельке она опознает кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, который она неоднократно видела у Потерпевший №1, когда та совершала покупки. Указанные предметы отдельным постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 64-69, л.д.70-73);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемая ФИО1 указала, что по адресу: <адрес>, ей был найдет кошелек с содержимым, а после чего похищен. (л.д. 99-107).

- выпиской о движении денежных средств банка ООО «Костромаселькомбанк», а также справка, предоставленная ФИО10, согласно которым на имя ФИО10 в ООО «Костромаселькомбанк», по адресу <адрес>, открыт расчетный счет №, к которому привязана банковская карта №***6004. С расчетного счета с использованием вышеуказанной банковской карты были произведены следующие несанкционированные списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в «RUS Sankt-P SEMISHAGOFF» на сумму 19 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минут в «RUS Sankt-P PYATEROCHKA 6935» на сумму 605 рублей 87 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минут в «RUS Sankt-P PYATEROCHKA 6935» на сумму 433 рубля 46 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты в «RUS Sankt-P PYATEROCHKA 6935» на сумму 289 рубля 99 копеек (л.д. 56-57).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниям свидетелей Свидетель №2 и ФИО7

Протоколы допросов потерпевшей и указанных свидетелей на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.ст. 166, 189 УПК РФ.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и ФИО7 - подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе данного дела, об оговоре подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

У суда также не имеется оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств протоколов процессуально - следственных действий, перечисленных выше, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом суд также учитывает, что показания потерпевшей и свидетелей, приведенные выше, а также обстоятельства, установленные судом путем исследования в порядке статьи 285 УПК РФ протоколов следственных действий и иных документов, объективно подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1, данными как в ходе предварительного расследования ( в том числе при проведении следственного действия - проверка показаний на месте (л.д. 99-107), так и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что вышеуказанные показания ФИО1 давала в присутствии защитника, и судом не установлено оснований для самооговора с ее стороны; учитывая то, что данные показания полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами, суд придает этим показаниям доказательственное значение.

Действия ФИО1, которая, неправомерно завладела имуществом потерпевшей ФИО10, которым распорядилась по собственному усмотрению; которая, неправомерно, <данные изъяты> для потерпевшей и вопреки ее воле, получила доступ к банковской карте привязанной к расчётному счёту, открытому и обслуживаемому в банке ООО «Костромаселькомбанк», принадлежащей ФИО10, и таким образом, неправомерно получив доступ к банковскому счёту потерпевшей, с которого произвела хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств путем проведения авторизационных запросов, направленных на оплату товаров и услуг в различных магазинах <адрес>, - свидетельствуют о наличии прямого умысла у подсудимой на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в том числе <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения подсудимой ФИО1 кражи имущества потерпевшей при обстоятельствах приведенных выше, суд считает установленным.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По мнению суда, перечисленные квалифицирующие признаки нашли свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба объективно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, касающимися ее имущественного положения, а также размера похищенного имущества, приведенного выше. При этом, с учетом анализа добытых доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате совершенного преступления значительный ущерб потерпевшей был причинен реально.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судима (л.д.122), вину признал полностью, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, добровольно явилась в правоохранительные органы, своими действиями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшей причиненный ущерб ( л.д.90), что свидетельствует об ее раскаянии; она социально адаптирован, трудоустроена, в целом характеризуется без компрометирующих данных; на учете в ПНД и НД, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит (л.д. 125, 127).

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями пунктами « и, к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность ФИО1, учитывая безупречное поведение в период следствия и судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества, считает возможным назначить ей наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 и 3 статьи 158 УК РФ.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у ФИО1 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности дальнейшего нарушения ею порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого последняя должна поведением доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время, не реже одного раза в месяц.

При определении наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимой, ее семьи, а также требования части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, социальной значимости и характера преступлений, степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для признания указанных преступлений малозначительными.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд также не усматривает.

В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов следствия и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) месяца, без ограничения свободы.

по пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ указанное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кошелек бордового цвета, выполненный из замши, со следующим содержимым внутри: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя «ELENA PRIKHODKO»; банковская карта банка ПАО «Совкомбанк» (Халва) №; банковская карта ООО «Костромаселькомбанк» №, открытая на имя «Elena Prihodko»; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя «ELENA PRIKHODKO»; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя «ELENA PRIKHODKO»; карта лояльности «Газпромнефть» №; карта лояльности «Роснефть» №, две монеты номиналом по два рубля, три монеты номиналом по одном рублю, две монеты по десять копеек ( л.д.70-73) - переданные по просьбе потерпевшей Потерпевший №1 свидетелю Свидетель №2 под сохранную расписку до решения суда, - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1, освободив от обязанности ответственного хранения.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов предварительного следствия и суда - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова