Приговор № 1-83/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 16 августа 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Тейковского межрайонного прокурора Гулиева В.Г.,

защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов "Консультант" ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 01.08.17 года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Михайловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего с 05.07.17 года рабочим в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2017 года в период с 21 часа до 21 часа 40 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, со своим знакомым Потерпевший №1, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

В указанное время у ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, из-за оскорблений Потерпевший №1 ФИО2 и его сожительницы ФИО3, возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой умысел, ФИО2, находясь в кухонной комнате дома, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область живота с левой стороны, причинив Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением ободочной кишки, которое согласно заключению эксперта № от 12.05.17 года относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

21 апреля 2017 года в 00 часов 20 минут Потерпевший №1 с вышеуказанным повреждением поступил в хирургическое отделение Тейковской ЦРБ, где получил необходимую медицинскую помощь.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 соглашается и поддерживает заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает возможным постановить в данном случае обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2, совершивший преступление, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником. С данным ходатайством потерпевший и государственный обвинитель согласны, защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Суд считает, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, проживает в незарегистрированном браке, по месту жительства и регистрации сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 196/, работает, потерпевший ходатайствует о мягком наказании. От ФИО2 принята явка с повинной /л.д. 9-10/, но с учетом того, что она принята через один час после возбуждения уголовного дела, которое возбуждено непосредственно в отношении ФИО2, суд расценивает данную явку с повинной как активное способствование расследованию преступления. Активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызов медицинских работников, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Однако суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание.

ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является единственным видом наказания по данному составу преступления.

Суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, к ФИО2 не может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, должно быть назначено реальное лишение свободы. Однако суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что нет оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Отбывать наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области, для исключения возможности скрыться, тем самым воспрепятствовать исполнению приговора.

У подсудимого ФИО2 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, однако также имеется обстоятельство, отягчающее наказание, поэтому применение ч. 6 ст. 15 УК РФ /изменение категории преступления на менее тяжкую/ в соответствии с законом, невозможно.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 16 августа 2017 года.

Изменить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы задержание его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 21 по 24 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: три светлые дактилопленки со следами рук и нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Варенцов С.А.