Приговор № 1-169/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-169/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 09 июня 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновой Т.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого ФИО1, защитника Фуфаевой Т.П., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Чесноковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

22.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года не отбыто.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2017 около 19 часов 00 минут, неустановленное лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), встретившись с ФИО1 около гаража, расположенного в 10 метрах от угла ......., со стороны четвертого подъезда, предложило ФИО1 безвозмездно приобрести сверток с наркотикосодержащим растением конопля. Достоверно зная о наркотических свойствах дикорастущего растения конопля, ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях незаконного приобретения на безвозмездной основе получил от неустановленного лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справке об исследовании № 13 от 13.02.2017 и заключению физико-химической судебной экспертизы № 029 от 22.02.2017 частями наркотикосодержащего растения конопля, общей массой не менее 79,4 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещён. Употребив в тот же день совместно с вышеуказанным неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) часть незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО1 поместил оставшуюся его часть общей массой не менее 79,4 грамм (в высушенном состоянии) в рюкзак и стал незаконно хранить его при себе.

28.01.2017, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь по адресу: ......., достал из рюкзака вышеуказанное наркотическое средство и разделил его для удобства дальнейшего употребления на две части: одну часть расфасовал в восемь полимерных пакетов, которые положил в пианино, расположенное в комнате вышеуказанной квартиры, а вторую часть, находящуюся в первоначальной упаковке, с целью дальнейшего использования убрал обратно в рюкзак.

30.01.2017 около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире, по адресу: ......., желая обеспечить большую сохранность наркотического средства, достал из пианино восемь вышеуказанных полимерных пакетов с наркотикосодержащим растением конопля, пересыпал их содержимое в один общий сверток, находившийся в его рюкзаке. После чего 30.01.2017 около 09 часов 30 минут ФИО1, реализуя задуманное, перенес указанный сверток с наркотическим средством и спрятал его на участке местности, расположенном около железнодорожных путей депо .......-товарная.

12.02.2017 около 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный около железнодорожных путей, проходящих параллельно ......., примерно в 500 метрах от ......., и, достав вышеуказанный сверток с частями наркотикосодержащего растения конопля, общей массой не менее 79,4 грамм( в высушенном состоянии), употребил часть указанного вещества путем курения, а оставшуюся часть массой 79,4 грамма (в высушенном состоянии) поместил в свой рюкзак в целях дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта.

12.02.2017 в 17 часов 30 минут, при переходе железнодорожных путей в неположенном месте ФИО1 был выявлен сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.11 КРФ об АП на 57 км 2 пикет ....... .......) и препровожден в здание ЛПП на ......., расположенное по адресу: ......., где в кабинете * был проведен его личный досмотр. 12.02.2017 в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 55 минут сотрудником полиции в рюкзаке ФИО1 был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справке об исследовании №13 от 13.02.2017 и заключению физико-химической судебной экспертизы №029 от 22.02.2017 частями наркотикосодержащего растения конопля, массой 79,4 грамм (в высушенном состоянии), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещён.

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, без какого либо давления на обвиняемого, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился полностью, признал его обоснованным, вину признал полностью, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявил, что понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке он полностью признает свою вину. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны. Вину признал в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие подсудимому обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, характер, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ***.

***

***

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ и с учётом принципа справедливости и неотвратимости наказания, достижения целей уголовного наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учётом заслуг ФИО1 ***, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания подсудимому Хлеманову суд не применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку положения данной нормы закона применимы лишь в отношении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

22.03.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто и оно подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22.03.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- части наркотикосодержащиго растения конопля, находящиеся в свертке, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ – хранить до разрешения материала КУСП * от ***, в случае вынесения по итогам рассмотрения материала КУСП постановления о возбуждении уголовного дела – до разрешения уголовного дела;

- две курительные трубки, 8 полимерных пакетиков полимерные пакетики в количестве 271 штуки, двухстороннюю липкую ленту, два мотка утеплителя - утилизировать;

- рюкзак, сотовый телефон марки «***» c тремя сим-картами: *, *, *, электронные весы – возвратить ФИО1.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Вместе с тем, он не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же десятидневный срок со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.С. Чернова