Приговор № 1-236/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-236/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 24 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Ярченко И.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Гумеровой Д.Р.,

стороны защиты: подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Гатина И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение наркотических средств в значительном размере (2 преступления) в г.Уфе, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.45 часов сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе при спуске в <данные изъяты> была задержана ФИО1, у которой в помещении опорного пункта полиции по ул. <адрес>, в ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинс, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № 7537 от 04.04.2019 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,935 г.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 и до 2,5 грамма является значительным размером.

27.05.2019 около 16:00 часов сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе в лесном массиве недалеко от дома № 5 по ул. Мельничная, была задержана ФИО1, у которой в помещении кабинета № 6 отдела полиции № 2 Управления МВД России по <...> в ходе личного досмотра из заднего правого кармана джинсовых брюк, одетых на ней, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № 12128 от 28.05.2019 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,308г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010)

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а – пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса N-метилэфедрона свыше 0,2г и до 1 г, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ. встретилась с подругой, после она направилась в сторону остановки <данные изъяты> по дороге обнаружила сверток с наркотическим средством, положила в карман. Затем ее остановили сотрудники полиции, в опорном пункте произвели ее личный досмотр, обнаружили наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми рыбачила на реке <данные изъяты> где в лесном массиве обнаружила сверток с наркотическим веществом, затем ее сразу же остановили сотрудники полиции, при личном досмотре обнаружили наркотическое вещество. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 93-95) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка, недалеко от остановок общественного транспорта <данные изъяты>» была обнаружена гражданка, которая вела себя подозрительно, шаталась. В процессе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 104-106, 101-103) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в процессе которого, у последней был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при спуске в <данные изъяты> была задержана ФИО1 и доставлена в помещение УПП №37, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с находящимся внутри порошкообразным веществом.

(л.д. 24)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1, из левого переднего кармана джинс, надетых на ней, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с находящимся внутри порошкообразным веществом.

(л.д. 25-26)

Справкой об исследовании № от 04.04.2019 согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,953г.

(л.д. 32)

Заключением эксперта № 7959 от 08.05.2019, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,933г.

(л.д. 72-74)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен: бумажный конверт с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № 7959 от 08.05.2019 представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

(л.д. 81-83)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вышеуказанного бумажного конверта. (л.д. 84)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 174-176) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ее коллега ФИО4 и попросил провести личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее в кармане джинсовых брюк был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что хранила наркотическое средство для личного потребления.

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 157-160), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхала со своими знакомыми на реке <данные изъяты> Там она увидела свою знакомую ФИО1, они вместе с ней пошли в лесной массив для удовлетворения естественных нужд. Когда они вышли из лесного массива, к ним подошли сотрудники полиции. При проведении личного досмотра у нее запрещенных предметов не обнаружено. О том, что у ФИО1 было при себе наркотическое средство ей не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 171-173), из которых следует, что она участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последней обнаружили пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что порошкообразное вещество носила для личного потребления.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16:10 часов по <адрес> лесном массиве сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе были замечены ФИО6 и ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из правого заднего кармана брюк один полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

(л.д. 119)

Актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении личного досмотра ФИО1 из заднего правого кармана джинсовых брюк, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри.

(л.д. 120-125)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства Nметилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,308 г.

(л.д. 154)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(л.д. 186-188)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: бумажный конверт с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № от 10.07.2019г. представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,288г.

(л.д. 190-191)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

(л.д. 192-193)

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере (2 преступления), суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере», так как обвинение предъявлено в неопределенной форме: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. – приобрела у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. приобрела у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на незаконное приобретение наркотических средств.

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой о том, что наркотическое средство, приобретено ею за несколько дней до задержания через приложение «телеграмм» и о том, что наркотическое средство нашла под деревом в лесном массиве около реки Уфимка, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, 2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Изложенные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего и в совокупности подтверждают виновность подсудимой. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств не имеется.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при допросах были применены недозволенные методы следствия, в ходе судебного следствия не установлено. Нет таких данных в материалах дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, признание вины, положительную характеристику, беременность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом приведенных данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновной по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Вещественные доказательства по делу уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденная вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудизаписью судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденная вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий п/п Зайнуллина С.Р.