Приговор № 1-78/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78-2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 22 февраля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Цырендоржиевой Д.Д.,

подсудимого Зырянова Д.Ю.,

адвоката Степановой Н.В.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Зырянова Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего 8 классов образование, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Зырянов Д.Ю. с применением предмета, используемого в качестве оружия - вилки, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни потерпевшего ФИО6, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

04.04.2018 около 12 часов 00 минут Зырянов Д.Ю., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, не опасного для жизни человека, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия – столовую металлическую вилку, находясь на территории поселкового кладбища, расположенного в 500 метрах в северном направлении от <адрес> нанес один прямой удар зубцами вилки в область правой кисти потерпевшему ФИО8, причинив последнему закрытый перелом пятипястной кости, со смещением отломков, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и квалифицируется, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Зырянов Д.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Зырянов Д.Ю. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Зырянова Д.Ю., с согласия государственного обвинителя Цырендоржиевой Д.Д., адвоката Степановой Н.В., потерпевшего ФИО6 дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Зырянов Д.С., обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Зырянова Д.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - вилки, то есть преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, не военнообязанный, состоит в незарегистрированных брачных отношениях. (том № л.д.94-102).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, с целью предупреждения совершения новых преступлений, а также имущественного, семейного положения последнего, суд считает необходимым назначить ФИО1 п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ.

По указанным мотивам, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела и преследования в отношении виновного ФИО2, по основанию применения сторон, поскольку считает, что данное решение не будет отвечать задачам и принципам уголовного законодательства РФ.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначив ему наказание, в виде двух лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу, в виде обязательства о явке, отменить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш