Приговор № 1-А-31/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-А-31/2025

Дело № 1-AI-31/2025

УИД 14RS0016-05-2025-000151-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Удачный 23 июня 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при помощнике судьи Коньковой О.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Удачного Боярских П.А., подсудимой ФИО1, защитника по соглашению адвоката Цветкова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 1 августа 2019 г. по 3 октября 2019 г., в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что согласно Коллективному договору заключенному между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональной союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2017-2019 гг., работники компании АК «АЛРОСА» (ПАО), при расторжении трудового договора, в связи с переездом внутри Республики Саха (Якутия), имеют право на возмещение расходов, потраченных на проезд и провоз домашних вещей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО) на сумму подлежащую к возмещению затрат, в связи с переездом внутри Республики Саха (Якутия), путем предоставления в АК «АЛРОСА» (ПАО) фиктивных документов, подтверждающих провоз ее домашних вещей, в связи с переездом из п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия) в г. Якутск, Республики Саха (Якутия).

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 1 августа 2019 г. по 3 октября 2019 г., в неустановленное следствием время, ФИО1 находясь в неустановленном месте на территории п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия), умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения приобрела у ФИО3 №1 пакет фиктивных проездных документов составленный от имени индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, обосновывающих, произведенные ФИО1 расходов по провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия) – г. Якутск, Республики Саха (Якутия), в связи с переездом внутри Республики Саха (Якутия) на сумму 330 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО), ФИО1 в период времени с 1 августа 2019 г. по 3 октября 2019 г., в неустановленное следствием время, заведомо не имея реальных намерений переезжать из п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия) в г. Якутск, Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что приобретенные ею документы фиктивные, поскольку изложенная в них информация о провозе ее домашних вещей из п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия) в г. Якутск, Республики Саха (Якутия), а также понесенные ею расходы на сумму 330000 рублей не соответствуют действительности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь на первом этаже здания АК «АЛРОСА» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», предоставила заполненное ею заявление о возмещении расходов связанных с переездом внутри Республики Саха (Якутия), а также составила и предоставила сотрудникам указанной организации авансовый отчет № проведенный в учет 1 октября 2019 г., приложив к нему ранее приобретенные у ИП «ФИО3 №1» документы, содержащие заведомо ложные сведения обосновывающие якобы произведенные ею расходы по провозу ее домашних вещей по маршруту п. Айхал, Мирнинский район, Республика Саха (Якутия) – г. Якутск, Республики Саха (Якутия) на сумму 330 000 рублей, намереваясь тем самым незаконно получить возмещение расходов, фактически не понесенных ею при провозе домашних вещей из п. Айхал, Мирнинского района, Республика Саха (Якутия) в г. Якутск, Республики Саха (Якутия) от АК «АЛРОСА» (ПАО) в размере установленном тарифами АК «АЛРОСА» (ПАО).

После чего, по результатам рассмотрения заявления ФИО1, авансового отчета № проведенного в учет 1 октября 2019 г. и предоставленных последней документов, содержащих заведомо ложные сведения о произведенных расходах по провозу домашних вещей из п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия) в г. Якутск, Республики Саха (Якутия), связанных с переездом внутри Республики Саха (Якутия) к новому месту жительства 3 октября 2019 г. с банковского счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на расчетный счет № ФИО1, открытый в филиале № Банка «ВТБ» (ПАО), перечислены денежные средства в общей сумме 330000 рублей за провоз домашних вещей ФИО1 с учетом принятых АК «АЛРОСА» (ПАО) тарифов, связанных с переездом внутри Республики Саха (Якутия), которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 1 августа 2019 г. по 3 октября 2019 г., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого ею хищения чужого имущества, предвидя неизбежность наступления ущерба для собственника имущества и желая наступления этих последствий, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие АК «АЛРОСА» (ПАО) в сумме 330 000 рублей, тем самым причинила АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместила, принесла письменные извинения потерпевшему.

Из исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в Айхальском ГОК она работала в том числе в должности бухгалтера материальной группы. В августе 2019 года она обратилась в отдел кадров, расположенный в Айхальском ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по №, где подала заявление с просьбой компенсировать ей расходы понесенные при выезде из районов Крайнего Севера. На основание ее заявления, был издан приказ о том, что ей такая компенсация положена. Параллельно с этим, она обратилась к мужу своей коллеги ФИО2 (№) ФИО3 №1, который является грузоперевозчиком и ездит по всей России. Она обратилась к ФИО14 с просьбой сделать ей пакет документов, который бы подтверждал вывоз ее домашних вещей в г. Якутск, но по факту она пояснила, что рейс делать не надо город Якутск она назвала просто так, просто ранее она проживала в г. Якутске. Хотя на тот момент она не планировала переезжать и жить в г. Якутск, недвижимости у нее в этом городе для проживания нет. ФИО14 согласился ей сделать такие документы. Получив документы, она обратилась в бухгалтерию, где сама составила авансовый отчет, в которому приложила документы приобретенные ею у ФИО14, которые подтверждали якобы перевозку и оплату этой перевозки ее вещей из п. Айхал в г. Якутск за 330000 рублей. По факту она понимала, что предоставленные ею документы, не соответствуют действительности, в них указана ложь, а именно что она вещи в объеме 5 тонн в г. Якутск не перевозила и эту перевозку не оплачивала. Через некоторое время на ее расчетный счет поступило 330000 рублей. Деньги она потратила на свои нужды. Она понимает, что она совершила преступление, ей очень стыдно за ее поступок. На сегодняшний день она возместила причиненный ею ущерб АК «АЛРОСА» (ПАО) в сумме 330000 рублей. (том 1, л.д. 203-205). Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетеля данные в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего по доверенности Потерпевший №1 показала, что согласно п. 8.13.5 Коллективного договора, Работнику Компании, проработавшему в подразделении Компании не менее 3-х лет суммарно, и членам его семьи в случае переезда по Республике Саха (Якутия) оплачивается: стоимость проезда и стоимость провоза домашних вещей из расчета не свыше пяти тонн. Возмещение расходов в связи с переездом к новому месту жительства производится в порядке, установленном организационно-распорядительным документом Компании, после увольнения работника и только в случае его фактического выезда. Право требования возмещения расходов по последнему месту работы сохраняется у работника в течение одного года со дня увольнения. Оплата расходов по проезду и провозу домашних вещей производится при предоставлении работником: заявления о компенсации расходов по проезду и провозу домашних вещей в связи с переездом к новому месту жительства; копии паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета по месту жительства; документов, подтверждающий состав семьи и факт неиспользования данной льготы другими членами семьи; подлинников проездных документов, а также оформленных на работника документов, подтверждающий произведенные им расходы по провозу домашних вещей. До 25.08.2019 ФИО1 подала заявление о возмещение ей затрат понесенных в связи с выездом из районов Крайнего Севера. На основании заявления, 25.08.2019 учитывая, что ФИО1 проработала 12 лет в Компании, уволена с 30.08.2019 по не отрицательным мотивам, был издан приказ № Компании о возмещение ей понесенных затрат. Не позднее 01.10.2019 ФИО1 обратилась к работникам ОЦО «АЛРОСА Бизнес-сервис», предоставив документы на проезд. 03.10.2019 с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) на расчетный счет ФИО1, АК «АЛРОСА» (ПАО) перечислила 330000 рублей, в виде компенсации по выезду из районов Крайнего Севера. В 2022 году сотрудниками службы безопасности, были выявлены ряд лиц, в том числе ФИО1, которые как оказалось фактически сами никуда не выезжали, вещи никуда не вывозили, а предоставили оправдательные документы, не соответствуют действительности. В частности сама ФИО1 не вывозила домашние вещи в г. Якутск РС(Я), а документы предоставленные ею к авансовому отчету, не соответствуют действительности. В результате преступных действий ФИО1 АК «АЛРОСА» (ПАО) причинен материальный ущерб в сумме 330000 рублей. На сегодняшний день, ФИО1 полностью возместил причиненный им ущерб. Претензий не имеют. (том 1, л.д. 172-173 )

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что в 2000 году он зарегистрировался в Айхальской налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, с видом деятельности - оказание грузовых перевозок. В настоящее время его ИП закрыто. После этого его супруга ФИО2 открыло на свое имя ИП с тем же видом деятельности и он некоторое время работал водителем у нее. Первичную бухгалтерскую документацию вел он сам. Он сам заполнял накладные, договора, квитанции к приходным кассовым ордерам. Осмотрев представленные на обозрение транспортные документы (Договор на оказание транспортных услуг; Квитанция к приходному кассовому ордеру; Товарно-транспортная накладная; Акт о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между ИП ФИО3 №1 и ФИО1, пояснил, что может точно сказать, что в этих документах его подпись и его печать, как ИП. Эти документы изготовил он. ФИО1 он знает давно, та работала ранее в бухгалтерии Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) вместе с его супругой. Он точно не помнит когда это было, но снега еще не было, он пришел за женой на работу в Айхальский ГОК. Его отвела ФИО1 в сторону и сказала, что ей нужно отвезти домашние вещи в г. Якутск. Он был не против, так как та была потенциальным клиентом. ФИО1 попросила его сдать ей пакет документов подтверждающий перевозку ее вещей из п. Айхал в г. Якутск сразу весь и сейчас, так как та хочет подать эти документы на возмещение затрат по выезду из районов Крайнего Севера, но срок подачи этих документов у нее уже истекает. ФИО1 его заверила, что по факту та планирует переехать жить в г. Якутск, то есть сначала сделать документы, подтверждающие транспортировку вещей, а вещи сами позднее перевезти. Он не видел в этом ничего плохого и согласился. Он не помнит где именно, но он подготовил пакет документов (договор, ТТН, акт выполненных работ и квитанцию к ПКО), подтверждающий перевозку вещей ФИО1 по маршруту п. Айхал - г. Якутск и оплату этой транспортировки. Когда документы были готовы, он встретился где-то в п. Айхал с ФИО1 и отдал ей документы. За изготовление документов ФИО1 ему ничего не платила. Они договаривались, что та заплатит потом за реальную перевозку ее вещей. Однако ФИО1 позднее так к нему и не обратилась. Он подумал, что та нашла другого перевозчика для транспортировки ее домашних вещей и не стал ее искать и напоминать про их уговор. (том 1, л.д. 174-175)

Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетеля достоверными, так как оснований для оговора подсудимой с их стороны не усматривает, они согласуются с показаниями подсудимой, не содержат существенных противоречий.

Кроме изложенных показаний, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами по делу, представленными обвинением:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.03.2025, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как ФИО1 предоставила в АК «АЛРОСА» (ПАО) не соответствующие действительности документы о якобы оказанных ей услугах по перевозке домашних вещей из п. Айхал в г. Якутск РС(Я). Фактически перевозка вещей не осуществлялась. (том 1, л.д. 7-8; том 1, л.д. 29-30 )

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.05.2025, согласно которому в присутствии ФИО1, осмотрено место совершения преступления – участок местности у здания Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по <адрес> где ФИО3 №1 отдал ФИО1 не соответствующей действительности пакет документов подтверждающих транспортировку ее домашних вещей по маршруту п. Айхал – г. Якутск. Том 1, л.д. 176-178 )

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.05.2025, согласно которому в присутствии представителя потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) Потерпевший №1, осмотрено место совершения преступления – кабинет, расположенный на первом этаже здания Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по <адрес> в котором осуществлялся прием в работу авансовые отчеты. (том 1, л.д. 179-181)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 03.05.2025, поступивших с материалами доследственной проверки с УФСБ России по РС(Я) согласно которому осмотрены:

Запрос от 26.03.2024 начальника 2 отделения УФСБ России по РС(Я) ФИО7 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО8 в отношении ФИО1

Копия сопроводительного письма от 01.04.2024 Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по РС(Я) в отношении ФИО1

Авансовый отчет № проведенный в учет 01.10.2019 ФИО1 на 330000 рублей, принятый к учету на 330000 рублей, с обратной стороны опись из 1 приложения, принятый ведущим специалистом отдела оперативного учета ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» в п. Айхал ФИО9, с подпись ФИО1

Договор на оказание транспортных услуг № от 09.09.2019 между ФИО1 и ИП ФИО3 №1 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках из п. Айхал до г. Якутска РС(Я) стоимостью 330000 рублей, с подписями от имени ФИО1 и ИП ФИО3 №1 и печатью ИП ФИО3 №1

Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 09.09.2019 ИП ФИО3 №1 о принятии от ФИО1 денежных средств в сумме 330000 рублей за перевозку домашних вещей согласно договора. С подписью от имени и круглой печатью ИП ФИО3 №1

Товарно-транспортная накладная № от 09.09.2019, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку домашних вещей в массой 5 тонн из п. Айхал РС(Я) до г. Якутска РС(Я), водитель ФИО3 №1 автомобиль <данные изъяты>, с отметками в виде подписей о принятии и сдаче груза ФИО3 №1 и ФИО1 и с печатью ИП ФИО3 №1

Акт о приемке выполненных работ № от 29.09.2019 между исполнителем: ФИО3 №1 и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей до г. Якутска РС(Я) весом 5 тонн на общую сумму 330000 рублей, с подписями от имени ФИО1 и ФИО3 №1 и печатью ИП ФИО3 №1

Копия паспорта гражданина РФ серии <данные изъяты> № ФИО1, с отметками о снятии с регистрационного учета 28.08.2019 с <адрес>).

Справка МУП «АПЖХ» от 05.09.2019 о том, что ФИО1, была зарегистрирована в период с 24.10.2011 по 28.08.2019 по адресу: <адрес>

Копия норм возмещения расходов по провозу домашних вещей при переезде работников АК «АЛРОСА» (ПАО) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в новому месту жительства, а также к месту жительства внутри РС(Я) в связи с расторжением трудового договора с 01.01.2018 о том, что по маршруту п. Айхал г. Якутск стоимость 1 тонны груза составляет 66000 рублей.

Заявление ФИО1 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО8 от 20.08.2019 с просьбой возмещения расходов, связанных с выездом в связи с увольнением. С отметкой о вынесении приказа № от 25.08.2019

Приказ АК «АЛРОСА» (ПАО) № от 25.08.2019 по Айхальскому ГОК о возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в переделах РФ и СНГ об оплате стоимости проезда до новому месту жительства и стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью по фактическим расходам в пределах установленных норм заместителю начальника отдела Управления Айхальского ГОК ФИО1, уволенной 30.08.2019. Общий стаж работы в АК «АЛРОСА» (ПАО) составляет 12 лет.

Заверенная копия банковского ордера № от 03.10.2019 о перечислении с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в Филиале № Банке «ВТБ» (ПАО) средств в размере 1528620 рублей на счета согласно реестра № согласно Договора №, с отметкой банка «ВТБ» (ПАО) об исполнении 03.10.2019

Заверенная копия выписки из реестра АК «АЛРОСА» (ПАО) № от 03.10.2019 о перечислении ФИО1 на счет № денежных средств в сумме 330000 рублей.

Копия постановления о проведение ОРМ № от 30.08.2024 и.о. Председателя Мирнинского районного суда РС(Я) ФИО10 о разрешение сотрудникам УФСБ России по РС(Я) проведение ОРМ «наведение справок» в Банке «ВТБ» (ПАО) получения сведений о совершении ФИО1 банковских операций и сделок сроком 30 суток с подписью ФИО10

Запрос от 05.09.2024 заместителя начальника отдела УФСБ России по РС(Я) ФИО11 в Банк «ВТБ» (ПАО) в отношении ФИО1 с приложением копии постановления Мирнинского районного суда РС(Я) №-Ф от 30.08.2024

Копия сопроводительного письма Банка «ВТБ» (ПАО) № от 14.09.2024 в отношении ФИО1 об открытых счетах, в том числе счета № открытого 02.06.2015

DVD-диск, где имеются выписки по счетам, в том числе по счету № за период с 01.01.2017 по 04.09.2024, где за 03.10.2019 за № имеется операция по поступлению 330000 рублей в виде поступления заработной платы/иных выплат согласно реестра № от 03.10.2019.

Запрос от 25.09.2024 начальника 2 отделения УФСБ России по РС(Я) ФИО7 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО8 в отношении ФИО1

Заверенная копия сопроводительного письма от 24.10.2024 Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по РС(Я) в отношении ФИО1

Заверенная копия приказа АК «АЛРОСА» (ОАО) №-кп от 24.11.2011 о принятии на работу ФИО1 с 25.11.2011 на должность швеи (с обязанностями кастелянши) 2 разряда в Айхальский ГОК

Заверенная копия трудового договора № от 24.11.20211 между ФИО1 и АК «АЛРОСА» (ОАО)

Заверенная копия приказа АК «АЛРОСА» (ПАО) № от 21.08.2019 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнения) о прекращении трудового договора № от 25.11.2011 с 30.08.2019 ФИО1 с должности заместителя начальника отдела Айхальского ГОК. (том 1, л.д. 182-194 )

Иной документ, а именно Коллективный договор между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2017-2019гг. (том 1, л.д. 91-122; том 1, л.д. 123)

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные и являются допустимыми доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают как событие преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества денежных средств АК «АЛРОСА» (ПАО) путем предоставления фиктивных документов, якобы подтверждающих проезд и перевозку домашних вещей из п. Айхал в г. Якутск на общую сумму 330 000 рублей, т.е. обмана в период времени с 01 августа по 03 октября 2019 года, так и то, что это деяние совершила ФИО1

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ размер ущерба причиненного потерпевшему является крупным.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Согласно справке ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница» ФИО1 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимая является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется в целом положительно. К административной, уголовной ответственности не привлекалась. Иждивенцев не имеет, является работающим пенсионером по старости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в действиях ФИО1 суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст. 60 УК РФ, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ и принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что ФИО1 является пенсионером, размер пенсии составляет около 32 000 рублей, размер заработной платы около 40 000 рублей, суд находит возможным, определить размер штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты равными долями на 5 месяцев.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Поскольку подсудимой назначается наиболее мягкое наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, то положения части 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением дела состоят из оплаты вознаграждения адвокату Цветкову О.Н. за участие в ходе предварительного следствия в размере 21 151,20 рублей.

Суд, проверив расчет суммы, выплаченной адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, находит его обоснованным.

Таким образом, общая сумма вознаграждения, выплаченная адвокату, составляет 21 151,20 руб., которая в соответствии с п.5 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Суд, заслушав мнение участников процесса по вопросу распределения процессуальных издержек, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, учитывая ее согласие на возмещение процессуальных издержек, не усматривает оснований для полного или частичного освобождения от возмещения процессуальных издержек и в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскивает с нее процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными долями по 20 000 рублей на срок в 5 (пять) месяцев.

Разъяснить, осуждённой, что она обязана в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 21 151 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения через постоянное судебное присутствие Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в г. Удачный. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: К.Е. Слепцова