Приговор № 1-141/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-141/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 21 мая 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Мутаева М.Р.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Хайруллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого 18.08.2016 г. мировым судом судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по <данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами 3 года; 21.07.2017 года мировым судом судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по <данные изъяты> УК РФ к 300 часам обязательных работ; 30.07.2018 г. постановлением мирового суда судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 28 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 24.08.2018 г. по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2018 года около 21.30 часов ФИО5, находясь у себя в <адрес>, осматривая сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и карту банка №№, выданную на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>»), которые нашел 25 декабря 2018 года около 21.00 часов на улице возле <адрес>, утерянные 25 декабря 2018 года по невнимательно -

сти ФИО1., увидел, что в данный сотовый телефон вставлена сим карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк», с которого приходили смс сообщения о движении денежных средств с банковского счета №№, открытого на имя ФИО1. в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>»), и при помощи данного сотового телефона зашел в приложение «<данные изъяты>», где ввел номер данной карты, дату выпуска и код, указанный на данной карте, тем самым получил на абонентский номер №№ с номера «№» смс- сообщение с указанием пароля для входа в приложение «<данные изъяты>». Используя данный пароль, ФИО5 зашел в личный кабинет и увидел, что на данном банковском счете имеются денежные средства, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., с банковского счета № №, открытого на имя последнего в ПАО «<данные изъяты>», посредством перевода.

Реализуя свой преступный умысел, Брызган К.С. 26 декабря 2018 г. около 01.00 часов, находясь там же по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО1, при помощи услуги «<данные изъяты>» с абонентского номера № установил на данном телефоне, принадлежащем ФИО1Х., приложение «Киви кошелек» №, при этом получив код доступа смс сообщением.

Продолжая свои преступные, действия единым умыслом, Брызган К.С. 26 декабря 2018 года около 01.06 часов, находясь в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО1 используя код доступа, зашел в приложение «<данные изъяты>» абонентского номера №, принадлежащего ФИО1., где ввел номер «№», т.е. номер банковского счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», в графе «сумма» ввел «1500», т.е. сделал запрос на сумму перевода денежных средств, которые хотел перевести на «Киви кошелек», после этого нажал на графу «подтвердить операцию», чем подтвердил перевод денежных средств на указанный «<данные изъяты>» и осуществил его, таким образом перевел денежные средства в размере 1500 рублей с банковского счета №№, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1Х., на «<данные изъяты>» абонентского номера № принадлежащего последнему.

Аналогичным способом, продолжая свои преступные намерения, действую единым умыслом, Брызган К.С. 26 декабря 2018 года, находясь там

же, около 01.30 часов перевел 5000 рублей, 26 декабря 2018 года около 01.54 часа перевел 3000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, единым умыслом ФИО5 26 декабря 2018 года около 01:55 часов, находясь в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО2., куда была вставлена сим карта с абонентским номером №, зашел в онлайн игру «<данные изъяты>», нажал на кнопку «<данные изъяты>», затем ввел номер «№», т.е. номер «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1., после этого в графе «сумма» ввел «9500», т.е. сделал запрос на сумму перевода денежных средств, которых хотел ввести в онлайн игру, после этого нажал на графу «подтвердить операцию», чем подтвердил перевод денежных средств с указанного «<данные изъяты>» в онлайн игру «<данные изъяты>» и осуществил его. Таким образом, перевел денежные средства в размере 9500 рублей с «Киви кошелька» с абонентским номером №, принадлежащего ФИО1, в онлайн игру «<данные изъяты>», где ФИО5 делал ставки.

Продолжая свои преступные действия, единым умыслом ФИО5 26 декабря 2018 года около 02:00 часов, находясь в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО2., куда была вставлена сим карта с абонентским номером №, находясь в онлайн игре «Казино Pautinaslot.net», нажал на кнопку «вывод средств», затем ввел номер «4276060033013692», т.е. номер карты 4276060033013692, выданной в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2., в графе «сумма» ввел «4000», т.е. сделал запрос на сумму перевода денежных средств, которые хотел перевести, после этого нажал на графу «подтвердить операцию», чем подтвердил перевод денежных средств с онлайн игры «<данные изъяты>» и осуществил его. Таким образом, вывел денежные средства в размере 4000 рублей с онлайн игры «<данные изъяты>» и перевел на банковский счет № №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2

Продолжая свои преступные действия, единым умыслом ФИО5 26 декабря 2018 года в период времени с 02:05 часов по 02: 50 часа, находясь в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО1., куда была вставлена сим карта с

абонентским номером №, находясь в онлайн игре «<данные изъяты>», делал ставки, в результате которого проиграл денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащих ФИО1.

Продолжая свои преступные действия, единым умыслом ФИО5 26 декабря 2018 года около 02.53 часа, находясь в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО1 используя код доступа, зашел в приложение «<данные изъяты>» абонентского номера №, принадлежащего ФИО1., где ввел номер «№», т.е. номер банковского счета открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», в графе «сумма» ввел «500», т.е. сделал запрос на сумму перевода денежных средств, которые хотел перевести на «<данные изъяты>», после этого нажал на графу «подтвердить операцию», чем подтвердил перевод денежных средств на указанный «<данные изъяты>» и осуществил его. Таким образом, перевел денежные средства в размере 500 рублей с банковского счета № <***>, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 на «<данные изъяты>» абонентского номера №, принадлежащего последнему.

Продолжая свои преступные действия единым, умыслом ФИО5 26 декабря 2018 года около 02:55 часов, находясь в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО2., куда была вставлена сим карта с абонентским номером №, зашел в онлайн игру «<данные изъяты>», нажал на кнопку «пополнить счет», затем ввел номер «№», т.е. номер «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1., после этого в графе «сумма» ввел «500», т.е. сделал запрос на сумму перевода денежных средств, которых хотел ввести в онлайн игру, после этого нажал на графу «подтвердить операцию», чем подтвердил перевод денежных средств с указанного «<данные изъяты>» в онлайн игру «<данные изъяты>» и осуществил его. Таким образом, перевел денежные средства в размере 500 рублей с «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащего ФИО1 в онлайн игру «<данные изъяты>», где ФИО5 делал ставки.

Продолжая свои преступные действия единым умыслом ФИО5, 26 декабря 2018 года, в 02:55 часов, находясь в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Lenovo», принадлежащим ФИО2., куда была вставлена сим

карта с абонентским номером № находясь в онлайн игре «<данные изъяты>», сделал ставку, в результате которого денежные средства в сумме 500 рублей проиграл.

Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, ФИО5 26.12.2018 года около 13:00 часов, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, встретив свою знакомую ФИО3., которую ввел в заблуждение относительно принадлежности денежных средств и своих истинных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, попросил последнюю разрешить перевести денежные средства в сумме 15000 рублей с банковского счета №№, открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», на какой-либо банковский счет, открытый на имя ФИО3 с целью возврата долга в сумме 3000 рублей и дальнейшего перевода части данных денежных средств в сумме 12 000 рублей на банковский счет № №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «<данные изъяты>». ФИО3., введенная в заблуждение относительно принадлежности денежных средств и истинных намерений Брызгана К.С., согласилась и сообщила ФИО5, номер карты счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя своего супруга ФИО4

ФИО5 26.12.2018 года около 13:05 часов, находясь там же, перевел денежные средства в сумме 15000 рублей с банковского счета №№, открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет № №, открытый на имя ФИО4 в ПАО «<данные изъяты>». После чего, введенная в заблуждение относительно принадлежности денежных средств и своих истинных намерений ФИО5 ФИО3 перевела с банковского счета № №, открытого на имя ФИО4 в ПАО «<данные изъяты>», на банковский счет № №, открытый на имя ФИО2. в ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 8000 рублей и 4000 рублей, а денежные средства в сумме 3000 рублей оставила себе в счет погашения долга.

Всего Брызган К.С. похитил принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 25000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей

Подсудимый ФИО5 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Хайруллин А.Я. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 от которого поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО5 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО5 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение в качестве явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, способа совершения

преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности, фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, назначенное дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 18.08.2016 г. подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 25000 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, возместить ущерб.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: банковские карты, сотовый телефон «<данные изъяты>» – разрешить использовать собственникам без ограничений; детализации движения денежных средств, выписки по счету, справки по операциям – хранить при деле.

Взыскать с Подсудимого ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную суму в размере 25000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 18.08.2016 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.И. Сушко