Приговор № 1-687/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-687/2021

Уголовное дело №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 июля 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, в браке состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> «А», <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находилась в гостях у своей знакомой ФИО4 в <адрес>«А» по <адрес> в мкр. <адрес>.

Находясь в указанной выше квартире, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знавшей, что у ФИО4 имеются золотые украшения и место где они лежат, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых украшений, принадлежащих ФИО4, реализуя который, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО4 делала уборку в квартире и за её действиями не наблюдала, ФИО1 путем свободного доступа, взяла с комода, находящегося в спальной комнате квартиры, шкатулку, не представляющей материально ценности, в которой находились золотые изделия, а именно: золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 2,35 грамма, стоимостью 5665 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 3,05 грамм, стоимостью 7353 рубля; золотое кольцо с камнем «топаз», 585 пробы, весом 1,74 грамма, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо в виде короны, 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 3616 рублей; золотой браслет, 585 пробы, весом 2,34 грамм, стоимостью 5641 рубль; золотая цепочка 585 пробы, весом 3,21 грамм, стоимостью 7739 рублей; крестик золотой проба 585, весом 1,5 грамма, стоимостью 3616 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 43630 (сорок три тысячи шестьсот тридцать) рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат ФИО2 поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представила.

Поскольку подсудимая ФИО1 поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой, по уголовному делу о преступлении средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор в отношении последней в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.118), на учетах медицинских учреждений не состоит (л.д.114-117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в том числе в написании явки с повинной (л.д.47), с воспроизведением обстоятельств совершения преступления, места реализации похищенного, чем способствовал следствию, при этом указанная явка с повинной судом не может быть признана в качестве явки по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку написана была при имеющихся в отделе полиции сведениях о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившиеся в возврате похищенной золотой цепочки с крестиком, шкатулки и пяти тысяч рублей в счет возмещения стоимости золотого кольца, наличие двух малолетних детей у виновной, ее состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, равно как и положений ст.28 УПК РФ судом по делу не установлено.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на ФИО1 обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре кассовых чека, залоговые билеты, договоры займа №ТА661695, ТА №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- золотое кольцо, весом 3,05 грамм; золотое кольцо, весом 2,35 грамм; золотое кольцо со вставкой, весом 1,74 грамм; золотой браслет, весом 2,37 грамм, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, – оставить у законного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Р.М. Кузнецов