Приговор № 01-0112/2026 01-0894/2025 1-112/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 01-0112/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 15 января 2026 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, адвоката фио, представившего удостоверение (Данные изъяты), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-112/26 в отношении фио, родившейся (Данные изъяты). в адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей (Данные изъяты), замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

(Данные изъяты), фио, находясь по адресу: адрес, нашла на асфальте потерянную фио дебетовую банковскую карту (Данные изъяты), открытому по адресу: адрес, на имя фио, снабженную технологией проведения бесконтактных платежей (Данные изъяты)

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты фио, фио забрала указанную карту себе и в период времени (Данные изъяты) используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом путем оплаты товаров, тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета, а именно:

- (Данные изъяты), находясь в помещении магазина (Данные изъяты), расположенного по адресу: адрес, совершила оплату товаров на сумму сумма, в (Данные изъяты) – на сумму сумма;

- (Данные изъяты), находясь в помещении магазина (Данные изъяты), расположенного по адресу: адрес, совершила оплату товаров на сумму сумма, в (Данные изъяты) – на сумму сумма;

- в (Данные изъяты) на железнодорожной стации (Данные изъяты) адрес по адресу: адрес, совершила оплату проезда общественным транспортом в размере сумма, (Данные изъяты) – в размере сумма;

- (Данные изъяты) находясь в помещении магазина (Данные изъяты), расположенного по адресу: адрес, совершила оплату товаров на сумму сумма, в (Данные изъяты) – на сумму сумма;

- (Данные изъяты) находясь в помещении магазина (Данные изъяты), расположенного по адресу: адрес, совершила оплату товаров на сумму сумма;

- (Данные изъяты), находясь в помещении магазина (Данные изъяты), расположенного по адресу: адрес, совершила оплату товаров на сумму сумма;

- (Данные изъяты), находясь в помещении магазина (Данные изъяты), расположенного по адресу: адрес, совершила оплату товаров на сумму сумма, в (Данные изъяты) – на сумму сумма

Таким образом, фио в период времени с(Данные изъяты) тайно похитила с банковского счета, открытого на имя фио, денежные средства на общую сумму сумма, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая фио вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что (Данные изъяты) примерно (Данные изъяты) по адрес она нашла банковскую карту (Данные изъяты) на имя фио, с помощью которой расплатилась в различных торговых организациях, расположенных в адрес, за покупки, общая сумма которых составила сумма Осознав противоправность своих действий, она разрезала данную карту и выбросила. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что (Данные изъяты). он потерял свою банковскую карту (Данные изъяты) О ее потере он узнал, когда в приложении (Данные изъяты) увидел списание денежных средств с его банковского счета на общую сумму сумма По данному факту он обратился в отдел полиции. Причиненный ему ущерб он считает значительным, поскольку на его иждивении находятся (Данные изъяты), он помогает родителям, его среднемесячный доход составляет около сумма В настоящее время ему полностью возмещен причиненный ущерб, никаких претензий к подсудимой он не имеет. Она принесла ему свои извинения, просит прекратить уголовное дело в отношении нее;

- заявлением потерпевшего фио по факту хищения принадлежащего ему имущества (т.1, л.д.5);

- протоколом осмотра банковской карты на имя фио (т.1, л.д.73-77);

- протоколом проверки показаний обвиняемой фио на месте от (Данные изъяты) в ходе которой она указала на места осуществления покупок с использованием банковской карты фио (т.1, л.д.80-95);

- протоколом осмотра расширенной выписки по банковскому счету фио (т.1, л.д.100-101);

- протоколом осмотра видеозаписи из магазинов (Данные изъяты) ( т.1, л.д.103-107).

Таким образом, анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного фио обвинения и квалифицирует действия подсудимой по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), - реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, фио, используя найденную ею банковскую карту на имя фио, оплатила покупки с использованием чипа для бесконтактной оплаты покупок на общую сумму сумма, чем причинила потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. Суд признает ущерб значительным, исходя из суммы похищенного имущества и материального положения потерпевшего.

Назначая наказание подсудимой фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких; личность виновной, а именно: фио ранее не судима (т.1, л.д.142-144), (т.1, л.д.145, 147), положительно характеризуется по месту жительства и работы (т.1, л.д.149,151).

На основании п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сведений об обстоятельствах обнаружения ею банковской карты фио, а также обстоятельствах распоряжения ею похищенными денежными средствами с банковского счета потерпевшего; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими подсудимой наказание обстоятельствами суд признает признание вины и ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; наличие матери-пенсионерки, состояние здоровья последней, наличие положительных характеристик, принесение извинений потерпевшему, которые тот принял.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить фио наказание в виде штрафа.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, нейтрализацию его вредных последствий, суд приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного фио преступления.

В связи с изложенным, с учетом фактических обстоятельств настоящего преступления и степени его общественной опасности при наличии вышеуказанных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает необходимым изменить категорию настоящего преступления на менее тяжкую.

В ходе судебного следствия потерпевший фио ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой фио в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб, принесла извинения, которые он принял.

В связи с изложенным, учитывая вышеуказанное решение об изменении категории совершенного фио преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, а также вышеперечисленные данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд, принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно: примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшей вреда, считает возможным освободить фио от отбывания назначенного ей наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере сумма

(Данные изъяты)

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного фио преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

Освободить фио от отбывания назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: