Приговор № 1-5/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

Дело № 1-5/2018 07 февраля 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 07 февраля 2018 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воробьева О.А.,

с участием государственного обвинителя Зырянова С.В. – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курганской области,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников Ивлева Ю.И., Моисеевой Н.А., Просвирниной Т.И., Плотникова А.А., Масловой Н.В. – адвокатов Курганской областной коллегии адвокатов, ФИО7 – адвоката адвокатского кабинета, представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Бубновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО3 Бахтиёровны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года у гражданина Республики Узбекистан ФИО2, въезд на территорию Российской Федерации которому, заведомо для него, не был разрешён до 08 октября 2017 года на основании п.п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УФМС России по Свердловской области о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 16 марта 2015 года, вынесенным во исполнение решения УФМС России по Свердловской области от 16 марта 2015 года, находящегося на территории Республики Казахстан, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности.

После чего в неустановленный день августа 2016 года ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя в пешем порядке с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, с сокрытием от пограничного контроля, в период действия в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, в нарушение статей 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года №4730-1 и статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в неустановленном месте на участке Государственной границы Российской Федерации протяжённостью 167 км. 670 м. между географическими координатами 54 градуса 51 минута 57 секунд северной широты, 67 градусов 18 минут 37 секунд восточной долготы и 55 градусов 20 минут 51 секунда северной широты, 68 градусов 42 минуты 26 секунд восточной долготы, проникнув на территорию Петуховского района Курганской области.

В период времени с января 2017 года по 12 февраля 2017 года граждане Республики Узбекистан ФИО5, ФИО2, установленное лицо (далее – Участник 1) и другие неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно и с единым умыслом, в составе организованной группы, умышленно из корыстных побуждений, совершили организацию незаконного въезда в РФ граждан Республики Узбекистан ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО4, а также четверых граждан Республики Узбекистан (далее именуемых Участник 2, Участник 3, Участник 4, Участник 5), уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации им всем не разрешён по различным основаниям.

В период до января 2017 года Участник 1, находящийся на территории Республики Казахстан, обладая организаторскими способностями, заведомо зная о том, что организация незаконной миграции является высокодоходным видом преступной деятельности, из корыстных побуждений и в целях извлечения материальной выгоды разработал преступный план и создал устойчивую, сплочённую организованную группу для совершения организации незаконной миграции иностранных граждан в РФ, въезд которым в РФ запрещён по различным основаниям, в состав которой в неустановленные дни до января 2017 года вошли ФИО5, ФИО2 и другие неустановленные лица. Между членами организованной группы были заранее распределены роли, за исполнение которых предусматривалось материальное вознаграждение, а за общую координацию действий участников организованной группы отвечал Участник 1.

Согласно разработанному Участником 1 преступному плану, неустановленные лица, исполняя отведённые им в составе организованной группы роли, осуществляли приискание лиц, не имеющих законных оснований для въезда в РФ, но желающих незаконно въехать в РФ и изыскивающих такие возможности, и обеспечивали их прибытие в заранее оговорённое с другими членами организованной группы время в г. Петропавловск Республики Казахстан, где неустановленные участники организованной группы по именам «ФИО 1», «ФИО 2», «ФИО 3» и «ФИО 4», исполняя отведённые им роли, обеспечивали встречу и перевозку прибывающих иностранных граждан по территории Республики Казахстан, их размещение в жилых помещениях и питание. После чего, в результате последовательных совместных умышленных преступных действий Участника 1, ФИО5, выполняющего в составе организованной группы роль проводника, и неустановленных участников организованной группы, лица, не имеющие законных оснований для въезда в РФ, незаконно въезжали на территорию РФ, где ФИО2, находящийся на территории РФ, в соответствии с отведённой ему в составе организованной группы ролью, приискивал водителей с автомобилями для обеспечения встречи указанных лиц непосредственно после незаконного пересечения ими Государственной границы РФ и их скрытой перевозки из приграничной территории вглубь территории РФ, координируя действия водителей с действиями членов организованной группы, в целях недопущения задержания иностранных граждан сотрудниками пограничных и правоохранительных органов РФ.

Так, в период с конца января по начало февраля 2017 года неустановленные участники организованной группы, находясь за пределами РФ, действуя согласно отведённым им в составе организованной группы ролям, приискали находящихся за пределами РФ ФИО6, ФИО3, Участника 2, Участника 3, ФИО1, Участника 4, ФИО4, Участника 5, желающих незаконно въехать на территорию РФ и изыскивающих такую возможность, въезд которым в РФ заведомо для участников организованной группы не был разрешён.

После чего ФИО6, ФИО3, Участник 2, Участник 3, ФИО1, Участник 4, ФИО4, Участник 5, в период с конца января по начало февраля 2017 года, последовательно выполняя получаемые от организаторов незаконного въезда в РФ указания, прибыли на территорию г. Петропавловска Республики Казахстан, где их, в соответствии с преступным планом, встретило неустановленное лицо по имени «ФИО 1», и, совместно с другими неустановленными лицами по именам «ФИО 2», «ФИО 3», «ФИО 4», а также Участником 1, согласно заранее распределённым ролям в период до 11 февраля 2017 года осуществили перевозку и размещение ФИО6, ФИО3, Участника 2, Участника 3, ФИО1, Участника 4, ФИО4, Участника 5 в жилых помещениях на территории Республики Казахстан, в том числе на приграничной территории вблизи Государственной границы РФ, в целях подготовки к организации непосредственного незаконного пересечения указанными лицами Государственной границы РФ.

ФИО5, действуя во исполнение единого преступного умысла с остальными участниками организованной группы, направленного на организацию незаконной миграции, следуя указаниям Участника 1, 09 февраля 2017 года прибыл в г. Петропавловск Республики Казахстан, откуда по средствам сотовой телефонной связи сообщил ФИО2 о необходимости приискать двух водителей с автомобилями для организации встречи его и группы иностранных граждан на территории Российской Федерации после непосредственного незаконного пересечения ими Государственной границы Российской Федерации на въезд в РФ, после чего 11 февраля 2017 года, действуя в рамках отведённой ему в составе организованной группы роли проводника, не имея при себе действительных документов на право въезда в РФ, повёл ФИО6, ФИО3, Участника 2, Участника 3, ФИО1, Участника 4, ФИО4, Участника 5 с территории Республики Казахстан в сторону Государственной границы Российской Федерации. После чего, ФИО6, ФИО3, Участник 2, Участник 3, ФИО1, Участник 4, ФИО4, Участник 5, а также сам ФИО5 в нарушение статей 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года №4730-1 и статей 26, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» совместно незаконно, в пешем порядке в период с 11 по 12 февраля 2017 года пересекли Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в месте, расположенном около 0,35 км. юго-восточнее пограничного знака №, около 1,45 км. западнее пограничного знака №2265, около 9,7 км. юго-восточнее <адрес>

В то же время в период с 09 по 12 февраля 2017 года ФИО2, находящийся на территории РФ, действуя во исполнение единого преступного умысла с остальными участниками организованной группы, направленного на организацию незаконной миграции, следуя указаниям ФИО5 и Участника 1, в соответствии с отведённой ему в составе организованной группы ролью, вовлёк в состав организованной группы ФИО 5 и неустановленное лицо по имени «ФИО 6», которым он отвёл роли перевозчиков ФИО6, ФИО3, Участника 2, Участника 3, ФИО1, Участника 4, ФИО4, Участника 5 и ФИО5 с приграничной территории Целинного района Курганской области в г. Екатеринбург непосредственно после незаконного пересечения ими Государственной границы Российской Федерации, в целях недопущения задержания иностранных граждан сотрудниками пограничных и правоохранительных органов РФ, давал им подробные указания о порядке и последовательности действий, направленных на доведение до конца всего преступного замысла участников организованной группы по организации незаконной миграции, а также решал вопросы по компенсации расходов на топливо для автомобилей и координировал по средствам сотовой телефонной связи действия ФИО 5 и неустановленного лица по имени «ФИО 6» с ФИО5.

Вместе с тем, по независящим от воли остальных участников организованной группы обстоятельствам, ФИО 5 и неустановленное лицо по имени ФИО 6» добровольно отказались от выполнения отведённых им ролей в совершении преступления.

Около 8 часов 12 февраля 2017 года ФИО6, ФИО3, Участник 2, Участник 3, ФИО1, Участник 4, ФИО4, Участник 5, ФИО5 были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям на территории Целинного района Курганской области.

В период времени до 11 февраля 2017 года гражданин Республики Узбекистан ФИО5, не имеющий при себе действительных документов, удостоверяющих личность, и граждане Республики Узбекистан:

ФИО1, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешён до 28 января 2018 года на основании п.п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УФМС России по Московской области о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 17 марта 2015 года, вынесенным во исполнение решения УФМС России по Московской области от 17 марта 2015 года; Участник 3, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешён до 28 февраля 2018 года на основании п.п.4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УФМС России по Тверской области о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 29 мая 2015 года, вынесенным во исполнение решения УФМС России по Тверской области от 29 мая 2015 года; Участник 5, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешён до 14 апреля 2019 года на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УФМС России по Тверской области о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 28 апреля 2014 года, вынесенным во исполнение постановления Пролетарского районного суда г. Твери от 28 марта 2014 года; Участник 2, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешён до 10 августа 2019 года на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УФМС России по Московской области о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 22 августа 2014 года, вынесенным во исполнение постановления Химкинского городского суда Московской области от 30 июля 2014 года; ФИО6, въезд на территорию Российской Федерации которой не разрешён до 01 декабря 2021 года на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УФМС России по г. Москве о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 02 декабря 2016 года (утверждённым 27 декабря 2016 года), вынесенным во исполнение постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года; ФИО4, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешён до 15 декабря 2021 года на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УВМ УМВД России по Липецкой области о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 26 декабря 2016 года, вынесенным во исполнение постановления Липецкого районного суда Липецкой области от 28 ноября 2016 года; ФИО3, въезд на территорию Российской Федерации которой не разрешён до 16 ноября 2020 года на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УФМС России по Орловской области о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 17 ноября 2015 года, вынесенным во исполнение решения УФМС России по Орловской области от 15 октября 2015 года; Участник 4, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешён до 29 августа 2017 года на основании п.п. 8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УФМС России по г. Москве о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 12 сентября 2014 года, вынесенным во исполнение решения УФМС России по г. Москве от 12 сентября 2014 года, действуя в общих интересах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской федерации, с целью въезда на территорию Российской Федерации.

При этом все соучастники заведомо знали о том, что Участнику 3, Участнику 5, Участнику 2, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО3, Участнику 4 въезд на территорию Российской Федерации не разрешён, а Участник 3, Участник 5, Участник 2, ФИО6, ФИО1, ФИО3 заведомо знали, что у ФИО5 при себе не имеется действительных документов, удостоверяющих личность.

После чего в период времени с 11 февраля 2017 года по 08 часов 12 февраля 2017 года, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации Участник 3, Участник 5, Участник 2, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО3, Участник 4 и ФИО5, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору и в интересах друг друга, следуя в пешем порядке с территории Федоровского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Целинного района Курганской области в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, с сокрытием от пограничного контроля, в период действия в отношении Участника 3, Участника 5, Участника 2, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО3, Участника 4 запрета на въезд в Российскую Федерацию, а Участник 4 и ФИО5 не имея при себе действительных документов, удостоверяющих личность, в нарушение статей 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года №4730-1 и статей 26, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в месте, расположенном около 0,35 км. юго-восточнее пограничного знака №, около 1,45 км. западнее пограничного знака №, около 9,7 км. юго-восточнее <адрес>.

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации около 8 часов 12 февраля 2017 года Участник 2, Участник 3, ФИО1, ФИО3, ФИО6, Участник 4, ФИО4, Участник 5, ФИО5 были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ч. 3 ст. 322 УК РФ, ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, виновными себя признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Каждый в отдельности пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитники Ивлев Ю.И., Моисеева Н.А., Просвирнина Т.И., Плотников А.А., Маслова Н.В., Витязев М.А. поддержали ходатайства подсудимых, подтвердили факт консультации и разъяснения подсудимым последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает по заявленному подсудимыми ходатайству о рассмотрении дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что подсудимые данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками. Последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки, собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела, и придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

ФИО5:

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенная организованной группой;

- по ч. 3 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

ФИО2:

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенная организованной группой;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 по ч. 3 ст. 322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом при назначении наказания в отношении каждого подсудимого учитываются: общие цели и принципы наказания; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ч. 2 ст. 322 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ч. 3 ст. 322 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений; сведения, характеризующие личность каждого подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно (том <данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (том <данные изъяты>).

Подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно (том <данные изъяты>).

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно (том <данные изъяты>). Согласно справке медицинской части следственного изолятора ФИО4 имеет хроническое заболевание.

Подсудимая ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно (том <данные изъяты>).

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (том <данные изъяты>). По месту содержания под стражей ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО5 по каждому из преступлений, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путём дачи в ходе предварительного расследования показаний, изобличающих себя и соучастников в совершении преступления.

Довод ФИО5 о наличии у него на иждивении малолетних детей, суд отвергает, так как доказательств данного обстоятельства суду не представлено. Более того, в судебном заседании подсудимый ФИО5 указал, что он в качестве отца детей в документах не указан, отцовство не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путём дачи в ходе предварительного расследования показаний, изобличающих себя и соучастников в совершении преступления, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путём дачи в ходе предварительного расследования показаний, изобличающих себя в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, указанных в ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО5 и ФИО2, нет.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО5 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку признанное судом смягчающее обстоятельство не связано с целями и мотивами содеянного, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому его нельзя признать исключительным.

Суд не усматривает оснований для снижения ФИО5 и ФИО2 категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 суд учитывает: наличие малолетних детей у виновных, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путём дачи в ходе предварительного расследования показаний, изобличающих себя и соучастников в совершении преступления.

Суд не усматривает оснований для учёта ФИО4 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие хронического заболевания. Сведений о наличии инвалидности нет.

Обстоятельств отягчающих наказание, указанных в ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, нет.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, поскольку признанные судом смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами содеянного, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому, как в отдельности, так и в совокупности их нельзя признать исключительными.

Суд не усматривает оснований для снижения ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО6 категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание изложенные обстоятельства, учитывает: влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и достижение целей наказания, в частности предупреждения совершения новых преступлений, необходимость восстановления социальной справедливости; влияние наказания на условия жизни их семей; наличие у ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, совокупности смягчающих обстоятельств, а у ФИО5 и ФИО2, одного смягчающего обстоятельства, отсутствие у всех подсудимых обстоятельств отягчающих наказание. В качестве единственного основного вида наказания по ч. 3 ст. 322 УК РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ является лишение свободы. С учётом сведений о личности ФИО2, суд пришёл к выводу о возможном достижении целей наказания лишь при назначении по ч. 2 ст. 322 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а не иного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Таким образом, суд пришёл к выводу о назначении всем подсудимым наказания в виде лишения свободы в справедливом размере в соответствии с ограничительными положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения ФИО5 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ дополнительного наказания, с определением итогового наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО2 невозможно, поскольку цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений при условном осуждении с учётом сведений о личности подсудимых не могут быть достигнуты. Суд не находит оснований для замены указанным лицам наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении вида исправительных учреждений, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Рассматривая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, с учётом вывода о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд пришёл к выводу о необходимости в целях обеспечения исполнения приговора сохранить без изменений в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств суд исходит из следующего.

Хранящиеся при уголовном деле: решение о депортации от 15 октября 2015 года в отношении ФИО3, представление о неразрешении въезда ФИО3 на территорию РФ, двусторонняя копия распоряжения о нежелательности пребывания ФИО3 на территории РФ от 04 февраля 2015 года и сопроводительное письмо, уведомление ФИО2 о неразрешении въезда в РФ от 11 июня 2016 года, следует хранить при уголовном деле.

Постановлением следователя от 10 ноября 2017 года из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело №41707370001420354 в отношении другого установленного лица и неустановленных лиц в связи с чем суд не решает судьбу остальных вещественных доказательств, которые подлежат направлению в СО УФСБ России по Курганской области для приобщения к материалам указанного уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, частью 3 статьи 322 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по части 3 статьи 322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 07 февраля 2018 года. Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время административного задержания с 12 февраля по 14 февраля 2017 года, время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и непрерывного содержания под стражейв порядке применения меры пресечения в период с 15 февраля 2017 года по 06 февраля 2018 включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, частью 2 статьи 322 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по части 2 статьи 322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 07 февраля 2018 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и непрерывного содержания под стражейв порядке применения меры пресечения в период с 10 июня 2017 года по 06 февраля 2018 включительно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 Бахтиёровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО3 Бахтиёровне, ФИО4, ФИО6 исчислять с 07 февраля 2018 года. Зачесть ФИО1, ФИО3 Бахтиёровне, ФИО4, ФИО6 в срок отбытия наказания время административного задержания с 12 февраля по 14 февраля 2017 года, время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и непрерывного содержания под стражейв порядке применения меры пресечения в период с 15 февраля 2017 года по 06 февраля 2018 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3 Бахтиёровны, ФИО4, ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

С приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами поступить следующим образом:

- хранящиеся при уголовном деле: сотовый телефон, принадлежащий ФИО 7 паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО 7.; два сотовых телефона, принадлежащие ФИО 8.; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО 8.; миграционная карта Республики Казахстан на имя ФИО 8.; сотовый телефон, сим-карта, флеш-карта, принадлежащие ФИО1; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1; миграционная карта Республики Казахстан на имя ФИО1; два сотовых телефона, принадлежащие ФИО3; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО3; миграционная карта Республики Казахстан на имя ФИО3; сотовый телефон, флеш-карта, принадлежащие ФИО 9.; сотовый телефон, сим-карта, принадлежащие ФИО6; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО6; миграционная карта Республики Казахстан на имя ФИО6; разрешение на работу в РФ на имя ФИО6; сотовый телефон, две сим-карты, принадлежащие ФИО4; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО4; миграционная карта Республики Казахстан на имя ФИО4; сотовый телефон, принадлежащий ФИО 10.у.; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО 10.у.; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО5; оптический диск с 5 фотографиями и 1 видеозаписью; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО2; оптический диск с фонограммами телефонных переговоров ФИО5, ФИО2, ФИО 11.; оптический диск с видеозаписью, содержащей образцы голоса ФИО2 направить в СО УФСБ России по Курганской области для приобщения к материалам уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела.

- хранящиеся при уголовном деле: решение о депортации от 15 октября 2015 года в отношении ФИО3; представление о неразрешении въезда ФИО3 на территорию РФ; двусторонняя копия распоряжения о нежелательности пребывания ФИО3 на территории РФ от 04 февраля 2015 года и сопроводительное письмо; уведомление ФИО2 о неразрешении въезда в РФ от 11 июня 2016 года, хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалоб через Альменевский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня получения копии приговора.

Судья Воробьев О.А.