Приговор № 1-113/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-113/2021

<данные изъяты>

дело №1-113/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 07 июня 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

защитника адвоката Романова С.А., представившего удостоверение №1131 и ордер №000626,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 01 февраля 2021 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01 февраля 2021 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, посредством использования сети «Интернет» у неустановленного лица незаконно без цели дальнейшего сбыта для личного потребления осуществил заказ наркотического средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, путем перевода через терминал денежных средств в сумме 3000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 01 февраля 2021 года около 15 часов прибыл на участок местности, расположенный возле подъезда № корпуса № <адрес>, где действуя умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, через закладку в тайнике, незаконно приобрел ранее заказанный им сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,5372 грамм, и с целью личного немедицинского потребления без цели последующего сбыта стал умышленно и незаконно хранить в автомобиле «ОПЕЛЬ ASTRA» (A-H/NB), государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем в качестве водителя до 16 часов 10 минут 01 февраля 2021 года.

01 февраля 2021 года около 16 часов 10 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ялуторовский» совместно с сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Ялуторовский» на 65 километре автодороги Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск Ялуторовского района Тюменской области был остановлен автомобиль «ОПЕЛЬ ASTRA» (A-H/NB), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В ходе досмотра указанного автомобиля произведенного в период времени с 17 часов 17 минут до 18 часов 20 минут 01 февраля 2021 года на 65 километре автодороги Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск Ялуторовского района Тюменской области был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток с веществом, в котором согласно заключению эксперта №226 от 02 февраля 2021 года содержится героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,5372 гр., относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681 (в действующей на момент совершения преступления редакции).

Общая масса изъятого наркотического средства составляет 0,5372 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции постановления, относится к значительному размеру.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, замечен в употреблении наркотических веществ, жалобы на его поведение от соседей и родственников не поступали (л.д.177), к административной ответственности не привлекался (л.д.158-159), <данные изъяты> на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д.164), социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги.

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства (в том числе участие в проверке показаний на месте) и признание вины в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному, а в ходе проверки показаний на месте сотрудникам правоохранительных органов он не сообщил информации, которая бы имела существенное значение для раскрытия и расследования настоящего преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а равно для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств характеризующих его личность, возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований и для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Также не имеется правовых оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Прибытие осужденного ФИО1 в колонию-поселение осуществляется осужденным самостоятельно за счёт государства в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет (зип-лок) с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,5272 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №201) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>