Решение № 2-1381/2021 2-1381/2021~М-1007/2021 М-1007/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1381/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савенковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании с работника затрат на обучение,

Установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании с работника затрат на обучение.

В обоснование иска истец указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в <данные изъяты> в должности электрогазосварщика.

Ответчик проходил повышение квалификации за счет работодателя: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, стоимость обучения составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> стоимость обучения составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Образовательном частном учреждении дополнительного профессионального образования <данные изъяты>, стоимость обучения составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> стоимость обучения составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на обучение <данные изъяты> и в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

Суд, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель.

Работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал в <данные изъяты> в должности электрогазосварщика.

Ответчик проходил повышение квалификации за счет работодателя: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> стоимость обучения составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> стоимость обучения составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, стоимость обучения составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> стоимость обучения составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика расходов на обучение в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Суд, учитывая, объем заявленных и удовлетворенных требований по настоящему делу, госпошлина по которому оплачивается в порядке предусмотренном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, считает обоснованным взыскать с ответчика в возмещение уплаченной госпошлины сумму в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании с работника затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов на обучение <данные изъяты> и в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.07.2021.

Судья А.А. Аршба