Приговор № 1-121/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело № 1-121/2025

16RS0037-01-2025-001143-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора ФИО11.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника – адвоката ФИО2 ФИО10., представившего удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО13 угрожал применением насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> (далее - сотрудник ОВД Потерпевший №1).

Сотрудник ОВД Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 53 Федерального закона № 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приложения № 46 к приказу МВД России от 1 февраля 2018 года №50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации» режим служебного времени сотрудника ОВД Потерпевший №1 предусматривает ненормированный служебный лень.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа сотрудник ОВД Потерпевший №1 находился около <адрес> Республики Татарстан и услышал взрыв петарды.

Выявив признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудник ОВД Потерпевший №1, руководствуясь частью 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), согласно которой «сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия), пунктом 2 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции», согласно которому «сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия», пунктом 1 части 3 статьи 27 ФЗ «О полиции», согласно которому «сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий», прибыл к дому № по <адрес> Республики Татарстан, где подошел к ФИО1 ФИО14 предъявил ему своё служебное удостоверение, представился и стал устанавливать обстоятельства произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 ФИО15 находясь около <адрес> Республики Татарстан, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ответ на законные требования сотрудника ОВД Потерпевший №1, демонстрируя свое пренебрежение к правоохранительным органам, схватил Потерпевший №1 за одежду.

Далее, сотрудник ОВД Потерпевший №1 руководствуясь статьей 20 ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, применил в отношении ФИО1 ФИО16 прием борьбы, уложил и стал удерживать на снегу, продолжая требовать от ФИО1 ФИО17 прекратить нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 ФИО18 находясь около <адрес> Республики Татарстан, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, в ответ на законные действия сотрудника ОВД Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, демонстрируя свое пренебрежение к правоохранительным органам, достал из кармана и продемонстрировал Потерпевший №1 имевшийся при себе нож и возможность его применения, после чего высказал сотруднику ОВД Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья: «Я тебя зарежу».

Сотрудник ОВД Потерпевший №1 угрозу применения насилия воспринял реально и всерьез опасался ее осуществления.

Преступными действиями ФИО1 ФИО19 сотруднику ОВД Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО1 ФИО20 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО1 ФИО21 подлежат квалификации по части 1 статьи 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому в порядке части 5 статьи 62 УК РФ суд, исходя из требований статей 6, 7, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей на иждивении, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль за действиями, лишило возможности критически их оценивать, что он подтвердил в ходе судебного заседания.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого (на спец. учетах в медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы положительно), влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, назначения иного вида наказания, в том числе, штрафа суд не находит, как и положений статей 76 и 76.2 УК РФ, поскольку обязательные требования для их применения не выполнены.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО23 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 ФИО24 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2025 года.

Судья Сафина З.М.