Решение № 12-489/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-489/2017

Дело -----


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Платонова Л.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Столяровой Э.В. на постановление ------ ОП №1 УМВД России по г.Чебоксары ------ ФИО7 от дата года регистрационный номер по подсистеме ------ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 ФИО8,

у с т а н о в и л :

Постановлением ------ ОП №1 УМВД России по г.Чебоксары ------ ФИО10 от дата регистрационный номер по подсистеме «Административная практика» ------, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное постановление вынесено в связи с тем, что дата около ------ час. ------ мин. ФИО3, находясь в общественном месте по адрес в кафе «Парус», громко выражался нецензурной бранью в адрес администратора кафе, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, т.е. нарушил общественный порядок.

Заместителем прокурора Ленинского района г.Чебоксары вышеуказанное постановление опротестовано в Ленинский районный суд г.Чебоксары. В обоснование протеста указано, что ------ ОП №1 УМВД РФ по г.Чебоксары ------ ФИО11. в ------ час. ------ мин дата года составлен протокол об административном правонарушении ----- регистрационный номер по подсистеме «Административная практика» ------ в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В данном протоколе в графе- «дата, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении» указано, что дело будет рассматриваться в ОП №1 УМВД по г. Чебоксары, однако время не указано.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении данное дело было рассмотрено дата в ------ час.------ мин., т.е. через ------ мин. после составления протокола.

Прокурор указывает, что в нарушение положений ст. 48 Конституции Российской Федерации о гарантиях каждому права на защиту и получения квалифицированной юридической помощи, ФИО3 не предоставлено время для реализации своих гарантированных Конституцией РФ прав. В то же время в постановлении по делу об административном правонарушении нет согласия на незамедлительное рассмотрение дела.

В связи с допущенным по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений, прокурор просит отменить постановление ------ ОП №1 УМВД России по г. Чебоксары ------ ФИО2 от дата, регистрационный номер по подсистеме «Административная практика» ------ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО3 в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОП №1 УМВД по г.Чебоксары.

Заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары Столярова Э.В. в ходе судебного заседания протест поддержала по основаниям, изложенным в протесте.

В ходе судебного заседания представитель ФИО3- ФИО4 суду пояснила, что назначенный штраф ФИО3 уплачен, претензий они не имеют.

Другие лица на судебное заседание не явились.

Выслушав Столярову Э.В., представителя ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, дата около ------ час. ------ мин. ФИО3, находясь в общественном месте по адрес в кафе «Парус» громко выражался нецензурной бранью в адрес администратора кафе, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, т.е. нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, оценив которые всестороннее, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, пришел к выводам о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности ФИО3 были разъяснены его права, в том числе права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена ФИО3 в установленном законом порядке.

В то же время, из материалов дела не следует, что ФИО3 было заявлено какое- либо ходатайство.

Само по себе рассмотрение административного дела с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в тот же день после составления протокола об административном правонарушении через ------ мин., и не указание времени рассмотрения административного дела, не является основанием для отмены вынесенного постановления и признания данных обстоятельств существенными процессуальными нарушениями, влекущими отмену по протесту прокурора.

Учитывая, что нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, допущенные при вынесении постановления не являются существенными, протест заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Столяровой Э.В. на постановление ------ ОП №1 УМВД России по г.Чебоксары ------ ФИО2 от дата, регистрационный номер по подсистеме «Административная практика» ------ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО3 к административной ответственности, влекущих отмену постановления должностного лица по делу не имеется.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8, 4.1. КоАП РФ.

Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения протеста прокурора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а протеста без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ------ ОП №1 УМВД России по г.Чебоксары ------ ФИО2 от дата регистрационный номер по подсистеме «Административная практика» ------ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 ФИО12 оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Мотивированное решение составлено 03.08.2017

Судья Л.А. Платонова