Решение № 2-1526/2019 2-1526/2019~М-802/2019 М-802/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1526/2019

Дело № 2-1526/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 27 мая 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Чунихиной А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АБ «РОССИЯ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы процентов за пользование кредитом с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы процентов за пользование кредитом с наследников умершего заемщика, указав следующее.

«20» сентября 2013 года между ОАО «АБ «РОССИЯ» и ФИО5 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 14,5 % годовых. Кредит предоставляется на потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Учитывая то, что на основании ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные обязанности наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «РОССИЯ» направило нотариусу уведомление к наследственному делу с просьбой включить в состав наследства обязательства ФИО5 перед ОАО «АБ «РОССИЯ» по погашению кредита, уплате процентов за его пользование, а также сообщить наследникам об имеющихся у наследодателе обязанностях. Наследниками первой очереди, по закону, являются супруга заемщика - ФИО2, дочь заемщика - ФИО3, мать заемщика - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ наследниками заемщика были поданы заявления нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО6 о принятии наследства. Наследники свои обязательств по кредитному договору не исполняли. В связи с чем, банк обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников.

АО «АБ «РОССИЯ» неоднократно уточняло исковые требования, сумма задолженности по начисленным и просроченным процентам была рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в размере 381 344,12 рубля, расходов по уплате госпошлины по 2 337,81 рублей с каждого. При этом суд отказал во взыскании части неустойки, уменьшив ее по правилам ст. 333 ГК РФ до 50 000 рублей.

ФИО2 подавала апелляционную жалобу на вышеназванное решение Индустриального районного суда г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ Пермским краевым судом было вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым решение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми были выданы исполнительные листы, которые были переданы в службу судебных приставов-исполнителей.

После предъявления исполнительных листов к исполнению наследники ежемесячно погашали сумму задолженности по Кредитному договору, последний платеж был внесен в декабре 2018 года, денежные средства поступали на счет № открытый в Банке.

Банк погашал задолженность по Кредитному договору в порядке определенном ст. 319 ГК РФ, а именно: прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Наследники в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, согласно ст. 203 ГПК РФ, не обращались.

Соответственно должны были исполнить решение суда немедленно после вступления его в законную силу (ст.ст. 13 и 210 ГПК РФ).

Согласно п. 9.1 Кредитного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору или до даты расторжения настоящего договора, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту, установленной на начало операционного дня. Процентный период устанавливается с 21 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата, включительно. Таким образом, в связи с тем, что действие Кредитного договора не прекратилось, Банк продолжал начислять проценты на непогашенную сумму задолженности.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и пени, предусмотренных Кредитным договором, осуществляется путем списания Банком денежных средств с банковского счета Заемщика на соответствующий счет Банка.

Задолженность Наследников по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 661,51 рубль.

Банком в адрес Наследников направлялось требование о погашении в добровольном порядке суммы начисленных Банком процентов за указанный период, а также сообщалось о необходимости погашения данной суммы путем телефонных переговоров, однако требования Банка Наследниками были оставлены без внимания.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день открытия наследства за заемщиком было зарегистрировано следующее имущество: 1/3 доля в праве собственности на 2-комнатную квартиру, площадью 47,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; автотранспортное средство марки «Volkswagen Tiguan», год выпуска 2013, государственный номер <***> rus; денежные средства, находящиеся на счете, открытом в Банке, в сумме 1 671 рубль 02 копейки, на специальном карточном счете - 205 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «АБ «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору в размере 44 661,51 рублей, а именно: просроченные проценты за период пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,5 % годовых; судебные расходы истца в виде государственной пошлины в размере 1 540,00 рублей (л.д.2-5).

Представитель ОАО «АБ «РОССИЯ» в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении дела в суд не представили, в письменном отзыве на исковое заявление ФИО2 (л.д.172-173) пояснила, что не согласна с заявленными исковыми требованиями, поскольку по долгам наследодателя она выплатила уже сумму большую (605 057,28 рублей), чем перешла к ней в порядке наследования (364 993, 6 рублей, в письменном отзыве на исковое заявление ФИО4 (л.д.192-193) пояснила, что не согласна с заявленными исковыми требованиями, поскольку по долгам наследодателя она выплатила уже сумму большую (394138,11 рублей), чем перешла к ней в порядке наследования (366779,82 рублей).

Поскольку ответчики в суд представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ПС РФ.

На основании п.п. 1 - 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «РОССИЯ» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 14,5 % годовых. Кредит предоставляется на потребительские цели. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 19-23), графиком платежей (л.д.24-25), тарифами и условиями ОАО «АБ «РОССИЯ» (л.д. 26-27), выпиской из лицевого счета (л.д.28-35).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 38).

Наследниками первой очереди, по закону, по смерти ФИО5 являются супруга заемщика - ФИО2, дочь заемщика - ФИО3, мать заемщика - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ указанным наследниками поданы заявления нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО6 о принятии ими наследства после смерти ФИО5 На день открытия наследства за умершим ФИО7 было зарегистрировано следующее имущество: 1/3 доля в праве собственности на 2-комнатную квартиру, площадью 47,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; автотранспортное средство марки «Volkswagen Tiguan», год выпуска 2013, государственный номер <***> rus; денежные средства, находящиеся на счете, открытом в Банке, в сумме 1 671 рубль 02 копейки, на специальном карточном счете - 205 рублей 00 копеек. В установленный законом срок, указанные наследники вступили в наследство за умершим ФИО5 Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №г (л.д.156-163).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

18 марта 2014 года истец ОАО «АБ «РОССИЯ» направил нотариусу ФИО6 уведомление к наследственному делу с просьбой включить в состав наследства обязательства ФИО5 перед ОАО «АБ «РОССИЯ» по погашению кредита, уплате процентов за его пользование, а также сообщить наследникам об имеющихся у наследодателе обязанностях (л.д. 215-216).

Ответчики свои обязательств по погашению кредита не исполняли. В связи с чем, истец обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми вынес решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «АБ «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору в размере 381 344,12 рубля, расходов по уплате госпошлины по 2 337,81 рублей с каждого (л.д.114-118). Апелляционным определением Пермского краевого суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГг решение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения (л.д.120-125).

Указанное решение суда исполнено, указанные суммы взысканы с ответчиков, последний платеж был внесен в декабре 2018 года, денежные средства поступали на счет № открытый в Банке.

Согласно п. 9.1 Кредитного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору или до даты расторжения настоящего договора, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту, установленной на начало операционного дня. Процентный период устанавливается с 21 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата, включительно.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и пени, предусмотренных Кредитным договором, осуществляется путем списания Банком денежных средств с банковского счета Заемщика на соответствующий счет Банка.

Поскольку истец погашал задолженность по кредитному договору в порядке определенном ст. 319 ГК РФ, а именно: прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, действие кредитного договора не прекратилось, истец продолжал начислять проценты на непогашенную сумму задолженности.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Ответчики в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, согласно ст. 203 ГПК РФ, не обращались.

Задолженность ответчиков по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 661,51 рублей, что подтверждается расчетом задолженности процентов на просроченную ссуду (л.д.18)

28.12.2018г истец в адрес ответчиков направил требование о погашении в добровольном порядке суммы начисленных банком процентов за указанный период, а также о необходимости погашения данной суммы путем телефонных переговоров, однако требования истца были оставлены ответчиками без внимания (л.д.16-17). До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчики как наследники заемщика не исполняю, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиками обязательств по данному договору.

По мнению суда, ответчики, доказательств стоимости наследственного имущества, не превышающей размер задолженности по кредитному договору, не представили. Доказательств, опровергающих размер задолженности истца, обоснованность его требований, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма процентов за пользование кредитом в размере 44 7661,51 рулей за период с 20.02.2017г по 31.10.2018г.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 540,00 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты за пользование кредитом в пользу ОАО «АБ «РОССИЯ» в размере 44 7661,51 рублей за период с 20.02.2017г по 31.10.2018г, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1540,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья : Иванова Е.В.