Решение № 12-125/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 12-125/2021

Дело № 12-125/2021

74MS0121-01-2021-001401-09


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 07 июля 2021 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Калачева Е.А., при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок одни год по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об изменении постановления, ссылаясь на то, что не имел умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия, не почувствовал и не услышал момента соприкосновения автомобилей. О произошедшем ДТП, и о причинах возникновения на его автомобиле повреждений, узнал от сотрудников ГИБДД.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, потерпевшая ФИО2 не явились, о времени, месте слушания дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Дата в 16 час. 44 мин. около <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Нисан Альмера», государственный номер <***>, совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио», гос.номер № после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей ФИО2, копией схемы дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО1

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, довод ФИО1 об отсутствии умысла в оставлении места ДТП, поскольку он не знал о своем участии в ДТП (не почувствовал и не услышал момента соприкосновения автомобилей), а так же довод о том, что специалист ФИО3, в судебном заседании пояснил, что водитель в данном случае мог не заметить соприкосновения, являются несостоятельными, так как опровергаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных судом доказательств по настоящему делу.

Более того, доводы специалиста ФИО3 не могут служить бесспорным доказательством доводов ФИО1, поскольку оцениваются в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Представленным по делу об административном правонарушении доказательствам дана надлежащая правовая оценка на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания мировым судьей были учтены данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является минимальным по размеру, справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Калачева