Решение № 2-750/2020 2-750/2020~М-704/2020 М-704/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-750/2020

Дело № 2-750/2020

29RS0001-01-2020-001241-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом совместно нажитым имуществом в период брака супругов и признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью 316,5 кв.м., 2008 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО10 указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака были зарегистрированы и проживали по адресу: г. Вельск, <адрес>. В период брака ФИО10 и ФИО9. на основании решения профкома и администрации АО «Вельсклесстрой» был предоставлен земельный участок под строительство 2-х квартирного жилого дома (деревянного) в квартале новой застройки АО «Вельсклесстрой». В этом же году было разрешено проектирование двухквартирного жилого дома под литером № по <адрес> в г. Вельске, сроком на три месяца. В 1994 году ФИО10 предоставлено право строительства одной квартиры в двухквартирном жилом доме, о чем выдано соответствующее разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончание строительства планировалось завершить в декабре 1997 года. ФИО10 был выписан лесобилет от ДД.ММ.ГГГГ и выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на заготовку лесоматериала. Поскольку до указанного срока завершить строительство не удалось, ФИО3. было выдано разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ с продлением сроков. В этом же году на основании заявления супругов М-вых было вынесено постановление администрации МО «Вельский муниципальный район» о разрешении строительства двухквартирного жилого дома по <адрес> под литером № на земельном участке площадью 0,0957 га. Фактически строительство жилого дома, было завершено в 1997 году, то есть в году, когда брак между супругами М-выми был расторгнут. Право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Вельске было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3., где он проживал фактически с 2001 года, сохраняя регистрацию по месту жительства по адресу: г. Вельск, <адрес>, откуда был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Жилому дому и земельному участку, на котором он расположен, был присвоен адрес: г. Вельск, <адрес>, который идентичен присвоенному ранее: г. Вельск, <адрес>, лит. №. ФИО10 после расторжения брака осталась проживать по месту регистрации по адресу: г. Вельск, <адрес>, а впоследствии переехала в жилое помещение по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположена доля жилого дома ФИО3., принадлежал последнему на праве аренды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умер. Раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился. Нотариусом Вельского нотариального округа Архангельской области ФИО12 открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди наследодателя ФИО3. являются его мать – ФИО11 и его дети: ФИО1. и ФИО8. (ФИО13) Н.Н., матерью которых является истец. ФИО1. и ФИО8. после расторжения брака родителей постоянно общались с отцом, навещали его, помогали материально, между ними сохранились доброжелательные, родственные отношения. Право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Следовательно, ФИО10, как пережившая супруга, имеет право на ? долю от ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Вельск, <адрес>, то есть оставшийся после смерти супруга возведенный объект недвижимости, строительство которого начато и фактически закончено в период их брака. Другая ? доля жилого дома принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9., с которым при жизни наследодатель заключил соглашение о порядке пользования жилым домом № по <адрес> в г. Вельске. ФИО1. и ФИО8. не против относительно признания за истцом права общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Вельске.

Истец ФИО10 и ее представитель ФИО14 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, просили признать ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 316,5 кв.м., 2008 года постройки, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «Вельское», г. Вельск, <адрес>, совместно нажитым имуществом в период брака супругов ФИО3. и ФИО10, и признании за ФИО10 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, поддержав в полном объеме ранее приведенные в обоснование иска доводы.

Также истец ФИО10 пояснила, что на момент расторжения брака спорный жилой дом фактически был построен, имелись стены, кровля, окна и двери. После расторжения брака ФИО3. существенных вложений в строительство дома не производил. На строительство дома был потрачен лес по выписанному на ее имя ордеру № на мелкий отпуск древесины на корню. Раздел совместно нажитого имущества после расторжения между бывшими супругами (ФИО10 и ФИО3.) не производился. При этом, сразу после расторжения брака она узнала, что ФИО3. в 1993 году подарил ФИО11 их совместно нажитое имущество – <адрес> Архангельской области, в связи с чем она обратилась в суд, решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ сделка была признана недействительной, собственником данного жилого дома вновь стал ФИО3., а в 1999 году она приобрела указанный дом у ФИО3. по договору купли-продажи.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что строительство спорного дома фактически осуществлялось по лесобилету ФИО7., который последняя подарила брату ФИО3. В 1997 году строительство дома даже не начиналось, поскольку требовалась рубка леса на корню, трелевка, вывозка, доставка на пилораму, распиловка на брус, транспортировка к месту строительства. При строительстве дома ФИО3. была оказана материальная помощь ФИО11 (матерью) и ФИО4. (отцом), ФИО7. (сестрой), а именно: установка газового оборудования, косметический ремонт, постройка бани и т.д. В 2015 года ФИО3. тяжело заболел. В период брака с ФИО10, ФИО3. был предоставлен земельный участок в <адрес> Архангельской области, площадью 1125 кв.м., для строительства дачного дома и ведения подсобного хозяйства, на котором ФИО3. построил <адрес> при материальной поддержке ФИО11 и ФИО4. После расторжения брака ФИО3. переехал жить в съемное жилье. ФИО10 по личной просьбе составила заявление директору ПМК «Архлесстрой» ФИО5. о передаче всей документации по строительству дома, расположенного по адресу: г. Вельск, <адрес>, на имя ФИО3., мотивируя тем, что дом она самостоятельно построить не сможет. ФИО5. принял данное заявление и разрешил передать документы на строительство указанного дома ФИО3. Заявление находится в Росреестре. После передачи всех документов ФИО3. начал строительство дома. Поскольку строительство дома не было завершено и проживать в нем было нельзя, ФИО3. и ФИО10 пришли к общему соглашению о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>-2, <адрес>, переходит в собственность ФИО10, а ФИО10 передает всю документацию по строительству спорного дома ФИО3. После расторжения брака ФИО3. отдал все имущество ФИО10, а себе оставил только строящийся дом по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>. Ранее никаких претензий ФИО10 на спорный дом не предъявляла.

Третьи лица ФИО1. и ФИО8. против удовлетворения иска не возражали, пояснив, что в 1996 году помогали строить дом отцу, к моменту расторжения брака между ФИО3. и ФИО10 дом уже стоял под крышей, сруб дома имел окна и двери.

Третье лицо ФИО9. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований также не возражал, пояснив, что в конце 1996 года спорный дом действительно уже стоял под крышей, сруб имел окна и двери. Он лично помогал ФИО3. подводить дом под крышу, поэтому помнит все этапы строительства. В дальнейшем между ними (ФИО9. и ФИО3.) было заключено соглашение, в соответствии с которым каждый приобретал право собственности на ? доли в праве общей долевой на спорный жилой дом, после чего право собственности каждого было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Третье лицо – нотариус ФИО12 нотариального округа: Вельский район Архангельской области на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив отзыв, согласно которому, после смерти ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует возможность выдать ФИО10 свидетельство о праве собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на имущество, нажитое в браке с ФИО3., в связи с тем, что ФИО10 на день открытия наследства не являлась супругой наследодателя. Удовлетворение ее требований возможно через обращение в судебные органы.

Третье лицо ФИО7. в судебном заседании пояснила, что на момент расторжения брака между ФИО10 и ФИО3. строительство дома фактически еще не начиналось, представленный ФИО10 в материалы дела ордер № на мелкий отпуск древесины на корню отношения к делу не имеет, поскольку на указанное в данном ордере количество леса невозможно построить двухэтажный дом. Сам спорный дом строился из леса, который заготавливался по выданному на ее имя лесобилету, подаренному ею ФИО3. Сразу после расторжения брака между ФИО10 и ФИО3., ФИО10 переписала на себя все совместно нажитое с ФИО3. имущество, а ФИО3. оставил себе только незавершенное строительство спорного дома, зарегистрировав впоследствии право собственности на него с ФИО9. по ? доли в праве общей долевой собственности. Ранее, при жизни ФИО3., ФИО10 никаких претензий на право собственности ФИО3. в спорном жилом доме не имела. От ФИО3. после расторжения брака ФИО10 получила все совместно нажитое имущество, в том числе и дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, отказавшись таким образом от всех притязаний на спорный дом. О том, что за ФИО3. зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, знала. ФИО10 пропустила сроки исковой давности для требований супругов, брак которых расторгнут, о разделе общего имущества.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

На основании со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Взаимосвязанные предписания ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) гласят, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 и ФИО3. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, а также копиями записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака у супругов ФИО10 и ФИО3. родились дети: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и записями акта о рождении детей.

На основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения профкома и администрации АО «Вельсклесстрой» ФИО10 и ФИО9. предоставлен земельный участок под строительство 2-х квартирного жилого дома (деревянного) в квартале новой застройки АО «Вельсклесстрой».

Согласно постановлению заместителя главы администрации МО «Вельский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 и ФИО9. разрешено проектирование двухквартирного жилого дома под литером № по <адрес> в г. Вельске, сроком на три месяца.

В соответствии с разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предоставлено право строительства квартиры в двухквартирном жилом доме, срок окончания работ – декабрь 1997 года.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании лесорубочного билета от ДД.ММ.ГГГГ разрешено заготовить и, по освидетельствовании, вывезти отведенную Вельским лесхозом Вельского лесничества древесину. ФИО10 произведена оплата таксовой стоимости древесины в размере 310 046 руб., что подтверждается копией платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации МО «Вельский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению супругов ФИО10 и ФИО3. строительство двухквартирного жилого дома по <адрес> под литером № в г. Вельске Архангельской области на земельном участке площадью 0,0957 га, закрепленном за АО «Вельсклесстрой», разрешено ФИО9. и ФИО3.

Согласно разрешению на производство работ № от ДД.ММ.ГГГГ срок строительства квартиры в двухквартирном доме ФИО3. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением администрации МО «Вельский район» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9. предоставлен земельный участок в аренду, площадью 0,0478 га по адресу: г. Вельск, <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, сроком на 20 лет. Данные сведения так же подтверждаются договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. в аренду предоставлен земельный участок, категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 29:01:190302:0042, местоположение: Архангельская область, Вельский район, г. Вельск, <адрес>, для индивидуального жилищного строительства в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 478 кв.м. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «Вельское», г. Вельск, <адрес>, инвентарный №, изготовлен технический паспорт, а так же кадастровый паспорт на данный дом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3. и ФИО9. заключено соглашение о порядке пользования жилым домом № по <адрес> в г. Вельске Архангельской области, согласно которому стороны договорились определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, – по ? каждому.

За ФИО3. зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям домовой книги, по адресу: г. Вельск, <адрес>, зарегистрирован ФИО3. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО3. и ФИО6. зарегистрировано право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, г. Вельск, <адрес>.

На основании сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок, площадью 478 кв.м., для индивидуальной жилищного строительства, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, г. Вельск, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде аренды (номер государственной регистрации №) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3., на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок, площадью 558 кв.м. +/-8 кв.м., для индивидуальной жилищного строительства, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, г. Вельск, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО9.

Согласно сведениям из Вельского отделения ГБУ АО «АрхОблКадастр», информация о праве собственности на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: Вельский район, г. Вельск, <адрес>, инвентарный №, в БТИ не зарегистрировано.

ФИО3. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, что подтверждается копией паспорта ФИО3. и штампом о месте регистрации в нем.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. был зарегистрирован по адресу: Архангельская область, Вельский район, г. Вельск, <адрес>, что подтверждается сведениями миграционного учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умер, что подтверждается свидетельством о смерти и копией акта записи о смерти.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что основное строительство части двухквартирного жилого дома по адресу: Архангельская область, Вельский район, г. Вельск, <адрес>, было завершено до расторжения брака между ФИО3. и ФИО10, то есть данное имущество является имуществом, нажитым супругами М-выми во время брака.

Доводы ответчика ФИО11 и третьего лица ФИО7. о том, что строительство дома осуществлялось с использованием лесоматериалов по подаренному ФИО3. лесобилету, выписанному на имя ФИО7., суд находит несостоятельными, поскольку соответствующих доказательств этому ни ФИО11, ни ФИО7. не представлено.

Пункт 1 ст. 35 СК РФ устанавливает, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу положений ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

На основании сведений, предоставленных врио нотариуса ФИО12 нотариального округа: Вельский район Архангельской области, ФИО15, после смерти ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются: ФИО8. (дочь), ФИО1. (сын). Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и права аренды на земельный участок, находящиеся по адресу: Архангельская область, Вельский район, г. Вельск, <адрес>; автомобиля марки ВАЗ-21074, 2005 года выпуска. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. На данный момент наследственное дело считается неоконченным.

Из материалов дела также следует, что согласно постановлению главы Усть-Вельской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. в <адрес> был выделен земельный участок площадью 1125 кв.м. для строительства дачного дома и ведения подсобного хозяйства.

На основании копии похозяйственной книги, дом в <адрес> принадлежит ФИО10

Согласно выписке из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р о присвоении нумерации домам в населенных пунктах, дому в <адрес>, который принадлежит ФИО10, присвоен №.

Данные сведения также подтверждаются справкой администрации МО «Усть-Вельское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, предоставленной администрацией МО «Усть-Вельское» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, изначально принадлежал ФИО3., согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ он был подарен матери ФИО11, но по решению Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был отменен и владельцем снова стал ФИО3. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АОЦРП г. Вельска за №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по указанному адресу является ФИО10

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Третьим лицом ФИО7. заявлено требование о применении срока исковой давности в рассматриваемом споре.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ установлен трехлетний срок исковой давности для требований супругов, брак которых расторгнут, о разделе общего имущества. Указанный срок подлежит применению, также к требованию о признании за одним из бывших супругов права собственности на имущество, зарегистрированное на имя другого, и об установлении общей долевой собственности на такое имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, что предусмотрено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если объект, входящий в состав совместно нажитого имущества, после расторжения брака остается во владении одного из бывших супругов, за которым зарегистрировано право собственности на объект, это создает неопределенность в положении второго супруга и необходимость защиты его прав путем предъявления иска, направленного на их подтверждение.

Возможность защиты права собственности от нарушений, связанных с лишением владения, в том числе путем признания этого права, ограничивается общим сроком исковой давности.

Несмотря на то, что прекращение брака не влечет прекращения права общей совместной собственности на супружеское имущество, оставление какой-либо его части во владении, пользовании и распоряжении одного из супругов, может рассматриваться как свидетельство состоявшегося соглашения о разделе имущества, которое по смыслу ст. 38 СК РФ, и ст.ст. 252 и 254 ГК РФ, влечет прекращение права общей собственности и возникновение у каждого из супругов самостоятельного права собственности на выделенную ему часть нажитого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из искового заявления и объяснений ФИО10, данных ею в судебном заседании, следует, что сразу после расторжения брака с ФИО3. она установила, что их совместно нажитое в период брака имущество – <адрес> Архангельской области, в 1993 году ФИО3. подарил своей матери ФИО11, в связи с чем она (ФИО10) обратилась в суд, решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ указанная сделка была признана недействительной, собственником данного жилого дома вновь стал ФИО3., а в 1999 году она (ФИО10) приобрела указанный дом у ФИО3. по договору купли-продажи.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что вопросам определения правового режима совместно нажитого в период брака с ФИО3. имущества ФИО10 уделяла особое внимание.

Между тем, достоверно зная о регистрации ДД.ММ.ГГГГ права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Вельске за ФИО3., где он проживал фактически с 2001 года, сохраняя регистрацию по месту жительства ФИО10 по адресу: г. Вельск, <адрес>, откуда был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 оставила ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Вельске в единоличном владении, пользовании и распоряжении ФИО3., что рассматривается судом как свидетельство состоявшегося между ФИО10 и ФИО3. соглашения о разделе имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО3. оставила в единоличное пользование ФИО3. спорную квартиру, представляющую собой ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Вельске и являющуюся общим супружеским имуществом, в спорной квартире не проживала, ни прав, ни обязанностей собственника в отношении спорной квартиры реализовать не пыталась, то при исчислении начала течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям суд исходит из того, что срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу (ФИО10) стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента регистрации ФИО3. по месту жительства по адресу: Архангельская область, Вельский район, г. Вельск, <адрес>.

На момент обращения ФИО10 в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности у ФИО10 на предъявление требований о выделе доли из супружеского имущества уже истек, оснований для его восстановления не имеется и истцом данное требование не заявлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО10 исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО11 о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом совместно нажитым имуществом в период брака супругов и признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий А.Н. Цаплин