Приговор № 1-37/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело 1-37/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 24 сентября 2019 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чарышского района Попенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца --- --- ---, гражданина России, имеющего средне образование, в браке не состоящего, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ---, проживающего по адресу: ---, с. ---, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В *** года у ФИО1, находившегося в доме в урочище «---», расположенном в 16 км. в северо-восточном направлении от здания --- Чарышского района Алтайского края, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымного и бездымного пороха массой 35 грамм, который находился в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение дымного и бездымного пороха массой 35 грамм, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в *** года, находившийся в доме в урочище «---», расположенном в 16 км. в северо-восточном направлении от здания --- Чарышского района Алтайского края, расположенного по адресу: ---. --- ---, незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия – дымный и бездымный порох массой 35 грамм, которое находилось в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета, после чего имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать данное взрывчатое вещество метательного действия (порох) массой 35 грамм, стал незаконно хранить его по адресу: ---, с. ---, ---, где вопреки требованиям Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, продолжил незаконное хранение с января 2017 года вплоть до изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска его жилища в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут сотрудниками полиции при проведении обыска дома и надворных построек на усадтбе дома по адресу: ---, с. ---, ---, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся у ФИО1 промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – дымный и бездымный порох массой 35 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попенко В.В., защитник Ступичев А.М. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства административными и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д. 90,91), к административной ответственности не привлекался (л.д. 89), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88), инвалидности не имеет, состояние здоровья удовлетворительное, доход составляют единовременные заработки, проживает с родителями, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Явка с повинной учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дана ФИО1 после обнаружения и изъятия у него взрывчатого вещества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному им. С учетом санкции ч. 1 ст. 222.1 УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также то, что тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, и полагает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы назначить условно с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возможность получения им дохода.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с бездымным и дымным порохом общей массой 35 грамм, находящиеся на хранении в КХО ДЧ ОП по --- МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому края для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им дни.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с бездымным и дымным порохом общей массой 35 грамм, находящиеся на хранении в КХО ДЧ ОП по --- --- МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по --- для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.Е. Головина