Решение № 2-2281/2021 2-2281/2021~М-1386/2021 М-1386/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2281/2021

УИД: 52RS0003-01-2021-003511-21

Дело 2-2281/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2021 года Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Игнатьеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания Династрой» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Строительная компания «Династрой» был заключен договор подряда №, стоимость работ составила 710300 руб., внесена предоплата 310000 руб. Ответчик взял на себя обязательство приступить к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ, однако, работы не были начаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление об отказе исполнения договора и возврате суммы предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия. В ответ на претензию ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму предоплаты согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства не исполнены. Денежные средства не возвращены.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 310000 руб., неустойку в размере 404871руб. за нарушение сроков начала выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 310000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суды призваны в силу ст.18 Конституции РФ обеспечивать права и свободы человека и гражданина, путем применении норм, направленных на защиту прав потребителей, действующих в качестве превентивной меры, заставляющей организацию (индивидуального предпринимателя) исключить нарушение прав потребителей, а если оно допущено - восстановить права в добровольном порядке.

Для правильного разрешения споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей, необходимо учитывать, что потребитель независимо от того, в какие правоотношения он намерен вступить, какой вид договора им заключен с продавцом (изготовителем, исполнителем), имеет право: на качество товара (работы, услуги); на безопасность товара (работы, услуги); на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах); на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги); на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя; на судебную защиту.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что 09.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №20/15 на строительство сооружения (бани) по адресу <...>. Дата начала выполнения работ - 28.09.2020, дата окончания - 28.11.2020. Стоимость работ по договору (п.3.1) составила 710300 руб. (л.д.7-14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата по договору в размере 310000 руб. согласно платежной квитанции (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление об отказе исполнения договора и возврате суммы предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия. В ответ на претензию ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму предоплаты согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).

Истец отказался от исполнения договора, ответчик отказ принял, что подтверждается отсутствием действий по исполнению договора, заключением соглашения о возврате уплаченной денежной суммы.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что строительные работы по договору не выполнены в срок, денежные средства, переданные ответчику в качестве предоплаты по договору, не возвращены в размере 310000 руб.

При таких обстоятельства, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы денежных средств, внесенных по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310000 руб., подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков начала выполнения работы в размере 3% цены выполнения работ также является обоснованным и подлежит удовлетворению в пределах исковых требований истца в размере 404871 руб. Срок начала работ по договору установлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Учитывая, что с ответчиком дополнительно был согласован срок возврата денежных средств - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения данного требования с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно расчету в размере 310000 руб.

По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст.1001 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении своих обязательств по договору, неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств, что привело к нравственным страданиям истца, исходя из принципа соразмерности и разумности, суд удовлетворяет требование истца о компенсации морального вреда частично в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 512935,5 руб.(310000+404871+310000+1000 руб)/2).

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 13624,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строительная компания Династрой» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания Династрой» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 310000 руб.

Взыскать с ООО «Строительная компания Династрой» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока начала выполнения работ в размере 404871 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору в размере 310000 руб.

Взыскать с ООО «Строительная компания Династрой» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Строительная компания Династрой» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 512935,5 руб.

Взыскать с ООО «Строительная компания Династрой» в местный бюджет государственную пошлину в размере 13624,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Приятелева