Приговор № 1-63/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018

дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2018г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО10,

защитника-адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке производства, материалы уголовного дела №г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года, в дневное время, точная дата и время судом не установлены, находясь на восточной окраине <адрес>, Чеченской Республики, на расстоянии примерно 50 метров от левой обочины автодороги сообщением «Грозный-Малгобек», имеющей абсолютные географические координаты 43o47o58 северной широты, 45o10o50 восточной долготы, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, сорвал сухие верхушечные части с дикорастущих растений конопли, массой не менее 8,96 грамм. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны, наказуемы и носят противоправный характер, измельчив руками, ссыпал полученную растительную массу в находившийся с собой бумажный сверток из фрагмента белой бумаги, после чего хранил в наружном кармане своей тканевой куртки синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 00 минут, на автодороге «Грозный-Малгобек» расположенной на окраине <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения рейдовых мероприятий была остановлена автомашина марки ФИО20 4, г/н. <***> регион, где в качестве пассажира находился ФИО1, у которого в период времени с 23 часов 10 минут до 23часов 40 минут в ходе производства личного досмотра в левом наружном кармане одетой на нем тканевой куртки синего цвета, обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента белой бумаги с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, являющимся согласно заключения физико-химической судебной экспертизы за №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса которой высушенной при температуре + 1100С составляет 8,96 грамм.

Данное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,96 грамм относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что примерно в октябре 2017г., на окраине <адрес>, он обнаружил несколько дикорастущих кустов конопли, с которых он сорвал верхушки листьев конопли для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время, они с двоюродным братом ФИО6 на его машине, выехали из <адрес>, в <адрес>. Во время пути по дороге не доезжая до <адрес>, он достал из кармана куртки бумажный сверток в этот момент его брат ФИО6, спросил, что это он ответил, что это конопля. После чего забив в сигарету, он стал курить коноплю, так как его брат ФИО6 тоже хотел покурить он ему дал сделать несколько затяжек. Остальную коноплю он спрятал в кармане своей куртки. По пути в <адрес>, их с ФИО6 остановили сотрудники полиции. В этот момент он начал волноваться. Сотрудник полиции попросил их проехать в ОП <адрес>. По приезду в ОП <адрес> сотрудник полиции в присутствии двух понятых и специалист-эксперт задал им вопрос, имеется ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он и ФИО6 ответили, что ничего запрещенного в гражданском обороте у них не имеется. Перед началом личного досмотра ему, ФИО6, двум понятым и специалисту были разъяснены их права и обязанности. После этого, сотрудник полиции провел в отношении ФИО6 личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО6 ничего запрещенного не обнаружили, затем сотрудник полиции провел личный досмотр у него входе, которого у него в левом наружном кармане куртки обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось кнапля. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество он пояснил, что это конопля которую он сорвал с дикорастущих кустов на восточной окраине <адрес> в октябре 2017 года, Обнаруженный у него бумажный сверток сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц изъял и упаковал в черный полиэтиленовый пакет на которой он, понятые и сотрудник полиции и специалист расписались. В связи с проведенным личным досмотром в отношении него был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения, он и все участвующие лица расписались. После чего у него с помощью марлевых тампонов были взяты смывы с рук. ДД.ММ.ГГГГ, его повезли в <адрес>, ЧР на медицинское освидетельствование, где в результате у него показало марихуану положительно. Свою вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время они с двоюродным братом ФИО5 выехали из <адрес> на его машине. Не доезжая до <адрес>, его двоюродный брат ФИО5 достал из кармана своей куртки бумажный сверток на его вопрос, что это ФИО5 ответил, что это конопля и сказал, что он хочет покурить и расслабиться по дороге. После чего забив в сигарету, ФИО5 стал курить коноплю, он его попросил дать ему тоже сделать несколько затяжек, а ФИО5 его отговаривал, так как он за рулем, он сказал ему, что все будет хорошо и после они с ним выкурили коноплю. Остальную коноплю ФИО5 спрятал в кармане своей куртки. При въезде в <адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили предоставить документы на машину, он предъявил ему документы. В этот момент он начал волноваться понимая, что у его двоюродного брата в кармане куртки находится бумажный сверток коноплей. Участковый Свидетель №7 в последующем попросил их проехать в ОП <адрес>. По приезду в ОП <адрес> были приглашены двое понятых, в присутствии которых он задал им вопрос, имеется ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он и ФИО5 ответили, что ничего запрещенного в гражданском обороте у них не имеется. Перед началом личного досмотра ему, ФИО5 и двум понятым и специалисту были разъяснены их права и обязанности. После этого, сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного не обнаружили, затем сотрудник полиции провел личный досмотр у его двоюродного брата ФИО5, в ходе которого у него в левом кармане куртки обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось конопля. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество ФИО5 пояснил, что это конопля, которую он сорвал с дикорастущих кустов на окраине <адрес>, в октябре 2017 года. Обнаруженный у него бумажный сверток сотрудник полиции упаковал в черный полиэтиленовый пакет на котором все расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что в марте 2018 года примерно в вечернее время, вместе со своим знакомым Свидетель №3 он находился по <адрес>-городок, <адрес> и в это время к ним подошел участковый который попросил его и Свидетель №3 поучаствовать в качестве понятых при производстве им личного досмотра, на что он и Свидетель №3 согласились. По прибытию в ОП <адрес>, сотрудником полиции им с ФИО7 были представлены, двое молодых парней ФИО1 и Свидетель №1 Перед проведением личного досмотра, участковым в их присутствии было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последние ответили, что таковых предметов и веществ при них не имеются. Перед началом сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности. После чего в ходе проведения личного досмотра у гражданина Свидетель №1 ничего не обнаружено и не изъято. Далее в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 из левого кармана куртки, в который он был одет, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это такое ФИО1, пояснил, что это конапля и что принадлежит ему, которую в октябре 2017 года он сорвал на окраине <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный бумажный свёрток изъятый у ФИО1 был упакован в черный полиэтиленовый пакет, на которой все подписались. Сотрудником полиции ФИО1 было предъявлено постановление об изъятии у него проб и образцов смывов с рук, перед началом взятия проб и образцов им были разъяснены их права и обязанности после чего у ФИО1 были взяты пробы и образцы с помощью марлевых тампонов. Никакого физического или психологического насилия в отношении кого-либо никем не осуществлялось. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении от них не поступило.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, вместе со своим знакомым ФИО21 он находился на <адрес>-городок <адрес> к ним подошел участковый ФИО22, который попросил его с ФИО21 поучаствовать в качестве понятых при производстве им личного досмотра, на что он и Свидетель №2 согласились. Перед проведением личного досмотра, УУП ФИО22, досматриваемым ФИО1 и Свидетель №1 в их присутствии было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества или предметы, на что последние ответили, что таковых предметов и веществ при них не имеются. Перед началом УУП ФИО22 им были разъяснены их права и обязанности. После чего в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 ничего не обнаружено. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана куртки, в который он был одет, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения. На вопрос УУП ФИО22, что это такое и кому принадлежит, досматриваемый ФИО1, пояснил, что это конопля, которую в октябре 2017 года он сорвал на окраине <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный бумажный свёрток изъятый у ФИО1 был упакован в черный полиэтиленовый пакет на которой все расписались. УУП Свидетель №7 ФИО1 было предъявлено постановление об изъятии у него проб и образцов смывов с рук, перед началом взятия проб и образцов УУП Свидетель №7 им были разъяснены их права и обязанности после чего у ФИО1 были взяты пробы и образцы с помощью марлевых тампонов. Затем УУП ФИО22 Никакого физического или психологического насилия в отношении кого-либо никем не осуществлялось. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении от них не поступило.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он работает главным специалист-экспертом администрации Горагорского сельского поселения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении осмотра места участковым ОП <адрес> Свидетель №7, в ходе которого также участвовали двое понятых, специалист агроном ФИО14 и ФИО12 ходе проведения данного осмотра места ФИО1 указал место, расположенное на восточной окраине <адрес> в 50 метрах от левой обочины автодороги сообщением «Грозный-Малгобек» которое является территорией Горагорского сельского поселения, где им были обнаружены несколько частично подсохших дикорастущих растений конопли, с которых со слов ФИО1, в октябре 2017 года он сорвал сухие кончики верхушек листьев. В ходе проведения осмотра мета обнаруженные 2 дикорастущих растения конопли, были вырваны из земли с корнями и уничтожены путем сжигания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он вместе со своим знакомым Свидетель №8 находился в центре <адрес> в это время к ним подошел молодой парень в форменной одежде, который представился участковым ОП <адрес> и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении им осмотра места на окраине <адрес>, в ходе которого также участвовал работник администрации села Горагорск, специалист-агроном и ФИО1 Участковый Свидетель №7 разъяснил ему и второму понятому, и всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе проведения данного осмотра места ФИО1 указал место, на расстоянии 50 метров от левой обочины автодороги сообщением «Грозный-Малгобек», где им были обнаружены несколько частично подсохших дикорастущих кустов конопли, с которых

в октябре 2017 года он сорвал сухие кончики верхушек листьев. В ходе проведения осмотра места, обнаруженные два дикорастущих растения конопли были вырваны из земли с корнями и уничтожены путем сжигания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, он совместно с сотрудниками ДПС, в ходе проведения совместных рейдовых мероприятий по обеспечению соблюдения правил дорожного движения, на автодороге сообщением «Грозный-Малгобек», им была остановлена легковая автомашина под управлением Свидетель №1 и пассажира ФИО1 Подойдя к ним, он представился участковым ОП <адрес> и предъявил свое служебное удостоверение, попросил их представится и предъявить документы, после чего водитель представился как Свидетель №1, а затем и пассажир как ФИО12 ходе проведения проверки документов, водитель и пассажир данной машины вели себя неадекватно, невнятно отвечали на заданные вопросы, с чем вызвали у них подозрение о нахождении их в состоянии алкогольном опьянения. После чего он предложил им проехать в расположение ОП <адрес>. По приезду, им были приглашены двое понятых при участии понятых он задал Свидетель №1 и ФИО1 вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества или предметы, на что они ответили, что таковых у них при себе не имеются, ФИО1 в этот момент ухватился за наружный карман куртки, что вызвало у него подозрение, что он может при себе хранить незаконно наркотические средства. В связи, с чем им было принято решение провести в отношении них личный досмотр. Перед началом личного досмотра им понятым были разъяснены их права и обязанности, и объявлено о применении видеокамеры «СОНИ» для видеозаписи, специалистом ФИО13, после чего в присутствии, которых им был произведен личный досмотр в отношении Свидетель №1 в ходе которого у Свидетель №1 ничего запрещенного не обнаружено, затем ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента белой бумаги с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим запахом конопли. Данный бумажный сверток с растительным веществом он упаковал в черный полиэтиленовый пакет горловину которого, обвязал ниткой, концы ниток оклеил полоской белой бумаги с двумя оттиском печати «Для текстов» ОМВД России по <адрес>, на котором он, ФИО1 и понятые расписались. После обнаружения у себя вышеуказанного вещества ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал в октябре 2017 года на окраине <адрес>, с дикорастущих кустов конопли для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра специалистом ФИО13 проводилась видеосъемка. Затем он вынес постановление о взятии проб и образцов, с содержанием которого ознакомил ФИО1, понятых и разъяснил им их права и обязанности, после чего произвел с использованием марлевых тампонов смывы рук ФИО1, и срез левого наружного кармана тканевой куртки ФИО1, которые были упакованы в белые бумажные конверты, на которых он ФИО1 и понятые расписались. По окончанию производства им взятия проб и образцов, им был составлен протокол, на котором так же расписался ФИО1 и понятые и он. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. ДД.ММ.ГГГГ он с участием ФИО1 произвел осмотр места с целью установления места приобретения им вышеуказанной конопли, в ходе которого также участвовали двое понятых, работник администрации <адрес> и специалист-агроном ФИО14 ходе проведения им данного осмотра места ФИО1 указал место, расположенное на восточной окраине <адрес> в 50 метрах от левой обочины автодороги сообщением «Грозный-Малгобек», где им были обнаружены несколько частично подсохших дикорастущих кустов конопли, с которых ФИО1 в октябре 2017 года он сорвал сухие кончики верхушек листьев. В ходе проведения осмотра места, были обнаружены 2 дикорастущих растения конопли, которые им были вырваны с корнями из земли и уничтожены путем сжигания.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен участковым уполномоченным полиции ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №7 поучаствовать в качестве специалиста-агронома при производстве им осмотра места, расположенного на восточной окраине <адрес>. В ходе проведения данного осмотра места также участвовали двое понятых, работник администрации Горагорского сельского поселения и житель <адрес> Республики Ингушетия, ФИО1. Участковый Свидетель №7 разъяснил всем участвующим их права и обязанности и объявил о применении видеокамеры «СОНИ» для видеозаписи им, после чего были установлены абсолютные географические координаты данного участка местности. После чего ФИО1, указал место, расположенное на восточной окраине <адрес> в 50 метрах от левой обочины автодороги сообщением «Грозный-Малгобек» где им были обнаружены несколько кустов растения, являющимися кустами дикорастущей конопли с характерным запахом конопли, с которых со слов ФИО1, в октябре 2017 года, он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Со слов ФИО1 полученную массу конопли он посыпал в бумажный сверток и хранил при себе для личного употребления в кармане своей куртки. При визуальном осмотре он определил, что указанные растения конопли являются дикорастущими и не имеют следов культивирования. В ходе проведения осмотра места, обнаруженные 2 дикорастущие растения конопли, которые были вырваны из земли с корнями и уничтожены путем сжигания. По окончанию осмотра участковым Свидетель №7 был составлен соответствующий протокол осмотра места, ознакомившись с содержанием которого все участники, в том числе и он, расписались в нем. В ходе данного осмотра места проводилась видеосъемка участковым Свидетель №7 Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении к его содержанию от них не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Свидетель №6 находился в центре <адрес>, в это время к ним подошел молодой человек в форменной одежде, представившись участковым уполномоченным полиции ОП <адрес> ФИО22, попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении им осмотра места на окраине <адрес>, в ходе которого присутствовал работник администрации Горагорского сельского поселения, специалист-агроном и ФИО1 Участковый ФИО22, попросил ФИО1 назвать свои паспортные данные, что он и сделал. После чего участковый ФИО22, уточнил у него и у второго понятого их анкетные данные. Сотрудник полиции пояснил о том, что им будет производиться осмотр места по материалу проверки, которое находится у него производстве. При этом участковый Свидетель №7 разъяснил ему и второму понятому, и всем участвующим их права и обязанности при проведении данного осмотра места, а также порядок ее проведения и объявил о применении им видеокамеры «СОНИ» для видеозаписи. После чего ФИО1 указал на восточную окраину <адрес>, расположенное на расстоянии 50 метров от левой обочины автодороги сообщением «Грозный-Малгобек», где им были обнаружены несколько частично подсохших дикорастущих растений конопли. Затем, указывая на данные дикорастущие кусты конопли, ФИО1 заявил, что именно с этих кустов конопли в октябре 2017 года он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Со слов ФИО1 полученную коноплю он высыпал в бумажный сверток и хранил при себе для личного потребления, в кармане своей куртки. В ходе проведения осмотра места, обнаруженные 2 дикорастущих растения конопли были вырваны из земли с корнями и уничтожены путем сжигания. В ходе производства этого осмотра места проводилась видеосъемка участковый ФИО22, а также им с помощью телефонного приложения «компас» были установлены абсолютные географические координаты осматриваемого места. По окончанию осмотра места участковым Свидетель №7 был составлен соответствующий протокол осмотра места, ознакомившись с содержанием которого все участники, в том числе и он, расписались в нем. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении к его содержанию от них не поступило. Никакого давления со стороны участкового ФИО22 проводившего осмотр места, на участвующих лиц не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей вину подсудимого подтверждают следующие материалы дела:

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет – 8,76 гр. Способ изготовления кустарный. Первоначальная масса вещества составляла 8,96 грамм (согласно з\э №/С от ДД.ММ.ГГГГ). В процессе производства экспертиз было израсходовано 0,4 грамма вещества.

Заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и CD-диском с фотографиями), в ходе которого осмотрены: сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 8,56 грамм, в процессе производства экспертиз было израсходовано 0,4 грамма вещества, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1; один контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО1 и срез левого наружного кармана куртки ФИО1

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (DVD-диск с видеозаписью) согласно которому ФИО1 в ходе проведения осмотра места участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> Свидетель №7 с участием двух понятых, представителя администрации Горагорского сельского поселения Свидетель №4 и специалиста Свидетель №5 указал на место, расположенное на восточной окраине <адрес>, Чеченской Республики, на расстоянии 50 метров от левой обочины автодороги сообщением «Грозный-Малгобек», на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты 43o47o58 северной широты, 45o10o50 восточной долготы, где ФИО1 были обнаружены два дикорастущих растений конопли, с которых он в октябре 2017 года, сорвал сухие кончики верхушек листьев. Обнаруженные два растения конопли в ходе проведения осмотра места вырваны с корнями из земли и уничтожены путем сжигания.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (CD-диском с фотографиями и фото-таблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте указал на место, расположенное на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 50 метров от левой обочины автодороги сообщением «Грозный-Малгобек», на участке местности, имеющем абсолютные географические координаты 43o47o58 северной широты, 45o10o50 восточной долготы, откуда он в октябре 2017 года сорвал сухие кончики верхушек листьев. Также подозреваемый ФИО1 указал на место, на окраине <адрес> ЧР, где он и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут сотрудником УУП ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 был остановлен и доставлен в ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>, после чего в отношении них в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане тканевой куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента белой бумаги с дикорастущей коноплей.

Рапорт об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) из ЭКЦ МВД по ЧР, была получено заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством-каннабис (марихуаной), общая масса которого составляет 8,96 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. На основании изложенного в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Рапорт участкового уполномоченного полиции ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут он находясь при исполнении служебных обязанностей по обеспечению соблюдения правил дорожного движения на автодороге «Грозный-Малгобек», на окраине <адрес> ЧР, была остановлена легковая автомашина марки ФИО20 4, государственный регистрационный знак <***> регион, бежевого цвета, под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, и пассажира ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки документов водитель и пассажир автомашины вели себя не адекватно, невнятно отвечали на вопросы чем вызвали подозрение о нахождении в состоянии опьянения. В связи с чем данным гражданам было предложено проехать в ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане одетой на нем тканевой куртки синего цвета был обнаружен сверток бумаги белого цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли примерным весом 4-5 грамм.

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года (DVD-диск с видеозаписью), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут в кабинете УУП ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом наружном кармане тканевой куртки, был обнаружен бумажный сверток из фрагмента белой бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое предъявлено понятым, ФИО1 и затем сотрудником полиции упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана ниткой, концы ниток оклеены полоской белой бумаги с оттиском печати «Для текстов» ОМВД России по <адрес> с нанесением рукописного пояснительного текста и подписями участвующих лиц.

Протокол изъятия смывов с рук ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут в служебном кабинете УУП ОП <адрес> отдела МВД России по <адрес>, у ФИО1 в присутствии двух понятых с помощью марлевых тампонов смоченных спиртовым раствором изъяты смывы с кистей и ладоней обеих рук и срез кармана, которые упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатав бумажными бирками с оттисками печати «Для текстов» ОМВД России по <адрес> с нанесением рукописных пояснительных текстов и подписями участвующих лиц.

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110 0С, составляет – 8,96 гр.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № со справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в результате химико-токсикологического исследования в моче ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ обнаружено марихуана.

Копия диплома серии Э № об окончании в 2016 году ФИО2 Свидетель №5 ЧГУ Чеченский государственный университет <адрес>, по специальности садоводство, с присвоением квалификации бакалавра.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд считает возможным принять за основу показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2 данные ими в ходе судебного следствия; показания свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №8 данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть, назначено подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, признал вину раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию

преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, который нигде не работает, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде отнести за счет государства на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1, испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России, по месту жительства ФИО1

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,56 гр., два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, один контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук и срез левого наружного кармана куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий И.И.Ибрагимов